Присягу для новых граждан России сочли способом защититься от террористов

18:56 06/06/2017 Россия
Присягу для новых граждан России сочли способом защититься от террористов
Идея обязать получающих гражданство России мигрантов присягать на верность стране в нынешних условиях оправдана, считает первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин. Он подчеркнул, что сейчас вопросы гражданства связаны с мерами по борьбе с терроризмом и экстремизмом.
Это конечно 100% защита! А чтоб 200% надо бы в конце дописать "зуб даю, мамой клянусь, аминь!"

Идея обязать получающих гражданство России мигрантов присягать на верность стране в нынешних условиях оправдана, считает первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин. Своей оценкой он поделился в беседе с «Лентой.ру» во вторник, 6 июня.

«Это предложение (о введении присяги для вступающих в гражданство —прим. «Ленты.ру») связано исключительно с тем, что вопросы гражданства становятся все более острыми. Они связаны и с политикой поддержки соотечественников, и одновременно с борьбой с терроризмом и экстремизмом», — отметил депутат.

Он напомнил, что некоторые теракты на территории России совершались выходцами из ближнего зарубежья, которые претендуют на российское гражданство или уже получили его.

Процедура присяги может стать квалификационным признаком, который позволит «в будущем судить о том, солгал ли новообращенец», пообещав исполнять законодательство страны и уважать его традиции, добавил Затулин.

Ранее во вторник первый замглавы думского комитета по госстроительству и законодательства Михаил Емельянов в беседе с «Лентой.ру» высказал мнение, что подготовка соответствующих поправок в случае необходимости не займет много времени.

6 июня президент России Владимир Путин предложил обязать приносить присягу или клятву на верность тех, кто получает гражданство России. Спикер Госдумы Вячеслав Володин пообещал, что нижняя палата парламента изучит опыт других стран и представит свой вариант текста присяги.

В мае был принят в первом чтении пакет законопроектов, позволяющих отменять решение о предоставлении гражданства за террористическую деятельность.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(54):

1 23+1
6 +0−0Валерий Белоглазов19:16:05
06/06/2017
Это конечно 100% защита! А чтоб 200% надо бы в конце дописать "зуб даю, мамой клянусь, аминь!"
3 +0−0Валерий Белоглазов20:24:03
06/06/2017
Я понял!!! Это новая Капча такая!!! Терараст нивжизнь ее не произнесет ))))
3 +0−0№-348586519:20:46
06/06/2017
6 +0−0Валерий Белоглазов19:16:05
06/06/2017
Это конечно 100% защита! А чтоб 200% надо бы в конце дописать "зуб даю, мамой клянусь, аминь!"
+100500)))))))) прям до слёз - гарантия, они там что совсем что ли головой тронулись????
3 +0−0Роман Восковский19:13:17
06/06/2017
Это чтобы после взрыва применить статью "Он солгал, давая присягу"?
2 +0−0Олег Шлотгауэр19:26:42
06/06/2017
Точно. Это самый надёжный способ. Ещё можно спрашивать-"А ты не террорист"?
2 +0−0Elena Sipuk19:20:05
06/06/2017
можно распускать силовиков.проблема решена!
2 +0−0Григорий Кривицкий19:12:46
06/06/2017
0 +0−0FMJ .19:11:57
06/06/2017
Против фанатиков да
Чем?
2 +0−0Григорий Кривицкий19:12:30
06/06/2017
Солгать неверному не грех.
2 +0−0поставлю тут загогулину19:11:34
06/06/2017
я так и не пойму какие мне соотечественники узбеки,киргизы ,таджики
1 +0−0Товарищ Чжаочжоу11:17:02
07/06/2017
0 +0−0Oleg Khovayko20:30:44
06/06/2017
Где я сгон населения в резервации предлагаю? Процитируйте, пожалуйста. Я тут только указал, что присяга - это общепринятая практика во многих государствах, и в цитадели демократии - тоже. И возмущения со смехуёчками тут неуместны.
И касаемо резерваций: Как утверждала Дочь Офицра, тут не так всё однозначно. На самом деле резервации - это территории, которыми владеют племена, отказавшиеся когда-то подписывать федеральный договор. Соответственно, там не действуют ни федеральные законы, ни федеральные налоги. Типа мини-государств. Так что вполне возможно, что те вожди и не прогадали, отказывася формально входить в США.
>> присяга - это общепринятая практика во многих государствах

Я вам даже больше скажу. Это общепринятая практика и в России со времен принятия первого закона о гражданстве. Просто зашкаливающая тупость и некомпетентность российских чиновников мешает им это узнать.

В нынешнем законе требование "обязуются соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации" установлено в ст. 13, ч. 1, п. "б".

В заявлении о приеме в гражданства ставится подпись напротив соответствующей формулировки.
1 +0−0Татьяна Чернова08:32:36
07/06/2017
я конечно не понимаю этой новости но когда из киргизии туркмении таджикистана казахстана армении азейборджана с 1989 года гнали наших русских хорошо все помнят кому 55 65 лет так что кому 30 25 лет в нашу страну не пускать это другой народ уже
1 +0−0Алексей Соколов00:33:45
07/06/2017
100% гарантия - граница нормального государства . Ну а банановую присягу любой людоед даст , затем коренному ребенку головку отделит .
1 +0−0Starik Romualdych22:49:14
06/06/2017
А после присяги свиная отбивная и рюмка водки.
1 +0−0Валерий Овчинников22:09:02
06/06/2017
Неужели кто-то верит, что эта предлагаемая "присяга" хоть как-то поможет защититься от террористов? Уж скорее наоборот - потенциальный террорист с удовольствием принесет эту присягу и нарушит ее без моральных угрызений - обмануть неверных это почти что святое дело (а в основном стоит опасаться именно радикальных исламистов)
1 +0−0Заиц Василий21:54:19
06/06/2017
А может быть лучше отменить статью Конституции о праве на двойное гражданство?
1 +0−0E .21:51:12
06/06/2017
Смешно...
Наша воинская присяга принята большинством населения, а исполнена только одним человеком.
1 +0−0Alex Diver21:20:35
06/06/2017
А может хорош уже раздавать гражданство чуркобесам??? Да и тех кто уже урвал паспорт перепроверить и если что не так выслать в родной аул, а того кто ему паспорт выдал на нары лет на 10 с конфискацией.
1 +0−0Александр Александров20:19:24
06/06/2017
1 +0−0поставлю тут загогулину20:10:03
06/06/2017
проще не давать гражданство кому попало, национальный признак должен быть определяющим
Как будем проверять расовую чистоту?
1 +0−0поставлю тут загогулину20:10:03
06/06/2017
проще не давать гражданство кому попало, национальный признак должен быть определяющим
1 +0−0Andrey Safronov20:00:21
06/06/2017
при этом непонятно, как быть с конституционным запретом на лишение гражданства независимо от того, является ли человек террористом/экстремистом
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь