„ | Лента, почему не пишете о том какой цирк с конями в суде творился, когда все ходатайства ответчика были отклонены судом, а ни один из свидетелей не был вызван?
Подлизывающая власти журналистика? Или обысков боитесь? | “ |
Разбирательство по иску миллиардера Алишера Усманова о защите достоинства к Алексею Навальному уместилось в одно заседание суда. Вердикт — оппозиционер должен удалить материалы, порочащие репутацию бизнесмена. Кроме того, суд обязал его опровергнуть все обвинения, выдвинутые в расследовании об активах российского премьера Дмитрия Медведева. Как разворачивался спор Навального с Усмановым — в материале «Ленты.ру».
Что произошло?Люблинский районный суд Москвы обязал Навального удалить публикации о бизнесмене. На то, чтобы изъять из публичного доступа порочащие честь и достоинство Усманова сведения, у оппозиционера есть десять дней.
Помимо этого, инстанция потребовала, чтобы основатель Фонда борьбы с коррупцией опроверг всю информацию, изложенную в расследовании о якобы связанных с российским премьер-министром некоммерческих фондах. На опровержение ему предоставлено три месяца. По словам пресс-секретаря Алексея Навального, суд также обязал оппозиционера принести официальные извинения за изложенные в своих роликах и публикациях ложные сведения.
С чего всего началось?ФБК обнародовал расследование под названием «Он вам не Димон» в начале марта. В материалах утверждалось, что председатель правительства России Дмитрий Медведев через людей из своего ближайшего круга общения управляет многомиллиардными активами. Авторы расследования включили в этот перечень, в частности, усадьбу в Курской области, расположенные на территории Италии виноградники и яхты. В материалах также упоминались миллиардер Алишер Усманов и сокурсник премьера Илья Елисеев.
На следующий день пресс-секретарь российского премьера Наталья Тимакова назвала материалы фонда «пропагандистскими выпадами оппозиционного и осужденного персонажа», вступившего в предвыборную гонку (Алексей Навальный объявил о намерении участвовать в следующих президентских выборах в конце прошлого года). Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков согласился с такой оценкой, добавив, что это не первый пример «творчества осужденного гражданина». Позднее, детально ознакомившись с материалами расследования ФБК, в Кремле подтвердили, что ни одно из предъявленных обвинения не соответствует действительности.
Об этом Дмитрий Песков сообщил через несколько дней после антикоррупционных митингов, прошедших в конце марта в нескольких российских городах. В Москве несакционированная акция, по официальным данным, собрала около восьми тысяч человек. В ней участвовал и сам Алексей Навальный, призывавший провести расследование в отношении Медведева.
Премьер публично отреагировал на обвинения 4 апреля. Он назвал якобы собранный на него компромат «чушью и какими-то бумажками». Кроме того, Медведев подчеркнул, что подобные заказы выполняются по поручению людей, у которых «есть вполне конкретные политические цели».
В чем спор?Предъявленные оппозиционером обвинения отвергли и сокурсник премьера Елисеев, и Усманов, и третий участник сделки по передаче участка глава «Групп Ист Инвест» Илья Гаврилов. Илья Елисеев, в частности, назвал чушью информацию ФБК о том, что он якобы управляет собственностью главы правительства.
«Серьезные люди такой глупости не опубликуют, — объяснял он. — Я не являюсь подчиненным премьер-министра, его "банкиром", "завхозом"». Елисеев также раскрыл детали работы возглавляемого им фонда «Дар». Организация вкладывает средства в определенные объекты не из-за того, что их посещают первые лица, а из-за их культурной и исторической ценности. Так и было с усадьбой в Плесе, заверял Елисеев.
Опроверг все факты, изложенные в фильме оппозиционера, и Алишер Усманов. В частности, он пояснил, почему передал фонду дом в Знаменском по договору пожертвования: ради обмена на предложенный «Соцгоспроектом» участок площадью 12 гектаров рядом с его загородным домом на Рублевке. В материалах ФБК утверждалось, что эта земля не принадлежала фонду.
13 апреля в Люблинский районный суд поступил иск от бизнесмена к Навальному и основанному им Фонду по борьбе с коррупцией. «Навальный, как всегда, навалил лжи. Ловко используя дешевые приемы выдергивания из контекста цитат и разрозненных фактов, он подгоняет картину под удобные ему популистские объяснения, — заявили в пресс-службе миллиардера. — При этом Навальный не смог удержаться и снова соврал, что Алишер Усманов — резидент Швейцарии и не платит налоги в России».
Что было перед судом?Перед судебным разбирательством с оппозиционером Алишер Усманов опубликовал в интернете 12-минутный видеоролик, последовательно опровергнув обвинения в свой адрес. Он рассказал, что не участвовал в государственной приватизации, не нарушал правила рынка при покупке активов и налоговые требования. В числе прочего он назвал ложью информацию о том, что отбывал наказание за изнасилование, как говорилось в публикациях Навального.
Оппозиционер сначала пообещал ответить оппоненту «по пунктам», однако на следующий день вместе этого пригласил его принять участие в открытых дебатах. «Если вы не боитесь диалога, если готовы отвечать не в режиме видео по сети, а в режиме дебатов — пожалуйста, я этого не боюсь», — заявил Алексей Навальный.
Спустя пять дней в сети было опубликовано еще одно видеообращение Усманова. Он отметил, что уже объяснился по всем пунктами и еще раз указал на голословность всех обвинений Навального. Предприниматель отказался от дебатов, напомнив, что разбираться с Навальным будет в суде, и сравнил оппозиционера с персонажем книги Михаила Булгакова «Собачье сердце» Полиграфом Шариковым — человеком, который «мечтал все отнять и поделить». «Но если Шариков просто глупый Шарик, необразованный демагог по книге, то ты идешь далеко. Ты не просто демагог, но еще и высокохудожественный врун», — говорил Усманов. А свой монолог завершил фразой: «Тьфу на тебя еще раз».
Видеоответ был готов через несколько часов: политик отказался верить в слова Усманова, не имея на руках подтверждающих документов, а также призвал его перестать «накручивать лайки под своими видео». На момент написания заметки на странице «Вконтакте» второе обращение Усманова посмотрели более 2,5 миллиона пользователей, на YouTube — свыше 930 тысяч. Ответный ролик Навального — 2 миллиона.
И что теперь?Ответчики заявили, что принципиально отказываются исполнять вердикт суда. «Мы считаем это решение незаконным и будем обжаловать его в апелляционной инстанции», — сообщил основатель Фонда борьбы с коррупцией. Политик также подчеркнул, что во время судебного разбирательства были допущены нарушения: «Не были допрошены наши свидетели, не исследованы представленные нами документы». Представителей Усманова решение суда устроило.
Илья Елисеев в апреле заявлял, что также планирует отстаивать достоинство возглавляемых им структур. Причем он собирался подать иск не только против ФБК, но и против первоисточников недостоверной информации: «Мы намерены обратиться в судебные инстанции с исками о защите деловой репутации к первоисточникам и ряду СМИ, распространяющих ложную информацию о "Даре" и его компаниях, хотя я понимаю, что это может способствовать политической раскрутке отдельных персонажей».
За день до суда по иску Алишера Усманова в его пресс-службе заявили, что сегодняшним судебным разбирательством дело может не ограничиться. Там отметили, что после того как «перестанут смеяться» и «разберут опус Навального» (речь шла об очередном ролике оппозиционера, обнародованном накануне заседания Люблинского суда), подадут против него новые иски. Есть вероятность, что их число может увеличиться: почти сразу после оглашения Люблинским судом вердикта, копия фильма «Он вам не Димон» появилась на сайте PornHub.
Подготовила Екатерина Кориненко
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
36 +0−0 | Алексей Сергеев | 18:49:11 31/05/2017 |
Лента, почему не пишете о том какой цирк с конями в суде творился, когда все ходатайства ответчика были отклонены судом, а ни один из свидетелей не был вызван? Подлизывающая власти журналистика? Или обысков боитесь? |
27 +0−0 | Макс Петров | 18:53:45 31/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Ленту.вру перекупили несколько лет назад люди Путина. А раньше была уважаемым изданием. |
26 +0−0 | Михась Огнивко | 18:41:19 31/05/2017 |
Суд он такой в России , как девка в кабаке , кто платит , тот и танцует , так что леха , шансов нет...пока. |
20 +0−0 | FMJ . | 19:20:25 31/05/2017 |
Конечно Алишерка не написдел денег, продавая метал Старооскольского комбината, он эти $15 млрд честно заработал за 25 лет, сам, с нуля, так бывает..... |
19 +0−0 | martaaddams | 22:50:30 31/05/2017 |
Это постановление суда наконец-то сподвигло меня посмотреть уже фильм "Он вам не Димон", и залить его себе на комп). Раньше я не видела особой необходимости в этом просмотре, - и так понятно, что нами правят воры. Но если уж фильм об этом запрещают, грех было бы терять такую обширную доказательную базу. Что тут скажешь, - Навальный проделал большую работу. Не знаю, какой из него был бы президент, но прокурор - прекрасный. |
18 +0−0 | Евгений Петрук | 19:13:31 31/05/2017 |
Результат полностью предсказуем. У Навального в российских судах нет ни единого шанса. Специфика российского правосудия ) |
15 +0−0 | Vladimir | 22:00:17 31/05/2017 | ||||||
| ||||||||
там доказательств выше крыши, ничего из этого не было приобщено к делу. Это был не суд, а бл%дский цирк путина, как всегда. И все кто изучал этот вопрос об этом знают. А вы как та обезьянка, глаза и уши закрыли и что то тут нам вещаете , не изучив тему. |
14 +0−0 | Олег Семенов | 00:40:46 01/06/2017 |
Ничем не обернулось. медведев так и остался вором. Просто к нему в компанию добавился усманов |
14 +0−0 | Sergey Pechorin | 20:43:13 31/05/2017 |
Пора кремлеботам штат увеличивать или кадровую политику пересматривать. Не справляются уже с работой - куда ни глянь, в топе нормальные комменты. А про "бассманное правосудие" давно понятно - репутация судебной системы ниже плинтуса. |
13 +0−0 | Bitch Hunter | 22:30:37 31/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Лёша выкинул гору доказательств, осталось их подкрепить письменными документами, которые суд отказал предоставить на основании "нихачу". А вот алишерка кроме как "тьфу на тебя" не сказал ничего. Да о чем тут говорить. Дураку очевидно, что с таким судом Алишеру никакой адвокат не нужен |
12 +0−0 | ddilshod . | 20:26:03 31/05/2017 |
Остались ещё дураки на Руси, верящие в справедливую и честную постсоветскую власть ? Всё, что сейчас хотят воры в законе это крепко заткнуть Навальному рот, предварительно объявив его проамериканским шизофреником. Он мешает им честно воровать за Родину. Медведев - по сути слуга народа. Он обязан взять за руку Навального (общественного деятеля и гражданина России) и вместе со всеми проверить эти недвижимые имущества, если ему нечего боятся, конечно. |
12 +0−0 | Макс Петров | 18:52:32 31/05/2017 |
Путька конкретно зассал от действий Навального. Весь суд, понятное дело, продажный. P.s. Зачем Усманову адвокат, если у него есть судья? |
11 +0−0 | Юрий Л | 03:30:26 01/06/2017 |
У кремлеботов сегодня в методичке "я сам власть не люблю, но Навальный только хуже", "Димона не смотрел, Усманова мой кумир". Ну и стандартное Навальный-шпион, усраина. Читаем этих тухлоротых петушков. |
11 +0−0 | Макс Петров | 19:54:41 31/05/2017 |
Кремлеботы, вы где? Почему так слабо хвалим гуманный суд и ругаем Навального? А, извините, у вас же рабочий день кончился. |
10 +0−0 | Александр Хапин | 21:51:16 31/05/2017 | ||||||
| ||||||||
это лидер оппозиции, который возглавляя фонд борьбы с коррупцией сэкономил миллиарды бюджетных денег от вороватых чиновников, и не боится выступать в защиту интересов простых людей. А блеют обычно никчемные боты в интернете. |
10 +0−0 | Владимир Непутин | 20:43:07 31/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Интересный суд - но один из документов доказывающих правоту ФБК судья не удосужилась даже посмотреть. Т.е. Усманову поверили НА СЛОВО. "Мамой клянусь !" вот и все доказательства. Навальный хотел с документами доказать свою правоту, но именно документы то в суде смотреть и не хотели. Ну что, теперь аппеляция и ЕСПЧ. А там пальцы веером и друганы в правительстве Усманову не помогут. Вытащат все его белье на всеообщее обозрение. |
10 +0−0 | Глав Вред | 19:50:02 31/05/2017 |
После этого запрета, информацию об Усманове и Димоне как о коррупционере будут тиражировать в 1000 раз чаще, и о нем наконец, узнает весь мир. Как о самом справедливом Российском и беспристрастном суде в мире!! Чего они, по-видимому, и добивались. Эти старперы все еще живут в прошлом веке, и они совсем не имеют представления, что же такое, на самом деле интернет и как быстро там распространяется информация. В Общем ждём решения ЕСПЧ... |
9 +0−0 | Richard Brahman | 23:51:41 31/05/2017 | ||||||
| ||||||||
очень даже нормальная доказательная база, в документах Усманов, как бенефициант офшорных компаний, виден доход этих компаний, факт, что сырье покупалось на 2/3 дешевле рыночных цен, наконец, очень легко можно сосчитать прибыль, с которой платился налог в 10 раз меньше положенного, Факт взятки доказать трудно, но внезапный подарок на миллиард долларов, вполне может считаться взяткой. Но, конечно, Медведев и Усманов, у нас в буквальном смысле "воры в законе", закон на них не распостраняется. Навальный- герой, Усманов и Медведев - жулики. |
9 +0−0 | martaaddams | 23:43:35 31/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Да люди уже восприняли, - двадцать миллионов просмотров. Привыкли вы за людей говорить. Кто такой Стець, я не знаю. Опять хохол, небось?) А что до ДАМа, - если бы на какого-нибудь английского, немецкого или швейцарского политика была бы выложена хоть десятая часть того компромата, который выложил Навальный на Медведева, - такой политик пробкой вылетел бы из парламента, и уже давал бы показания в суде. Там ведь не принято ждать чистосердечного признания ворюги, и не принято считать единственным верным доказательством перевод на личный счёт политика круглой суммы бабла. Там вполне хватает обоснованных подозрений, чтобы потерять доверие избирателя, а значит, и поддержку любой здравомыслящей партии. Подозрения Навального кажутся мне более, чем обоснованными, но, конечно, нуждающимися в детальном разборе в суде. |
9 +0−0 | Петр Великанофф | 22:24:05 31/05/2017 |
Вся это история с травлей Навального (и даже его родни), вероятно, очень схожа с охотой на Ульянова-Ленина (и Джугашвили-Сталина), которое вело бездарное царское, а затем и Временное правительство в начале прошлого века. Но история учит лишь тому, что никогда н ничему не учит... |