В Госдуму внесли законопроект о запрете анонимности в мессенджерах

12:01 24/05/2017 Интернет и СМИ
В Госдуму внесли законопроект о запрете анонимности в мессенджерах
Законопроект, запрещающий мессенджерам работать с пользователями, не идентифицированными в установленном порядке, внесен в Госдуму. Документ, опубликованный на сайте нижней палаты, был подготовлен зампредом думского комитета по информполитике Мариной Мукабеновой, депутатами Олегом Николаевым и Александром Ющенко.

Законопроект, запрещающий мессенджерам работать с пользователями, не идентифицированными в установленном порядке, внесен в Госдуму. Документ, опубликованный на сайте нижней палаты парламента, был подготовлен заместителем председателя думского комитета по информполитике Мариной Мукабеновой («Единая Россия»), депутатами Олегом Николаевым («Справедливая Россия») и Александром Ющенко (КПРФ).

По словам авторов законопроекта, инициатива разработана «в целях определения порядка осуществления деятельности сервисов обмена электронными сообщениями (мессенджеры)».

Устанавливать личность пользователей предлагается по номеру мобильного телефона по соглашению с операторами связи. Кроме того, мессенджеры хотят обязать рассылать специальные сообщения госорганов и «ограничить рассылку и передачу сообщений, содержащих информацию, распространяемую с нарушением требований законодательства России».

Отказ выполнять указанные в законопроекте требования может привести к блокировке мессенджера.

В середине мая Роскомнадзор направили владельцам Telegram письмо с требованием предоставить надзорному органу данные для внесения компании в реестр организаторов распространения информации. В противном случае сотрудники надзорного органа поообещали заблокировать мессенджер.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(269):

1 2 345 ... +1
5 +0−0Шлаг Баум12:48:44
24/05/2017
-4 +0−0веселый дачник12:41:05
24/05/2017
выходи,нарушишь закон,сядешь за решотку...
Выйду, не ссы. Всех не посадят, их раньше повесят. Нас миллионы, а их жалкая кучка воров.
5 +0−0Андрей Захаров12:48:44
24/05/2017
-4 +0−0веселый дачник12:41:05
24/05/2017
выходи,нарушишь закон,сядешь за решотку...
рабство - было законным
геноцид - был законным

Запреты ваших сторонников - ПОКА ЕЩЕ законны)
5 +0−0вероника воронова12:47:36
24/05/2017
-9 +0−0веселый дачник12:39:23
24/05/2017
никому не нравится психопат матерящийся и брызгающий слюной и оскорбляющий окружающих на улицах города, но почему то либерасты желают именно этого в интернете... за слова надо отвечать,запомните это раз и навсегда...
Интернет это особое место, с уже сложившейся культурой, а вы тащите в него социальные отношения из реала. Неправильно это.
5 +0−0Uncle Fester12:41:48
24/05/2017
-9 +0−0веселый дачник12:39:23
24/05/2017
никому не нравится психопат матерящийся и брызгающий слюной и оскорбляющий окружающих на улицах города, но почему то либерасты желают именно этого в интернете... за слова надо отвечать,запомните это раз и навсегда...
Именно поэтому ты тут сидишь под ником, а не ФИО указал, верно, холуёк?
5 +0−0ген Италии12:27:45
24/05/2017
КНДРФ
5 +0−0Бухтяр12:24:59
24/05/2017
Лично мне безразлична анонимность как таковая, но от ника отказываться не хочется, я к нему привык за много лет. Впрочем, полагаю речь идёт об анонимности только для "органов". Что так же не очень важно.

Забавно другое, как наши законотворцы будут "оправдывать" (хотя плевать им не оправдания, но народу не подотчётны) подобные мер в сравнении с украинскими? "Не, у них то ограничение свободы слова это плохое, гадкое, глупое, а у нас то хорошее, годное, умное ограничение, да и и не ограничение это никакое" - наверное как-то. Лицемерность, но - такова жизнь.
5 +0−0Вася Петров12:17:48
24/05/2017
Очередной дурацкий и бредовый закон, который выполняться не будет и который невозможно заставить выполнить.
5 +0−0Товарищ Чжаочжоу12:13:52
24/05/2017
Подпукинские проститутки в поисках, чего бы еще запретить.
5 +0−0Alex Diver12:11:30
24/05/2017
Когда уже до недоумков допрет что это интернет и тут почти любой запрет или блокировка легко обходятся.
5 +0−0Фобиофоб II12:09:50
24/05/2017
Ну что, доскакались на своём Антимайдане?
5 +0−0Андрей Фёдоров12:07:24
24/05/2017
И много ли у нас "мессенджеров" в Российской юрисдикции? Кому будет нужна эта филькина грамота?
4 +0−0Sergei Gem16:04:03
24/05/2017
-1 +0−0sergiyinkognit12:58:45
24/05/2017
Я тут внизу написал как это будет технически реализовано. Повторюсь. На основании этого закона, будет обращение к мессенджерам о обязательной верификации паролей с МВД. Например когда ты обращаешься к мессенджеру провайдер автоматически переадресовывает тебя на сайт МВД /ФСБ где ты и проходишь идентификацию. Да и для подсраховки миллиарда долларов на построение Великого российского файрвола не жалко. Ротенберг освоит...
Ну допустим. Получил я у товарища майора талоны на интернет, вошел в сеть по подписанному мои ключом каналу (все ключи у майора есть!). После чего я взял допустим OpnePGP и с его помощью по обычной почте отправил зашифрованное сообщение - получил зашифрованное сообщение. Никто, кроме меня и группы подельников эти сообщения не прочтет. Что это даст товарищу майору? Это даст то, что я вряд ли смогу обратится к большой аудитории. А вот общаться между собой узкому кругу лиц это никак не помешает.
Отсюда вопрос - а эти законы нужны точно для защиты от терроризма, или все-таки от чего-то другого?
4 +0−0Шлаг Баум12:46:28
24/05/2017
13 +0−0Ээх Добрый12:16:41
24/05/2017
Предлагаю внести законопроект, не брать дeбилов в думу.
Нафига вообще эта дума нужна трудовому человеку? Сборище дармоедов. Это должны были быть народные избранники, а в результате эти хари все перекроили под себя, голосование по партийным оспискам -- и если ты у себя в Зажопинске голосуешь за хорошего мужика Иваныча, то по в думу проходит пи3ga яровая -- потому что в списке она выше. Наxеpа нам такая дума и такая демократия? Они там совсем уже оxpенели от безнаказанности.
4 +0−0Шлаг Баум12:42:08
24/05/2017
1 +0−0Марго Прокопенко12:37:15
24/05/2017
а у нас это "борьба с терроризмом", учитесь различать) Меня больше улыбает расплывчатое определение запрещенного)
А вообще да - какая разница анон ты или нет, ты это ты. А чтоб за тобой не приходили те-кого-нельзя-называть нужно просто не переходить рамки дозволенного, только и всего.
А дозволенного с каждым годом все меньше. И что дозволено, давно уже определяет не Конституция, а мордатый дяд в кабинете или проституки в госдурке.
4 +0−0Андрей Захаров12:37:47
24/05/2017
А вместе с пользователями мессенджеров будут идентифицировать пользователей виноградников в Италии?

Или опять нет?
4 +0−0leptinotarsad12:06:35
24/05/2017
Кто затроллил Мукабенову в телеграмме, сознавайтесь?
3 +0−0sergiyinkognit14:06:02
24/05/2017
3 +0−0Uncle Fester13:29:21
24/05/2017
Это технически не реализуется. Серверов jabber в сети - легион. Jabber не только имеет возможность реализовать p2p шифрование, но можно и весь траффик между клиентом и сервером зашифровать, провайдер вообще не в состоянии будет определить, что его абонент подключён к этой сети.
Ты бы ещё про анонимайзеры рассказал... А лечится все просто - идентификация при входе в интернет, а за само обращение к анонимайзеру или другой неправильный сайт с целью уклонения- админштраф 30т.р., повторное двушечку. И будет полный порядок.
3 +0−0Uncle Fester13:29:21
24/05/2017
-1 +0−0sergiyinkognit12:58:45
24/05/2017
Я тут внизу написал как это будет технически реализовано. Повторюсь. На основании этого закона, будет обращение к мессенджерам о обязательной верификации паролей с МВД. Например когда ты обращаешься к мессенджеру провайдер автоматически переадресовывает тебя на сайт МВД /ФСБ где ты и проходишь идентификацию. Да и для подсраховки миллиарда долларов на построение Великого российского файрвола не жалко. Ротенберг освоит...
Это технически не реализуется. Серверов jabber в сети - легион. Jabber не только имеет возможность реализовать p2p шифрование, но можно и весь траффик между клиентом и сервером зашифровать, провайдер вообще не в состоянии будет определить, что его абонент подключён к этой сети.
3 +0−0Шлаг Баум12:53:13
24/05/2017
0 +0−0веселый дачник12:43:44
24/05/2017
а я не скрываюсь, надо будет зарегистрируюсь по паспорту:)
Надо будет, надо. А то талоны не даст товарищ майор.
3 +0−0sergiyinkognit12:50:59
24/05/2017
5 +0−0Uncle Fester12:41:48
24/05/2017
Именно поэтому ты тут сидишь под ником, а не ФИО указал, верно, холуёк?
Он на работе. Не надо его оскорбл*ять. Ему если доплатить то он и минет сделает. Трудяга..
1 2 345 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь