Безымянная картина Жана-Мишеля Баския ушла с молотка за 110,5 миллиона долларов

10:10 19/05/2017 Культура
Безымянная картина Жана-Мишеля Баския ушла с молотка за 110,5 миллиона долларов
Не имеющее названия полотно неоэкспрессиониста Жана-Мишеля Баския продано на аукционе Sotheby's за 110,5 миллиона долларов. Эта сумма стала рекордом продажной цены произведений художника. Картину приобрел японский миллиардер Юсаку Маэдзава. Предприниматель опубликовал в соцсетях фото своей покупки.
Читать все комментарии(49)

Не имеющее названия полотно неоэкспрессиониста Жана-Мишеля Баския продано на аукционе Sotheby's за 110,5 миллиона долларов. Эта сумма стала рекордом продажной цены произведений художника, передает The New York Times.

Картину приобрел японский миллиардер Юсаку Маэдзава. Предприниматель опубликовал в Instagram фото своей покупки.

«Рад объявить, что я только что выиграл на торгах этот шедевр», — написал Маэдзава.

На полотне 1982 года черной краской на голубом фоне изображены контуры человеческой головы.

Американский неоэкспрессионист Жан-Мишель Баскиа начинал как граффити-художник. В начале 1980-х стал выставлять свои живописные работы в Нью-Йорке, работал с Энди Уорхолом. Художник умер в 1988 году от отравления наркотиками.

17 мая на аукционе Sotheby's было продано полотно художника-авангардиста Казимира Малевича «Супрематическая композиция с полоской в проекции». Картина ушла с молотка за 21,2 миллиона долларов.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/05/19/noname/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(49):

1 2 3+1
0 +0−0Jurijs Sazonovs13:24:55
19/05/2017
0 +0−0Ярослав Свет11:56:49
19/05/2017
Как всех жаба -то в комментах давит...искусствоведы уевы . Так это вы ещё картин Марко Ротко не видели... Уверен,что большинство из вас экспрессионизм от импрессионизма отличить не смогут-зато вердикт "мазня" выносить готовы все.
но мазня же =)
0 +0−0Pony Em12:10:15
19/05/2017
0 +0−0Алекс Юстас10:44:46
19/05/2017
Ничего страшного, каждый наркоман способен намалевать такой шедевр.
Ну хз, яб наверно не смог, там такая импрессия, а буйство красок просто поражает мой моск.
0 +0−0Николай Васильев12:05:32
19/05/2017
тру небыдло-исхуйствоведы утверждают, что на самом деле цена в десятки раз занижена. минимум - в 10 раз, а то и в 30!
0 +0−0Ярослав Свет11:56:49
19/05/2017
Как всех жаба -то в комментах давит...искусствоведы уевы . Так это вы ещё картин Марко Ротко не видели... Уверен,что большинство из вас экспрессионизм от импрессионизма отличить не смогут-зато вердикт "мазня" выносить готовы все.
0 +0−0Andrew Lebedev11:28:23
19/05/2017
0 +0−0rt7610:42:12
19/05/2017
А что по твоему настоящее "исскуство"?
Картина стоит ровно столько, сколько за нее предлагают. Один факт того, что за картину кто-то выложил за 110 мл уже говорит о том, что она стоит 110 млн. Никакого другого критерия оценки нет
Наверное, стоимость картины не первый критерий оценки. На первом месте, все же, восприятие ее, если мы говорим о искусстве. Стоимость картины никак не может определить ее художественной ценности. Что собственно этот случай и доказывает.
0 +0−0Andrew Lebedev11:26:32
19/05/2017
0 +0−0Александр Тронин10:52:20
19/05/2017
А я вот думаю что это древний способ взятки давать. И таким образом "покупатель" передаёт деньги "продавцу" и ни к чему не придерёшься. Все вещи имеют более или менее фиксированную цену но не картины, их цены варьируются от 0 до 100500.
Тоже может быть. Понятно, что человек в здравом уме такое вряд ли купит, по крайней мере за такие деньги.
0 +0−0Василий Мудаков11:14:03
19/05/2017
2 +0−0rt7610:49:58
19/05/2017
Ну конечно, с таким тупым быдлом, которое не знает даже что такое живопись и еще при этом пытается на эту тему рассуждать, не стоит продолжать разговор
Rt76,
76 - твой IQ?
0 +0−0Николай Сверцов11:02:30
19/05/2017
0 +0−0rt7610:56:54
19/05/2017
Что за бред ты несешь. Искусство ничего никогда не пропагандирует и не доказывает. Ну а Мона Лиза видимо пропогандрует бритье бровей
Так вы так и не сказали - в чем тут искусство-то? Только в том, что за него отвалили кучу бабла?
0 +0−0rt7611:00:07
19/05/2017
1 +0−0Александр Некстов10:54:35
19/05/2017
Зря не допускаете.) А про личность "творца" - я же написал про статьи и книги критиков.) Они и раскручивают.) Потому что милое дело, описывая писсуар как произведение искусства, возвеличивать личность "творца", этот писсуар притащившего в выставочный зал, и получать за это деньги.)
Если есть логичная идея, которая ложится на предмет искусства, то оно и становится настоящим искусством. Если критик смог описать писуар на стенде, то он вполне имеет место быть
0 +0−0rt7610:56:54
19/05/2017
0 +0−0Николай Сверцов10:53:11
19/05/2017
Т.е. идея - пропаганда наркотиков?
Что за бред ты несешь. Искусство ничего никогда не пропагандирует и не доказывает. Ну а Мона Лиза видимо пропогандрует бритье бровей
0 +0−0Николай Сверцов10:53:11
19/05/2017
0 +0−0rt7610:50:53
19/05/2017
Я не знаю, не интересовался. Ну возможно это и есть наркоманский приход, в этом и идея. Что с этого меняется?
Т.е. идея - пропаганда наркотиков?
0 +0−0rt7610:52:45
19/05/2017
1 +0−0Александр Некстов10:50:12
19/05/2017
Хм... а вы не допускаете мысли, что группа мошенников очень высокого разряда может много лет прогонять какую-нибудь мазню через аукционы, постоянно задирая цену на неё?) При этом мазня обрастает массой статей и книг, написанных критиками то ли в издёвку, то ли за гешефт, а потом, когда цена достигает серьёзной величины, а ажиотаж - истерики, её толкают уже постороннему покупателю, "знатоку" живописи из миллиардеров?)
Не допускаю, потому что это не возможно. В произведении основную роль играет личность автора. Просто картину невозможно раскрутить, для этого сначала надо раскручивать художника десятилетиями. Неизвестные картины ничего не стоят. Было в в истории много раз, что найдены безымянные картины, которые на барахолке продавали за десять баксов, а когда узнали кто автор,цена поднималась до десятков миллионов тут же
0 +0−0Александр Тронин10:52:20
19/05/2017
1 +0−0Andrew Lebedev10:40:19
19/05/2017
Иногда я думаю, что это заговор искусствоведов и критиков, создавать ажиотаж вокруг такого вот д...ма, и потом впаривать лохам за баснословные деньги. При этом еще и посмеиваться над дурачками.
А я вот думаю что это древний способ взятки давать. И таким образом "покупатель" передаёт деньги "продавцу" и ни к чему не придерёшься. Все вещи имеют более или менее фиксированную цену но не картины, их цены варьируются от 0 до 100500.
0 +0−0Oleg Kozlov10:51:58
19/05/2017
У меня племянник 3.5 лет малюет ничуть не хуже
0 +0−0rt7610:50:53
19/05/2017
1 +0−0Николай Сверцов10:49:54
19/05/2017
Какая идея вложена в это произведение, кроме приходов "художника" ?
Я не знаю, не интересовался. Ну возможно это и есть наркоманский приход, в этом и идея. Что с этого меняется?
0 +0−0Дмитрий Звягин10:48:29
19/05/2017
-2 +0−0rt7610:47:34
19/05/2017
Да, это не живопись. Никто и не говорит что это живопись. Это произведение абстрактного экспрессионизма, что является противоположностью живописи. Живопись - это тупо рисование объектов из жизни как они есть, без всякой идеи
не о чем с вами разговаривать
0 +0−0Xася Хасева10:45:57
19/05/2017
Глядя на это "высокохудожественное" произведение как-то пронзительно ясно начинаешь понимать перформансы тов. Павленского.
0 +0−0Алекс Юстас10:44:46
19/05/2017
0 +0−0Pony Em10:37:14
19/05/2017
Жаль конечно, что умер, мог еще кучу шедевров намалевать.
Ничего страшного, каждый наркоман способен намалевать такой шедевр.
0 +0−0rt7610:42:51
19/05/2017
3 +0−0Дмитрий Звягин10:42:38
19/05/2017
это не произведение искусства, это - искусственная ценность.
С чего это? Это об абсолютно каждом произведении искусства можно сказать
0 +0−0rt7610:42:12
19/05/2017
1 +0−0Andrew Lebedev10:40:19
19/05/2017
Иногда я думаю, что это заговор искусствоведов и критиков, создавать ажиотаж вокруг такого вот д...ма, и потом впаривать лохам за баснословные деньги. При этом еще и посмеиваться над дурачками.
А что по твоему настоящее "исскуство"?
Картина стоит ровно столько, сколько за нее предлагают. Один факт того, что за картину кто-то выложил за 110 мл уже говорит о том, что она стоит 110 млн. Никакого другого критерия оценки нет
1 2 3+1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь