Безымянная картина Жана-Мишеля Баския ушла с молотка за 110,5 миллиона долларов

10:10 19/05/2017 Культура
Безымянная картина Жана-Мишеля Баския ушла с молотка за 110,5 миллиона долларов
Не имеющее названия полотно неоэкспрессиониста Жана-Мишеля Баския продано на аукционе Sotheby's за 110,5 миллиона долларов. Эта сумма стала рекордом продажной цены произведений художника. Картину приобрел японский миллиардер Юсаку Маэдзава. Предприниматель опубликовал в соцсетях фото своей покупки.
В чем ценность сего? Только в том, что какой-то богатый псих подсел на то же, на чем сидел автор?

Не имеющее названия полотно неоэкспрессиониста Жана-Мишеля Баския продано на аукционе Sotheby's за 110,5 миллиона долларов. Эта сумма стала рекордом продажной цены произведений художника, передает The New York Times.

Картину приобрел японский миллиардер Юсаку Маэдзава. Предприниматель опубликовал в Instagram фото своей покупки.

«Рад объявить, что я только что выиграл на торгах этот шедевр», — написал Маэдзава.

На полотне 1982 года черной краской на голубом фоне изображены контуры человеческой головы.

Американский неоэкспрессионист Жан-Мишель Баскиа начинал как граффити-художник. В начале 1980-х стал выставлять свои живописные работы в Нью-Йорке, работал с Энди Уорхолом. Художник умер в 1988 году от отравления наркотиками.

17 мая на аукционе Sotheby's было продано полотно художника-авангардиста Казимира Малевича «Супрематическая композиция с полоской в проекции». Картина ушла с молотка за 21,2 миллиона долларов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(49):

1 23+1
4 +0−0Николай Сверцов10:46:29
19/05/2017
0 +0−0rt7610:42:51
19/05/2017
С чего это? Это об абсолютно каждом произведении искусства можно сказать
В чем ценность сего? Только в том, что какой-то богатый псих подсел на то же, на чем сидел автор?
3 +0−0№-194943610:59:07
19/05/2017
Это не искусство, это коммерция. Покупают имя "художника", даже если бы там было чистое полотно. В следующий раз эта мазня всплывёт лет через десять и уйдёт ещё на 30% дороже. Тот кто купил эту хрень хорошо об этом знает, потому и вложился.
3 +0−0Мирон Мухаморов10:57:49
19/05/2017
Хрущёв после посещения выставки в 1962году высказался лаконично - "Выставка го*но, а художники *идорасы..!"
3 +0−0Jakob Freid10:46:03
19/05/2017
Красотища! Мне за такое и двухсот лямов этого японца не жалко.
3 +0−0Дмитрий Звягин10:44:32
19/05/2017
0 +0−0rt7610:42:51
19/05/2017
С чего это? Это об абсолютно каждом произведении искусства можно сказать
Потому-что это не живопись, а мазня, к тому-же мазня наркомана.
3 +0−0Дмитрий Звягин10:42:38
19/05/2017
1 +0−0rt7610:39:15
19/05/2017
не наступит никогда такой день. За всю тысячелетнюю историю искусства ни с одним произведением такого не случалось. Оно всегда только больше ценилось со временем
это не произведение искусства, это - искусственная ценность.
2 +0−0Александр Малкин10:55:48
19/05/2017
А нарк , когда врезал дуба от передоза в 1988 году и представить не мог сколько доз можно купить на 110 лямов баксов .Кысмет .
2 +0−0rt7610:49:58
19/05/2017
0 +0−0Дмитрий Звягин10:48:29
19/05/2017
не о чем с вами разговаривать
Ну конечно, с таким тупым быдлом, которое не знает даже что такое живопись и еще при этом пытается на эту тему рассуждать, не стоит продолжать разговор
1 +0−0Николай Васильев11:56:12
19/05/2017
ништяк лохов на бабки разводят.
1 +0−0Вумный Филл11:08:04
19/05/2017
настоящие художники бедствуют а такие бездари как автор сего щадефра за одну только эту мазню получает космические деньги, корочь несправедливо какта..
1 +0−0Николай Сверцов10:57:38
19/05/2017
1 +0−0Алекс Юстас10:48:49
19/05/2017
Повесить в детской комнате и на ночь рассказывать детям, что если они станут наркоманами, то такие картины увидят наяву.
Такими же станут
1 +0−0Александр Некстов10:54:35
19/05/2017
0 +0−0rt7610:52:45
19/05/2017
Не допускаю, потому что это не возможно. В произведении основную роль играет личность автора. Просто картину невозможно раскрутить, для этого сначала надо раскручивать художника десятилетиями. Неизвестные картины ничего не стоят. Было в в истории много раз, что найдены безымянные картины, которые на барахолке продавали за десять баксов, а когда узнали кто автор,цена поднималась до десятков миллионов тут же
Зря не допускаете.) А про личность "творца" - я же написал про статьи и книги критиков.) Они и раскручивают.) Потому что милое дело, описывая писсуар как произведение искусства, возвеличивать личность "творца", этот писсуар притащившего в выставочный зал, и получать за это деньги.)
1 +0−0Александр Малкин10:51:15
19/05/2017
1 +0−0rt7610:39:15
19/05/2017
не наступит никогда такой день. За всю тысячелетнюю историю искусства ни с одним произведением такого не случалось. Оно всегда только больше ценилось со временем
Боюсь представить сколько через тысячу лет будет стоить мошонка Павленского .И почему "тысячелетнюю историю искусства" ? А 1001 год назад , или 2000 лет назад искусства не было , что ли ?
1 +0−0Александр Некстов10:50:12
19/05/2017
0 +0−0rt7610:42:12
19/05/2017
А что по твоему настоящее "исскуство"?
Картина стоит ровно столько, сколько за нее предлагают. Один факт того, что за картину кто-то выложил за 110 мл уже говорит о том, что она стоит 110 млн. Никакого другого критерия оценки нет
Хм... а вы не допускаете мысли, что группа мошенников очень высокого разряда может много лет прогонять какую-нибудь мазню через аукционы, постоянно задирая цену на неё?) При этом мазня обрастает массой статей и книг, написанных критиками то ли в издёвку, то ли за гешефт, а потом, когда цена достигает серьёзной величины, а ажиотаж - истерики, её толкают уже постороннему покупателю, "знатоку" живописи из миллиардеров?)
1 +0−0Николай Сверцов10:49:54
19/05/2017
-2 +0−0rt7610:47:34
19/05/2017
Да, это не живопись. Никто и не говорит что это живопись. Это произведение абстрактного экспрессионизма, что является противоположностью живописи. Живопись - это тупо рисование объектов из жизни как они есть, без всякой идеи
Какая идея вложена в это произведение, кроме приходов "художника" ?
1 +0−0Алекс Юстас10:48:49
19/05/2017
Повесить в детской комнате и на ночь рассказывать детям, что если они станут наркоманами, то такие картины увидят наяву.
1 +0−0Дмитрий Звягин10:41:33
19/05/2017
дбл блд ©
1 +0−0Andrew Lebedev10:40:19
19/05/2017
Иногда я думаю, что это заговор искусствоведов и критиков, создавать ажиотаж вокруг такого вот д...ма, и потом впаривать лохам за баснословные деньги. При этом еще и посмеиваться над дурачками.
1 +0−0rt7610:39:15
19/05/2017
0 +0−0Sergey Smirnov10:24:50
19/05/2017
Обязательно настанет день, когда это будет стоить $0.00 Правда, я не хотел бы это видеть.
не наступит никогда такой день. За всю тысячелетнюю историю искусства ни с одним произведением такого не случалось. Оно всегда только больше ценилось со временем
1 +0−0Valery Petrov10:35:39
19/05/2017
Грамотно избавился от фантиков
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь