В России зафиксирован рост имущественного неравенства
13:53 15/05/2017 Финансы
Совокупный объем денежных доходов, принадлежащий наиболее обеспеченной группе населения России, вырос в первом квартале 2017-го по сравнению с аналогичным периодом 2015-2016 годов до 45,7 процента. В 2016-м доля богатства, принадлежащего ограниченной элитарной группе, составляла 45,6 процента.
Совокупный объем денежных доходов, принадлежащий наиболее обеспеченной группе населения России, вырос в первом квартале 2017-го по сравнению с аналогичным периодом 2015-2016 годов до 45,7 процента. Об этом сообщает Rambler News Service со ссылкой на материалы Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС.
В 2016-м доля богатства, принадлежащего ограниченной элитарной группе, составляла 45,6 процента, в 2015 году — 45,4 процента, в 2014-м — 46,1 процента, в 2013-м — 46,3 процента.
«Данные Росстата свидетельствуют об увеличении уровня доходного неравенства в первом квартале 2017 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года», — говорится в докладе организации.
В частности, соотношение между средними значениями доходов 10 процентов наиболее обеспеченного населения и 10 процентов нуждающихся выросло с 13,7 до 13,9 раза. Значение коэффициента Джини, отражающего имущественное расслоение, увеличилось с 0,395 до 0,396.
В марте было опубликовано социологическое исследование РАНХиГС, согласно которому около 40 процентов населения имели деньги только на еду.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(77):
| 0 +0−0 | Валера Адерихо | 11:48:48 16/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Я тебе давно ответил и не один раз, вот тебе последний повторю - проблема народа России не в Путине а в том, что нет демократии и всего прочего что должно быть по Конституции, а Путин - это тот кто всё всё это уничтожил. Вот отсюда и вытекает, что для восстановления конституционного строя, надо для начала отстранить о власти Путина. При восстановлении демократии уже не будет "проблемы незаменимого" вождя. Да всё тебе понятно, дурочку здесь гонишь. Ну гони, только уже дальше без меня. | ||||||||
| 0 +0−0 | Георгий Жуков | 11:31:58 16/05/2017 | ||||||
| ||||||||
хороший приём - разводить демагогию, обвиняя при этом в демагогии другого. на прямой вопрос ответить не можете. на кого поменять? если в машине сломалась деталь, но машина ещё на ходу. я сначала попробую найти деталь, которую надо будет установить, только потом разберу машину и сниму испорченную деталь, на её место поставлю новую. СНАЧАЛА я найду деталь в продаже, закажу, дождусь, когда она приедет, получу её и только потом можно приступить к замене. Причём после получения детали, она должна ещё пройти входной контроль на пригодность. | ||||||||
| 0 +0−0 | Валера Адерихо | 11:03:47 16/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Ну вот опять "сказка про белокого бычка", ха-ха-ха, всё одно и тоже типа "если не Путин то кто?". Ха-ха-ха. Да не смешите вы уже этой всем надоевшей и тупой демагогией. Ведь даже самая элементарная логика говорит, что Путин помрёт ведь рано или поздно, и значит и нам всем помирать, ха-ха-ха. Ведь если не Путин то кто? | ||||||||
| 0 +0−0 | Георгий Жуков | 10:46:34 16/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Всё ищите "философский камень" - как бы ничего и ни кого не менять, а что-б было лучше. Ха-ха. ---------------------- Я всегда сначала думаю, а потом делаю. Сначала понимаю, что нужно поменять, на что поменять и какой результат ждать. Кого надо поменять по-Вашему, я уже понял. Но я не понял на кого поменять и какого результата ждать. Знаю, что внятного ответа не будет, сразу напишу, что если бы такая кандидатура была (достойная, конкурентноспособная), то сейчас эти вопросы отпали бы сами собой. Там бы уже был разговор по-существу - кто лучше - первый или второй, и в чём лучше. А так получается первый плохой, но обязательно должен быть кто-то лучше него, правда пока неизвестно - кто. | ||||||||
| 0 +0−0 | Валера Адерихо | 10:24:19 16/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Ха-ха-ха. Ну да вы-же "глухой" и вам подобные запутинцы и не слышите, хоть тысячу раз вам повтори, что проблема в отсутствии демократии, а проблема Путина лишь частная, так как он её уничтожил и значит что-бы её восстановить, надо его от власти отстранить. Не "понимаете". Ха-ха-ха. Всё ищите "философский камень" - как бы ничего и ни кого не менять, а что-б было лучше. Ха-ха. В эту тупую демагогию уже и многие даже школьники не верят. Вас, у которых в генах сталинизм, путинизм и любой другой вождизм уже ничего не изменит, такими и помрёте. Но всё пытаетесь из себя изобразить строителей "демократии" и всего такого в России. Была уже такая "демократия" в России, "социалистическая называлась" или вот у Каддафи - "джамахирия", а у династии Кимов в КНДР - "чучхе" и т.д. и т.п. Вам нужна лишь такая "демократия", что-бы вы себя любимых всегда во власти себя видели и ни за что перед своим народом не отвечали, бесконтрольно обогащаясь на его грабеже. | ||||||||
| 0 +0−0 | Torbasow Oleg | 07:04:27 16/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Зато в их отсутствии несчастье. | ||||||||
| 0 +0−0 | Torbasow Oleg | 07:03:45 16/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Тц-тц-тц, уж как уработался этот верхний слой в своих кабинетах, это никакому шахтёру и учителю не представить. | ||||||||
| 0 +0−0 | Страшила Мудрый | 06:49:37 16/05/2017 | ||||||
| ||||||||
А откуда деньги на эти инвестиции взялись ? | ||||||||
| 0 +0−0 | Георгий Жуков | 05:45:10 16/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Их система устойчива, кто бы не победил и не требует изменений. Лишь незначительные изменения происходят в политической и экономической жизни, в соответствии с изменяющимися жизненными реалиями. ------------------ поживём - увидим насколько их система устойчива Нам до такого ещё очень далеко, а могли бы быть и даже дальше их, если-б не Ельцин и Путин. ------------------- Ельцин и Путин - это наши президенты, один бывший, другой действующий. При Ельцине было столько партий и плюрализма, что позавидует любой пиндос. Но именно тогда была и разруха, тогда наш олигархат зародился, что теперь его не выковырять никак. А вообще равняться на пиндосов у меня нет желания, они живут в долг, разграблением и устрашением других государств, в том числе и России. От Вас я не услышал предложений дельных, кроме того, что у одного власть отнять, а другому отдать. В очередной раз делаю вывод о пустоте лозунгов - Путин во всём виноват, без него будет рай. | ||||||||
| 0 +0−0 | Станислав Валиев | 03:49:42 16/05/2017 |
Комментарий удалён. | ||
| 0 +0−0 | владислав миткевич | 02:32:27 16/05/2017 | ||||||
| ||||||||
А разбогател он тоже в Америке? | ||||||||
| 0 +0−0 | Валера Адерихо | 19:23:15 15/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Там выборы - это типа финала длительного публичного турнира, который начинают много команд. Так что вы не совсем правы. Их система устойчива, кто бы не победил и не требует изменений. Лишь незначительные изменения происходят в политической и экономической жизни, в соответствии с изменяющимися жизненными реалиями. Нам до такого ещё очень далеко, а могли бы быть и даже дальше их, если-б не Ельцин и Путин. | ||||||||
| 0 +0−0 | Георгий Жуков | 19:06:24 15/05/2017 | ||||||
| ||||||||
А вот в демократиях такой проблемы никогда нет - выбор всегда достаточно большой. ------------- хорошо там, где нас нет. в США последние выборы были такие, что американцы выбирали наименьшее зло из двух вариантов. | ||||||||
| 0 +0−0 | Валера Адерихо | 18:55:52 15/05/2017 | ||||||
| ||||||||
А вы сами подумайте, кто не изменил за все годы демократическим принципам построения государства и рыночной экономике из более или менее известных людей? Только Явлинский и ещё Рыжков, но у них нет шансов даже при честных выборах, они ошельмованы путинской пропагандой. Так что нет таких и быть не может в путинском режиме. Ни один диктатор не допустит в публичное политическое пространство реального для него конкурента. Можно лишь попробовать поискать переходную к демократии личность среди путинского окружения, но я затрудняюсь в этом, всё это, как и в любой такой системе "тайны мадридского двора". А вот в демократиях такой проблемы никогда нет - выбор всегда достаточно большой. Вот и приходим опять к тому, что или революции и потом длительный хаос и упадок или прогрессивный и стоящий выше интересов узкого своего круга, человек из самого окружения предыдущего диктатора, понимающий необходимость восстановления демократии и всего прочего с ней связанного. | ||||||||
| 0 +0−0 | Al T | 18:44:58 15/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Насчет Усманова это как раз неправда. У него основные доходы от инвестиций в американские ценные бумаги. | ||||||||
| 0 +0−0 | Георгий Жуков | 17:47:01 15/05/2017 | ||||||
| ||||||||
Не революцию я имел ввиду, ну да не суть. Кто сейчас может стать хорошим президентом, по Вашему? | ||||||||
| 0 +0−0 | Валера Адерихо | 17:06:57 15/05/2017 | ||||||
| ||||||||
"нужно давление с другой стороны - со стороны народа." - в авторитарных и диктаторских системах это называется революция. Вот что-бы этого не произошло нужен вместо Путина человек который стоит выше интересов своего сословия и произведёт постепенный возврат к демократии и всему прочему, что в ней, в современном виде, должно присутствовать для свободного и осознанного волеизявления народа и безусловного исполнения этой воли избранной народом властью. | ||||||||
| 0 +0−0 | Георгий Жуков | 16:57:34 15/05/2017 |
Комментарий удалён. | ||
такое правовое государство не создастся по доброй воле президента, так как с одной стороны на него есть сильное давление. я имею ввиду олигархат. любой на его месте будет подвержен этому давлению и изменению своей позиции в связи с давлением. думаю, что на месте Путина другой вообще может сильно сдать позиции. для выравнивания этого давления, нужно давление с другой стороны - со стороны народа. развитие оппозиции. | ||
| 0 +0−0 | Валера Адерихо | 16:56:47 15/05/2017 | ||||||
| ||||||||
В авторитарной системе, которую вопреки Конституции, создал Путин, да. А вот когда уже другой человек, поклявшись на этой Конституции будет свято эту клятву выполнять, тогда и появится, как записано в Конституции демократическое, правовое и социальное государство с рыночной экономикой и такое государство и экономика будут уже, независимо от него, работать на всех своих граждан. А в отсутствии оппозиции-то кто виноват? Разве не Путин? Ха-ха-ха. Вы уж наивность-то не изображайте. Всю власть фактически узурпировал Путин, установив авторитарный режим и душит в зародыше всё, что может угрожать этому антиконституционному режиму. Все политические структуры, имитирующие "демократию" зависимы от него, кормятся от него и т.п. Разве он допустит создание сильной оппозиции, которая его-же и похоронит? Ха-ха. | ||||||||
| 0 +0−0 | Natalya Nazarova | 16:49:53 15/05/2017 |
Комментарий удалён. | ||
разговор слепого с глухим. | ||