Запуск Falcon 9 с американским спутником-разведчиком отложили

15:50 30/04/2017 Наука и техника
Falcon 9
Falcon 9
Space X перенесла запуск ракеты-носителя Falcon 9 с разведывательным спутником NROL-76 с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Старт отменили из-за проблемы с датчиком. Теперь ракету планируется отправить в космос через сутки — утром 1 мая по времени Восточного побережья США.
Читать все комментарии(196)

Space X перенесла запуск ракеты-носителя Falcon 9 с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Об этом сообщается на странице американской компании в Twitter в воскресенье, 30 апреля.

Как отмечается, пуск отменили менее чем за 60 секунд до старта из-за проблемы с датчиком. Теперь ракету-носитель планируется отправить в космос через сутки.

«Резервное временное окно открывается в понедельник, 1 мая, в 07:00 по времени Восточного побережья США (14:00 мск)», — говорится на сайте SpaceX.

Falcon 9 со спутником NROL-76 Национального управления военно-космической разведки должен был стартовать с комплекса LC-39 на территории космического центра Кеннеди. Именно с LC-39 в рамках программы Apollo запускались мощнейшие в мире ракеты Saturn V.

ТАСС отмечает, что о начинке спутника не сообщается. При этом, по данным управления, NROL-76 предназначен для своевременного обнаружения потенциальных угроз национальным интересам США, отмечает агентство.

SpaceX планирует в 2017 году произвести 27 коммерческих и гражданских пусков, а также тестовые старты сверхтяжелой ракеты Falcon Heavy и корабля Dragon V2.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/04/30/falcon_nolaunch/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(196):

1 ... 345 6 789 ... +1
0 +0−0Виталий Смирнов19:02:37
30/04/2017
-2 +0−0Dobriy Her17:56:59
30/04/2017
Либеросня это называет не иначе как убийцей Роскосмоса.

.
мертвые не умирают
0 +0−0Не Димон18:59:55
30/04/2017
0 +0−0Valery Chernykh18:29:44
30/04/2017
Ну так, тут же каклы пасутся. Такие, как ты. На ленте без них скукота. Ну как их не потроллить.

Ты повелся. Значит, какел. ???

Мечтаю, когда они на лытыныцу перейдут.

Сразу будет их видно ???
бгг. тролль. )) пойди подмойся маня )
0 +0−0George Sullivan18:55:41
30/04/2017
0 +0−0Виталий Смирнов18:01:37
30/04/2017
на бушной пока один старт, мало для статистики, к тому же военные пуски не страхуются, терять дорогую нагрузку никто не хочет.
Со временем повторный запуск в пределах 30-40 раз будет совершенно обычным действием что для грузов что для людей...
0 +0−0Nemo Cap18:54:41
30/04/2017
0 +0−0George Sullivan17:50:32
30/04/2017
Nemo Cap30.04.2017 В 15:11
Опять провалили запуск! Думали, может с важными запусками по национальной безопасности проблем не будет. Ан нет, вторая попытка запуска опять закончилась крахом.
Теперь понятно, почему НАСА и военные предпочитают Атлас-5 с российскими комплектующими.
Надёжность у них пока низкая, ракета слабовата. Далеко им ещё до российского Союза!
>>>

Очередное тупое бла, бла, бла от потреота?

А запуски Атласов никогда не откладывают? И сравнивать Фалкон-9 надо не с Союзом, который имеет в два раза меньшую грузоподъёмность чем Фалкон-9 (такая вот сильная ракета Союз!), а с Протоном. А уж какой Протон надёжный мы все прекрасно знаем. Все бракованные двигатели уже перебрали? Когда следующий полетит и полетит ли? Да и Союз тоже благополучно упал с Прогрессом в конце прошлого года - качество говняное у нх в последнее время...
Ну, не надо передёргивать, липерал форумный! Ракета-носитель Союз в модификации для полётов космонавтов летает безаварийно аж с 1983 года! Между прочим, это мировой рекорд! )))
0 +0−0George Sullivan18:54:28
30/04/2017
0 +0−0Valerij Orlovas18:25:15
30/04/2017
Это означает, что моторесурс первой степени должен составлять сотни часов, а не 10 минут как сейчас. И чтобы снизить риски придётся идти путём удорожания комплектующих. Сейчас идея Маска работает на конструктивном запасе ракеты. А он не бесконечный...
Valerij Orlov>George Sullivan
30.04.2017 В 16:25
Это означает, что моторесурс первой степени должен составлять сотни часов, а не 10 минут как сейчас. И чтобы снизить риски придётся идти путём удорожания комплектующих. Сейчас идея Маска работает на конструктивном запасе ракеты. А он не бесконечный...
>>>

У Маска и двигатели Мерлин и сама ракета с самого начала были спроектированы на множество повторных запусков. Согласно одним источникам до 40 раз, согласно другим, более поздним (твитам самого Маска) - до 100 раз. Ресурс конечно не бесконечный но в таком формате каждый многоразовый носитель отыграет свою изначальную стоимость многократно.
0 +0−0Nemo Cap18:51:40
30/04/2017
0 +0−0Nina Nina18:01:08
30/04/2017
Глубоководный ты наш a аргументы закончились да? детка а ты с домашним заданием по математике разобрался? а мамка твоя знает что ты со взрослыми тётками про секс разговариваешь?
Питорок ты селянский, зачем женщиной вырядился, да ещё и имя такое взял? Тебя же сразу разоблачили! )))
0 +0−0Nemo Cap18:49:50
30/04/2017
0 +0−0Nina Nina18:12:37
30/04/2017
Глубоководный вы наш а разочарованные какели вам как бальзам на душонку... народ я вас не понимаю, я по темноте своей, ну мне как человеку и бывшему гражданину СССР за вас обидно... вы про...срали вес советский задел и гордитесь что ваши запорожцы до сих пор ходят... Читай "союзы"..и вам не соскочит повторят что ваши корабли продолжают бороздит просторы большого театра
Не брызгай слюной и прочими жидкостями! Театры абсурда бороздят бывшие братья наши меньшие из сов-республик, типа какелов, проебалтов и т.д.
А российские корабли действительно бороздят просторы космоса, чего никто в мире не может! Чуешь разницу? Советский задел сохранён и успешно развивается только в России. Теперь всем понятно, кто кого содержал в бывшем СССР )))
0 +0−0Ольга V18:44:26
30/04/2017
1 +0−0Homashek18:36:47
30/04/2017
отличная статья. вот вам снимок ракеты незадолго до отделения первой ступени, доказывать что этот снимок сделан незадолго до отделения первой ступени я конечно же не буду.
Так выглядел бы конус Маха изучаемой ракеты при рассмотрении под прямым углом, как мы это выясняли? я не знаю.
вывод: мы заключили что американцы не летали на луну по какой-то фотографии в непонятный момент полета ракеты и фотографии "во так должно быть".
после пары ссылок 404 Not Found дальше эту х...ню я читать не стал.
Да, собственно, иного ответа я о вас и не ожидала. Всегда отвечают примерно так же. Вы затем и спрашиваете про конкретику, чтобы обозвать ее по-совокупности х..ней и гордо удалиться.
0 +0−0Nina Nina18:36:56
30/04/2017
0 +0−0Ольга V17:30:07
30/04/2017
Вот не стоило бы так безаппеляционно заявлять о самой мощнейшей ракете мира Сатурн 5. Неудобно как-то, перед историческими фактами и физическими законами.
а для путарастов главное не факты, им за державу обидно
0 +0−0Ольга V18:36:13
30/04/2017
-1 +0−0Dmitrii Godunov18:31:19
30/04/2017
Согласен.
Это утверждение нарушило сразу закон Ома, закон Бойля -Мариотта, и Федеральный закон "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения..."
О-о :)))
0 +0−0Valery Chernykh18:29:44
30/04/2017
0 +0−0Andrey Ivanov18:10:08
30/04/2017
Ну уж если тебя какая-то неведомая "Какляндия" так волнует, то что же с тобой делается, когда ты мимо кучи навоза проходишь! Прям слюна, наверное, капает)))
Ну так, тут же каклы пасутся. Такие, как ты. На ленте без них скукота. Ну как их не потроллить.

Ты повелся. Значит, какел. ???

Мечтаю, когда они на лытыныцу перейдут.

Сразу будет их видно ???
0 +0−0Valery Chernykh18:28:12
30/04/2017
1 +0−0Nina Nina18:18:40
30/04/2017
а по чесноку? завидуешь вед... честный сын своей великой страны...
По чесноку? Нет конечно! Кому? СШП и Максу? Помилуй, Господи. Уродам завидовать ещё, делать чтоли нечего
0 +0−0Valerij Orlovas18:25:15
30/04/2017
1 +0−0George Sullivan18:05:43
30/04/2017
Valerij Orlov>Nikita Obama
30.04.2017 В 13:58
Спутником, значить, решили не рисковать...
А человека на б/ушке запустят?
>>>

Решили не рисковать для особо секретного военного спутника. А в будущем не будет большой разницу летала ступень уже или нет...
Это означает, что моторесурс первой степени должен составлять сотни часов, а не 10 минут как сейчас. И чтобы снизить риски придётся идти путём удорожания комплектующих. Сейчас идея Маска работает на конструктивном запасе ракеты. А он не бесконечный...
0 +0−0Nina Nina18:23:29
30/04/2017
-1 +0−0Нагибатор 22818:12:03
30/04/2017
Ты ещё расскажи что США были на Луне.
Конечно не били
0 +0−0Valerij Orlovas18:20:16
30/04/2017
0 +0−0George Sullivan18:06:03
30/04/2017
Valerij Orlov>Виталий Смирнов
30.04.2017 В 13:57
И правильно. Если на б/ушке не хотят железо запускать, то кто рискнёт людей...
>>>

На б/ушном самолёте тоже летать опасаетесь?
Тут всё зависит от динамических нагрузок... На б/ушном самолёте я тоже побоюсь мёртвую петлю выполнять. Так, если ровненько и без турбуленций, то можно и на старом самолёте слетать. На очень старом, за пределами срока эксплуатации, сами пилоты лететь не рискнут...
А что говорить о ракете? Там сказываются и ударные перегрузки, и перепад температур от -180 до +250, и вакуум, и ресурс приборов, и недетские вибрации, и моторесурс самого движка.
Слишком велики риски при таких стрессах для оборудования первой ступени.
Споры ещё будут. А после возможной гибели людей, повторное использование 1ст. могут и вовсе закрыть.
0 +0−0Nina Nina18:12:37
30/04/2017
-1 +0−0Nemo Cap17:35:10
30/04/2017
Ну, что я говорил! Продолжай дальше - какелы будут в восторге )))
Глубоководный вы наш а разочарованные какели вам как бальзам на душонку... народ я вас не понимаю, я по темноте своей, ну мне как человеку и бывшему гражданину СССР за вас обидно... вы про...срали вес советский задел и гордитесь что ваши запорожцы до сих пор ходят... Читай "союзы"..и вам не соскочит повторят что ваши корабли продолжают бороздит просторы большого театра
0 +0−0Andrey Ivanov18:10:08
30/04/2017
0 +0−0Valery Chernykh18:04:42
30/04/2017
Зачем стряпать оный сериал, если итак понятно, что с космосом какляндия не дружит

Вот запустят первого каклонафта на б/у ракете маска, тогда я гопака станцую ??????
Ну уж если тебя какая-то неведомая "Какляндия" так волнует, то что же с тобой делается, когда ты мимо кучи навоза проходишь! Прям слюна, наверное, капает)))
0 +0−0Ольга V18:06:56
30/04/2017
1 +0−0Homashek17:55:18
30/04/2017
в общем ясно, единороги в вакууме смущают, без конкретики.
Про конкретику уже тома написаны, и в бумажном виде и в интернете. Например:
Ссылка на gorod.tomsk.ru
0 +0−0George Sullivan18:06:55
30/04/2017
0 +0−0№-375148917:03:42
30/04/2017
а то маск не государственный, если так можно назвать пиндосию?
>Александр
30.04.2017 В 15:03
а то маск не государственный, если так можно назвать пиндосию?
>>>

А русишвайнию можно назвать государством?
0 +0−0George Sullivan18:06:03
30/04/2017
0 +0−0Valerij Orlovas15:57:15
30/04/2017
И правильно. Если на б/ушке не хотят железо запускать, то кто рискнёт людей...
Valerij Orlov>Виталий Смирнов
30.04.2017 В 13:57
И правильно. Если на б/ушке не хотят железо запускать, то кто рискнёт людей...
>>>

На б/ушном самолёте тоже летать опасаетесь?
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь