НАК заявил о бытовой версии подрыва фонарика в Ростове-на-Дону

00:59 07/04/2017 Силовые структуры
НАК заявил о бытовой версии подрыва фонарика в Ростове-на-Дону
Причиной подрыва взрывоопасного предмета в Ростове-на-Дону был бытовой конфликт, заявили в Национальном антитеррористическом комитете. Как уточнили в ведомстве, установлено, что сработавшее устройство изготовил и подбросил на пути следования пострадавшего хорошо знакомый с ним житель города.
Читать все комментарии(209)

Причиной подрыва взрывоопасного предмета в Ростове-на-Дону был бытовой конфликт, сообщили РИА Новости в Национальном антитеррористическом комитете (НАК).

Как уточнили в ведомстве, установлено, что взрывоопасный предмет изготовил и подбросил на пути следования пострадавшего хорошо знакомый с ним житель города.

«Некоторое время назад между ними возник бытовой конфликт на почве личных неприязненных отношений, что и явилось причиной преступления», — отметили в НАК.

В ведомстве добавили, что предпринятыми мерами было оперативно установлено место нахождения подозреваемого, он был задержан.

В НАК подчеркнули, что случай не является терактом и относится к общеуголовным.

Ранее ветеран группы специального назначения «Вымпел» Валерий Киселев отмечал в комментарии Национальной службе новостей (НСН), что фонарик-мину мог использовать непрофессионал. «Еще в 80-е годы в Афганистане спецслужбы и моджахеды использовали для минирования любые предметы — от детских кукол и фонариков до ковриков. Благодаря современным информационным технологиям, СМИ, литературе эти способы стали широко известны», — говорил эксперт.

В четверг, 6 апреля, около 7:20 на перекрестке Нахичеванской и Социалистической улиц, рядом с гимназией №2 прогремел взрыв, в результате которого пострадал прохожий.

Пострадавшему оторвало кисть руки, он получил несколько осколочных ранений и ожоги. Его состояние врачи расценивают как крайне тяжелое.

Возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30 и части 2 статьи 105 Уголовного кодекса России («Покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом») и статье 222 УК РФ («Незаконный оборот взрывчатых веществ»).

Источник: https://lenta.ru/news/2017/04/07/rnd/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(209):

1 ... 456 7 8910 ... +1
0 +0−0Алёша Лесник02:02:18
07/04/2017
0 +0−0Чучеловек02:01:01
07/04/2017
Видимо я и правда дурак..
Дурак без борьбы? Неужели не либерал? ХМ
0 +0−0Fat Karlsson02:02:15
07/04/2017
0 +0−0Elena Smyslova01:50:00
07/04/2017
а где была фраза про бытовое взрывное устройство ???
Была обобщающая "успокаивающая" фраза пропагандистов - про "бытовой характер" преступления.

Отсюда и вывод о бытовом взрывном устройстве.

Власти не считают людей за мыслящих существ и относятся к ним как к зомбомассе,ж кторой непременно нужно манипулировать с помощью СМИ.

Отсюда такие казусы. Дрессура двуногого стада.
0 +0−0Чучеловек02:01:01
07/04/2017
0 +0−0Алёша Лесник01:59:34
07/04/2017
Я Алеша и хочу борьбы. Вы дурак что-ли?
Видимо я и правда дурак..
0 +0−0Чучеловек02:00:08
07/04/2017
0 +0−0Алёша Лесник01:54:27
07/04/2017
В лесу тихо, но Путин мешает.
Он барсук. Он должен шуршать.
0 +0−0Алёша Лесник01:59:34
07/04/2017
0 +0−0Чучеловек01:53:23
07/04/2017
С каким именно? В лесу же тихо.
Я Алеша и хочу борьбы. Вы дурак что-ли?
0 +0−0Fat Karlsson01:56:53
07/04/2017
1 +0−0Алёша Лесник01:51:39
07/04/2017
Не накурились, мужчина? помощь нужна?
Желаешь накуриться?
0 +0−0Fat Karlsson01:56:16
07/04/2017
0 +0−0Алёша Лесник01:50:26
07/04/2017
Ты-то здесь зачем, чучело?
Над тобой, чудиком, поиздеваться. Ты до сих пор не понял ? ))
0 +0−0Elena Smyslova01:55:43
07/04/2017
0 +0−0Fat Karlsson01:52:15
07/04/2017
Тот кто фонарик поднял, мог и не заметить и пройти мимо.

А потом его подобрал бы ребенок, хотя, какая разница, кому оторвало руку, в любом случае это трагично и ужасно.
безусловно
0 +0−0Fat Karlsson01:55:37
07/04/2017
0 +0−0Алёша Лесник01:54:27
07/04/2017
В лесу тихо, но Путин мешает.
Путин головного мозга. Бывает у ватников.
0 +0−0Алёша Лесник01:54:27
07/04/2017
0 +0−0Чучеловек01:53:23
07/04/2017
С каким именно? В лесу же тихо.
В лесу тихо, но Путин мешает.
0 +0−0Чучеловек01:53:23
07/04/2017
0 +0−0Алёша Лесник01:45:55
07/04/2017
Хочу на волю! Борьбы хочу с режимом!
С каким именно? В лесу же тихо.
0 +0−0Fat Karlsson01:52:59
07/04/2017
0 +0−0OKAY LETS ROLL01:45:29
07/04/2017
да, я - жирный пингвин, застрявший между вашим я и второй личностью
и этот пингвин сейчас выложит наружу всю недопереваренную рыбу
вопрос: с какой стороны я наложу на вас?
Так и есть...
0 +0−0Fat Karlsson01:52:15
07/04/2017
0 +0−0Elena Smyslova01:47:14
07/04/2017
И что "владелец" стоял бы рядом? Да он в суматохе уже испарился бы. Для камер он был бы неидентичен. Поймите меня, я ни в коем случае не уверяю Вас, что только сведение счетов между двумя мужиками является единственной версией. Но, учитывая. что люди сейчас просто так хватаются за биты на дорогах, льют кислотой в лицо женщинам, и т.д. , не думал этот козел, что происходит это около школы, что могут быть рядом дети.
Тот кто фонарик поднял, мог и не заметить и пройти мимо.

А потом его подобрал бы ребенок, хотя, какая разница, кому оторвало руку, в любом случае это трагично и ужасно.
0 +0−0Elena Smyslova01:51:59
07/04/2017
0 +0−0Fat Karlsson01:47:05
07/04/2017
Возможно та сумка лежала с самого утра когда открылось метро. И если бы не взрыв и паника, ее никто бы и не обнаружил до самого закрытия. Или украл бы какой-нибудь бомж и взорвался где-нибудь на отшибе.

И все начали бы говорить о бытовом характере взрыва.

Вообще понятие "бытовое взрывное устройство" - не странно?
Вы сами себе противоречите, полно народу, и никто ничего не замечает
0 +0−0Алёша Лесник01:50:26
07/04/2017
0 +0−0Fat Karlsson01:48:21
07/04/2017
У меня спрашиваешь? Ты у Алисы спроси.
Ты-то здесь зачем, чучело?
0 +0−0Elena Smyslova01:50:00
07/04/2017
0 +0−0Fat Karlsson01:47:05
07/04/2017
Возможно та сумка лежала с самого утра когда открылось метро. И если бы не взрыв и паника, ее никто бы и не обнаружил до самого закрытия. Или украл бы какой-нибудь бомж и взорвался где-нибудь на отшибе.

И все начали бы говорить о бытовом характере взрыва.

Вообще понятие "бытовое взрывное устройство" - не странно?
а где была фраза про бытовое взрывное устройство ???
0 +0−0Fat Karlsson01:49:22
07/04/2017
0 +0−0Алёша Лесник01:47:00
07/04/2017
А что хотели-то?
Водки, видимо и мордобитиев. Пролетарии-с.
0 +0−0Fat Karlsson01:48:21
07/04/2017
0 +0−0Алёша Лесник01:46:21
07/04/2017
Для чего?
У меня спрашиваешь? Ты у Алисы спроси.
0 +0−0Алёша Лесник01:47:39
07/04/2017
0 +0−0Fat Karlsson01:47:05
07/04/2017
Возможно та сумка лежала с самого утра когда открылось метро. И если бы не взрыв и паника, ее никто бы и не обнаружил до самого закрытия. Или украл бы какой-нибудь бомж и взорвался где-нибудь на отшибе.

И все начали бы говорить о бытовом характере взрыва.

Вообще понятие "бытовое взрывное устройство" - не странно?
А странно?
0 +0−0Elena Smyslova01:47:14
07/04/2017
0 +0−0Чучеловек01:37:19
07/04/2017
После уроков дети моментально бы подняли этот фонарик и взрыв бы произошел при владельце фонаря. Трудно поверить что толпа детей фонарь не заметит, а вот именно нужный человек его поднимет.
И что "владелец" стоял бы рядом? Да он в суматохе уже испарился бы. Для камер он был бы неидентичен. Поймите меня, я ни в коем случае не уверяю Вас, что только сведение счетов между двумя мужиками является единственной версией. Но, учитывая. что люди сейчас просто так хватаются за биты на дорогах, льют кислотой в лицо женщинам, и т.д. , не думал этот козел, что происходит это около школы, что могут быть рядом дети.
1 ... 456 7 8910 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь