Фигурант дела Немцова связал убийство политика с оскорблением мусульман

14:52 06/04/2017 Силовые структуры
Фигурант дела Немцова связал убийство политика с оскорблением мусульман
В признательных показаниях Шадида Губашева, фигуранта дела об убийстве Бориса Немцова, говорится, что политика убили за оскорбления пророка Мухаммеда и мусульман. Они были оглашены в Московском окружном военном суде. Губашев уже отказался от этих слов и заявляет о своей невиновности.
Врет обвиняемый.Немцов был очень корректен к мусульманам и на сайте его памяти много соболезнований и воспоминаний от мусульман.

В признательных показаниях Шадида Губашева, фигуранта дела об убийстве Бориса Немцова, говорится, что политика убили за оскорбления мусульман и пророка Мухаммеда. Они были оглашены в Московском окружном военном суде в четверг, 6 апреля, передает РИА Новости.

Показания зачитывала прокурор Мария Семененко, поскольку сам подсудимый отказался от них и заявил о своей невиновности. «Это не мои слова. Как мне сказали, то я и делал, я подписал, но это не мои слова», — сказал Губашев. При этом из документов следует, что он сам не принимал участия в убийстве и узнал о нем от брата.

«Они рассказали, что убили человека — Немцова. Я был в шоке и спросил, зачем. Они сказали, что он оскорблял пророка Мухаммеда и мусульман. Сказали, что стрелял [Заур] Дадаев, мой брат Анзор был водителем, а Бесик (Беслан Шаванов, погибший при задержании —прим. «Ленты.ру») следил за Немцовым», — говорится в показаниях.

28 марта стало известно, что брат Анзор Губашев, также обвиняемый в убийстве оппозиционера, готовится к свадьбе в СИЗО.

Борис Немцов был застрелен на Большом Москворецком мосту в центре столицы 27 февраля 2015 года. В оппозиционера попали четыре пули, он скончался на месте. По подозрению в убийстве политика были задержаны и затем арестованы Заур Дадаев, Тамерлан Эскерханов, Хамзат Бахаев, Анзор и Шадид Губашевы.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(75):

4 +0−0Anatoliy Ashmyanskiy15:09:33
06/04/2017
Врет обвиняемый.Немцов был очень корректен к мусульманам и на сайте его памяти много соболезнований и воспоминаний от мусульман.
3 +0−0№-313293015:10:29
06/04/2017
Вот ведь что интересно. Как только что-то надо Кремлю откуда то мусульмане всплывают, то терракт устраивают, вот уже пол-России выходит на митинги, забыв про прошлые несанкционированные митинги, которые разгоняла полиция. Теперь будут охранять даже. Или вот Немцова оказывается убили мусульмане из-за какого-то высказывания, которое никто не помнит, кроме вот этих. Да и все остальные их действия так удачно совпадают с надеждами Кремля закрутить гайки, поднять рейтинги власти. Как оказывается просто управлять толпой, нужно иметь внутреннего врага и внешнего. Правда, пока с внешним какая-то заминка вышла. Тот кто обсывал подъезды ушел уже, а нового все еще не нашли.
2 +0−0Хубилай Гы-Гы15:32:16
06/04/2017
14:52, 6 апреля 2017
Лента.Ру, заголовок: Фигурант дела Немцова связал убийство политика с оскорблением мусульман
====
Сама статья: «Это не мои слова. Как мне сказали, то я и делал, я подписал, но это не мои слова», — сказал Губашев.
===
Что называется - найдите 10 отличий.
Для хомячков, читающих только заголовки - вполне достаточно.
Защита религиозных чувств и только!
Никакой политики, никаких дрессированных кадыровских зверьков
2 +0−0Valery Mandrykin15:19:26
06/04/2017
4 +0−0Anatoliy Ashmyanskiy15:09:33
06/04/2017
Врет обвиняемый.Немцов был очень корректен к мусульманам и на сайте его памяти много соболезнований и воспоминаний от мусульман.
Немцов не был корректен или некорректен с мусульманами. Они ему вообще по-барабану. Во время первой чеченской, он выступал против войны, а в 2007-м против программы материнского капитала, т.к. считал что действия нацелены на увеличение рождаемости преимущественно в регионах, населённых мусульманами, за что и был обвинен в исламофобии. Вывод - он просто выступал против власти, а ЗА мусульман или ПРОТИВ - ему всё равно :-) Ему просто нужен был любой повод, чтобы кусать власть. Просто, как халва за рупь-двадцать.
1 +0−0александр dator99915:35:42
06/04/2017
-2 +0−0vova ivanov15:18:10
06/04/2017
На бамбасе. Учи русский язык, бандера.
оно учит пшековский. язык хозяина быдлу надо знать
1 +0−0Craig Ferguson15:28:25
06/04/2017
1 +0−0Денни Трехо15:20:18
06/04/2017
в метро Петербурга бомбу тоже взорвали оскорбленные мусульмане
В Лондоне мусульмане, в Париже мусульмане, в Берлине мусульмане. Тут у омерзительной либерастии нет никаких сомнений или попыток навесить теракт на власти.
Но в России? Путин! Кто же еще!
1 +0−0Денни Трехо15:20:18
06/04/2017
в метро Петербурга бомбу тоже взорвали оскорбленные мусульмане
1 +0−0Alexander Rokov15:14:03
06/04/2017
Ну да, ну да, версию, выгодную для власти, все знают. Даже простаки понимают, что иной официальной версии при путинизме быть и не могло.

Путин всю Россию хочет превратить в такую же дикую, архаичную, отсталую местность, управляемое мафиозным режимом, как и Чечня.

Но события 26-го марта, в частности, намекнули ему, что сделать это будет непросто. Россия - это не Чечня, не Сомали, не Таджикистан, не Узбекистан.
0 +0−0КотЪ ПравдорубЪ08:18:43
07/04/2017
3 +0−0№-313293015:10:29
06/04/2017
Вот ведь что интересно. Как только что-то надо Кремлю откуда то мусульмане всплывают, то терракт устраивают, вот уже пол-России выходит на митинги, забыв про прошлые несанкционированные митинги, которые разгоняла полиция. Теперь будут охранять даже. Или вот Немцова оказывается убили мусульмане из-за какого-то высказывания, которое никто не помнит, кроме вот этих. Да и все остальные их действия так удачно совпадают с надеждами Кремля закрутить гайки, поднять рейтинги власти. Как оказывается просто управлять толпой, нужно иметь внутреннего врага и внешнего. Правда, пока с внешним какая-то заминка вышла. Тот кто обсывал подъезды ушел уже, а нового все еще не нашли.
Вот вам, например, очень удачно внутреннего врага внушили. И тысячи хомячков Навального ходят на митинги) Или вот пишут комменты в интернетах.
0 +0−0Хубилай Гы-Гы22:05:36
06/04/2017
0 +0−0Aul Kishlak20:53:40
06/04/2017
О, ты и тут спец?! Ну ты вообще кобан-зоофил. Я-то думал, что свиньи только со свиньями, а оно воон как!
Или ты уже хряк, оттого и любовь такая?
))))
У кого чего болит, опущ, тот о том и думает.
Ну, а поскольку, мозгом тебя природа явно обошла - то ещё и говорит.
"Получить под хвост", псина, это пинка, а вовсе не того, о чём ты подумала
Слейся уже с позором-дальше будет только xyже
0 +0−0Aul Kishlak20:53:40
06/04/2017
0 +0−0Хубилай Гы-Гы20:24:40
06/04/2017
))
Какой жалкий слив.
Обиженный скулёж 11-руплёвой шавки, получившей под хвост , доставляет
О, ты и тут спец?! Ну ты вообще кобан-зоофил. Я-то думал, что свиньи только со свиньями, а оно воон как!
Или ты уже хряк, оттого и любовь такая?
0 +0−0Хубилай Гы-Гы20:24:40
06/04/2017
0 +0−0Aul Kishlak19:55:09
06/04/2017
Хрюкай-хрюкай! Видать большой опыт имеешь. Со знанием дела визжишь.
))
Какой жалкий слив.
Обиженный скулёж 11-руплёвой шавки, получившей под хвост , доставляет
0 +0−0Aul Kishlak19:55:09
06/04/2017
0 +0−0Хубилай Гы-Гы19:43:03
06/04/2017
)))
Когда тебе, недоносок, затасуют в ачко пузырь из под шампуня или даже простоего покажут - и не такое подпишешь.
Хотя, плохой пример...
))Тебе то, опущ, это даже понравится
И пугать тебя придётся тем, что вытащат)))
Хрюкай-хрюкай! Видать большой опыт имеешь. Со знанием дела визжишь.
0 +0−0Хубилай Гы-Гы19:43:03
06/04/2017
0 +0−0Aul Kishlak18:37:46
06/04/2017
Да нет никакого смысла, раз ничего это не меняет! Это должно быть понятно, даже таким тупым свинам как ты. Меньше бы хрюкал, больше бы думал, глядишь, и вместо ибицильного гы-гы научился бы нормально излагать свои мысли. Хотя, конечно, это вряд ли. Ну откуда в свиной башке, полной дерьма, взяться мысли?!
)))
Когда тебе, недоносок, затасуют в ачко пузырь из под шампуня или даже простоего покажут - и не такое подпишешь.
Хотя, плохой пример...
))Тебе то, опущ, это даже понравится
И пугать тебя придётся тем, что вытащат)))
0 +0−0Павел Иванов18:51:21
06/04/2017
Комментарий удалён.
0 +0−0Aul Kishlak18:37:46
06/04/2017
0 +0−0Хубилай Гы-Гы17:56:02
06/04/2017
)
Псина, тебя под стекломой стругали или дихлофосом обошлись в пакете?
Какой смысл отказываться от продиктованных следаком признаний?
Ну, подумай, чмошка - даже для тебе, жертве близкородственных связей несовершеннолетних токсикоманов должно дойти
Да нет никакого смысла, раз ничего это не меняет! Это должно быть понятно, даже таким тупым свинам как ты. Меньше бы хрюкал, больше бы думал, глядишь, и вместо ибицильного гы-гы научился бы нормально излагать свои мысли. Хотя, конечно, это вряд ли. Ну откуда в свиной башке, полной дерьма, взяться мысли?!
0 +0−0Александр I18:04:46
06/04/2017
0 +0−0Ммм Ррр17:02:49
06/04/2017
ответ на все это прост. я лично - НЕ ВЕРЮ!!!!
всем по.. на твои верования
0 +0−0Александр I18:03:59
06/04/2017
0 +0−0Евгений Жаданов17:59:37
06/04/2017
Надо поверить в обидчивых муслимов с самодельным пистолетом, убивающим у стен кремля? Сколько можно держать людей за доверчивых дураков?
кто ж тебя, дурак, держит то...? Вали уже отсюда, дeбил
0 +0−0Александр I18:03:20
06/04/2017
В кои то веки чернoмазые сделали хорошее дело
0 +0−0Евгений Жаданов17:59:37
06/04/2017
Надо поверить в обидчивых муслимов с самодельным пистолетом, убивающим у стен кремля? Сколько можно держать людей за доверчивых дураков?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь