Boeing показал концепт марсианской миссии

11:23 04/04/2017 Наука и техника
Boeing представил концептуальный проект транспортных систем, Deep Space Gateway и Deep Space Transport, призванных доставить человека к Луне и Марсу. Они снабжены собственными солнечными электрическими двигателями, сочетающими в себе возможности ионной силовой установки и солнечных батарей.
„
Йося Шкодманн:
Я полагаю, так же рассуждали Европейские короли когда Колумб денег просил на экспедицию.
“
Читать все комментарии(103)

Boeing представил концептуальный проект транспортных систем, призванных доставить человека к Луне и Марсу. Об этом сообщается на сайте компании.

Система Deep Space Gateway, собранная на окололунной орбите за четыре пуска сверхтяжелой ракеты, позволит создать плацдарм для дальнейшего освоения космоса, а также станет основой для реализации коммерческих и международных программ.

В состав Deep Space Gateway может войти корабль Deep Space Transport, предназначенный для отправки человека к Марсу. Deep Space Gateway и Deep Space Transport планируется снабдить собственными солнечными электрическими двигателями, сочетающими в себе возможности ионной силовой установки и солнечных батарей.

Ранее НАСА определилось с планами по первым 10 пускам сверхтяжелой ракеты Space Launch System (SLS). Согласно им, старт марсианской миссии запланирован на 2033 год — он предполагает пролет мимо Венеры и непродолжительное пребывание на орбите Марса.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/04/04/boeing/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(103):

1 234 ... +1
3 +0−0Йося Шкодманн11:43:36
04/04/2017
Комментарий удалён.
Я полагаю, так же рассуждали Европейские короли когда Колумб денег просил на экспедицию.
2 +0−0Nikita Obama12:07:41
04/04/2017
0 +0−0Валерий Перевозченко11:52:07
04/04/2017
Технически может быть миссия на Марс и реализуема. Но в чем практическая цель? Престиж NASA и без того не страдает.
Нужно отрабатывать существующие технологии и создавать новые. Естественно проверять их практическое применение, а не теоретическое.
2 +0−0Теофраст фон Гугингейм11:59:30
04/04/2017
0 +0−0Сергей Самаркин11:54:54
04/04/2017
Русским ученым и инженерам нужны деньги и технологии которых в РФ нет
...и поэтому первый в своем роде реактор мегаваттного класса для примения в космосе делают именно у нас. А это между прочим самый серьезный прорыв этой сфере со времен полета Гагарина.

Видели бы вы со стороны, насколько вы смешны, повторяя тухлые либеральные мантры.
2 +0−0Теофраст фон Гугингейм11:46:07
04/04/2017
0 +0−0Йося Шкодманн11:40:43
04/04/2017
Понятно. Весь мир будет ждать Роскосмос.
В общем да. Можно поплыть через океан на весельной лодке и даже доплыть при проеденной удаче, но на пароходе-то быстрее и удобнее.
2 +0−0Теофраст фон Гугингейм11:35:25
04/04/2017
А что там о защите от радиации? Молчат? Оно и понятно - отправить человека на пару-тройку лет к Марсу можно и сейчас. Только он же коньки отбросит от лучевой болезни. В лучшем случае после возвращения, в худшем - еще в полете.

В общем пока наши ионник на мегаваттном реакторе до ума не доведут для быстрого перелета - баловство это все.
1 +0−0Don Tigro12:26:35
04/04/2017
-4 +0−0Georgy Arutyunyan11:43:07
04/04/2017
Ну что, россияне? Догоним и перегони Америку? Готовы ещё 25 лет в нищете прозябать, ради Отечества? Батууут!
Че Маск в следующем году Марс топтать будет, как обещал?
1 +0−0Сергей Колеров12:22:55
04/04/2017
-4 +0−0Homashek12:02:35
04/04/2017
Видели бы вы со стороны, насколько вы смешны, повторяя тухлые презентации роскосмоса
Ну от тебя то никто ничего, акромя перевертышей так любимых рогулями сдиванными, не ждет
1 +0−0Максим Холодов11:59:49
04/04/2017
0 +0−0Злой, очень злой Доктор11:46:42
04/04/2017
В чем? В прорисовке фантазий на компьютере?
Например, в количестве пусков ракет, в количестве коммерческих пусков, в численности орбитальной группировки, в изучении дальнего космоса и т.д.
1 +0−0Йося Шкодманн11:51:22
04/04/2017
0 +0−0Злой, очень злой Доктор11:46:42
04/04/2017
В чем? В прорисовке фантазий на компьютере?
нет. с этим у нас все в порядке.
0 +0−0Владимир .07:56:59
05/04/2017
0 +0−0иван иванов00:37:35
05/04/2017
Гений копипостер, на ионном движке долететь до Марса можно за пару недель, а на твоем хренову тучу месяцев, поэтому давай проходи куда-то туда откуда ты вылез, твой накрябаный пост ты напостил не туда.
И в проекте с ядерной энергоустановкой, и на СБ - ионники.
И там, и тут, ага.
Так что при равной мощности ДУ на ионниках полёт у обоих проектов займёт абсолютно равное время.
Но проект на СБ проще, легче, дешевле, надёжнее, и для него всё уже технологически готово, нет экологических рисков.
0 +0−0Мел Бурн04:25:58
05/04/2017
0 +0−0№-185901713:13:26
04/04/2017
Карлсон. Есть прекрасная книга - Сумма Технологий, Лема.
Почитайте на досуге.

Ну, чтобы понять, что технологии развиваются нелинейно.

Если бы Икар совершенствовал крепления крыльев к плечам, то это бы ни на йоту не приблизило эру трансатлантических авиарейсов.

Движение вперёд, в контексте космонавтики и освоения системы подразумевает под собой:
- новую энергетику (это реактор; ядерный, или термоядерный - не важно);

- новые маршевые двигатели (мощнее существующих ионников примерно на 2 порядка - величина потребной мощности ДУ уже рассчитана математически);

- новые конструкционные материалы (многослойная алюминиевая банка - так себе материал, будущее за углепластиком. Появление углепластиковых корпусов делает ваши наработки по алюминию - бессмысленными);

- новые вспомогательные материалы (изобретение аэрогелей и оптических магистралей позволило снизить вес вспомогательного оборудования и теплоизоляции, к примеру, в 3-7 раз);

- и т.д.

Большинство, из указанного, требует соответствующего прогресса в других фундаментальных областях.
В общем, если вы посидите на Земле 30 лет и поразвиваете технологии, да потратите деньги на зонды, то получите для науки и для вашей перспективной экспедиции куда больше толку, чем если вы угрохаете триллионы в простой флаговтык. Особенно учитывая, что после флаговтыка вам начнут резать бюджеты, а сам Мегапроект будет отнимать ресурсы у других групп и проектов, вызывая отставание, к примеру, в радиоастрономии. или в исследованиях планет.

Полететь на Марс можно с 80-х.
Но, на данном этапе, это невероятно дорого и практически бесполезно для науки. Ибо один рейс с посадкой даже на несколько дней даст меньше отдачи, чем пара недорогих роботов.
На Марс пригодился бы ряд больших, комплексных (люди+роботы+опорные базы) экспедиций. А ряд экспедиций мы пока не потяем.
Так в чём смысл полёта сейчас для меня, как для учёного?
Мое мнение:
1. Маск - не теоретик, а бизнесмен и инженер. Он пытается снизить стоимость полетов - аналогично с Фордом в автопромышленности. Будут новые технологии - будет новый Маск.
2. Несмотря на Вашу эрудированность в области - Вы настолько типичны для России со своим негативизмом, но это не смешно. В этом одно из основных отличий России от США. И Ваши рассуждения, вызывают жалость к людям, пытающимся принизить достижения других.
0 +0−0иван иванов02:41:41
05/04/2017
0 +0−0Михаил Артурович Мельник13:12:00
04/04/2017
Марс гораздо дальше, чем МКС и Луна, куда Маск уже добровольцев за свой счёт готов отпралять
Маск будет отсылать народ на тот свет, пока защиту норм не сделают от космического излучения.
0 +0−0иван иванов00:48:53
05/04/2017
Комментарий удалён.
Ну все достаточно тривиально, если там была более развитая цивилизация, то их материалы, приборы и технологии могли быть более крутыми чем наши и спокойно сохранится, если кто-то сейчас это там откапает, кто знает что он там может найти и что он в итоге с этого получит. Там ведь может быть что угодно. Т.к. ученые уже чуть ли не в один голос кричат, что не так давно там был такой же климат как у нас, то и жить там могли Марсеане.
Кстати там повсюду обпаленный песок, и какой-то там изотоп, который образуется только при ядерном взрыве, проще говоря, жизнь на Марсе могла закончится просто из-за Атомной войны больших масштабов.
0 +0−0иван иванов00:44:52
05/04/2017
0 +0−0№-185901712:24:41
04/04/2017
По последним данным - не такая уж большая доза.
Если вспышек не будет.
Физики шутят, что если человек бросит курить и слетает на Марс, то его риск рака только уменьшится )
Что за бред ты несешь?)
0 +0−0иван иванов00:44:03
05/04/2017
-1 +0−0Homashek12:00:05
04/04/2017
как не придумали? 2 метра воды и гамма излучение снижено в 2тыс раз
тебе нужно срочно об этом поведать Маску)
0 +0−0иван иванов00:41:36
05/04/2017
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм11:48:23
04/04/2017
Приличная. И очень жесткая, так что удовлетворительной защиты от нее пока не придумали. За день не помрешь, за месяц тоже. А вот год - уже очень опасно. Единственная защита - долететь быстро.
Ну почему не придумали?) 1 метровая стенка из свинца полностью от нее защитит :D
0 +0−0иван иванов00:39:24
05/04/2017
0 +0−0Теофраст фон Гугингейм12:16:59
04/04/2017
Угу, измерял. Выяснилось, что "годовую безопасную дозу" при полете за магнитосферой космонавт будет получать каждые два дня. За год полета получит столько, сколько люди на земле получают за полторы сотни лет. То есть в лучшем случае - инвалидность.
При этом нет данных о вспышках на Солнце и галактических космических лучах, с запредельными энергиями.
"То есть в лучшем случае - инвалидность"
какая нафиг инвалидность? ппц ему придет через 2-3 месяца
0 +0−0иван иванов00:37:35
05/04/2017
0 +0−0Владимир .14:01:03
04/04/2017
Для вашего сведения.
Даже Энергия в своё время (ещё в конце 80-х, емнип) отказалась от ядерной энергосиловой установки для марсианского проекта в пользу СБ, поскольку это несравненно более простое, надёжное, масштабируемое и отработанное средство. И их эффективность и технологические параметры постоянно растут.
А цена - постоянно падает.
www.energia.ru/energia/mars/chronology.html
Хотя у нас есть очень сильное лобби "атомников", и, разумеется, они считают, что всё становится лучше, если к нему присобачить ядрёный реактор... ну да это понятно.
В NASA тоже считают, что СБ - вполне достаточно в пределах орбиты Марса. Вот если лететь дальше, к Юпитеру там, то оно конечно, СБ теряют свои плюсы слишком быстро.
Потому в NASA не разрабатывают проектов мегаваттного класса, а вот малые, как раз для обеспечения потребностей базы уже на поверхности - полезно.
Гуглите Fission Surface Power.

Так что ядерный буксир конечно пусть Россия пилит, но не нужно думать, что именно он определяет возможность экспедиции.
И никакого прорыва ядерный буксир конечно не даст...
Гений копипостер, на ионном движке долететь до Марса можно за пару недель, а на твоем хренову тучу месяцев, поэтому давай проходи куда-то туда откуда ты вылез, твой накрябаный пост ты напостил не туда.
0 +0−0Анюта Мишкова17:49:46
04/04/2017
Комментарий удалён.
0 +0−0№-185901717:44:39
04/04/2017
0 +0−0Максим Холодов15:48:52
04/04/2017
по запускам опережали.
ULA нас и не опередила.
Нас всех опередил Маск. Которому не нужно содержать гигантские площадки и предприятия, эпохи космической гонки.
Пока Роскосмос размазывает свои 2 миллиарда по всей отрасли (которая размером, кстати, не меньше американской), Маск концентрирует ресурсы на конкретной задаче.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь