Отставной американский генерал отметил превосходство танка «Армата»

10:32 06/03/2017 Силовые структуры
Отставной американский генерал отметил превосходство танка «Армата»
Отставной генерал Армии Соединенных Штатов Уэсли Кларк, командовавший силами НАТО в Европе в период агрессии США и их союзников против Югославии в 1999 году, заявил о превосходстве танка Т-14 «Армата» над современными американскими машинами. Он сообщил о необходимости для США получить танк нового поколения к 2030 году.
:
Армата-ничто,Навозец-всё))))))

Отставной генерал Армии Соединенных Штатов Уэсли Кларк, командовавший силами НАТО в Европе в период агрессии США и их союзников против Югославии в 1999 году, сообщил в эфире радиостанции AM 970 о превосходстве танка Т-14 «Армата» над современными американскими машинами. Он добавил, что США должны получить танк нового поколения к 2030 году.

«У России есть основной боевой танк Т-14 с комплексом активной защиты и необитаемой башней, что намного лучше защищает экипаж (…). Там есть вещи, которых нет у нас, и броня, которой нет у нас. Это тот танк, который нам хотелось бы иметь к 2030 году», — сказал Кларк.

Отставной военачальник также отметил качества зенитной ракетной системы С-400, заявив о трудностях проведения воздушных операций в районах развертывания этих систем, и уязвимость используемых Вооруженными силами США беспилотных аппаратов перед современными средствами радиоэлектронной борьбы. По мнению Кларка, исправить это положение могут дополнительные расходы на вооруженные силы.

Танк Т-14 на базе унифицированной тяжелой гусеничной платформы «Армата» разработан в России в 2000-2010 годах уральским КБ транспортного машиностроения (входит в состав корпорации «Уралвагонзавод») и является первым в мире серийным основным боевым танком новой компоновки (с необитаемым боевым отделением). В настоящее время машины этого типа проходят войсковые испытания.

Уэсли Кэнн Кларк — четырехзвездный генерал Армии США в отставке. С 11 июля 1997 года по 3 мая 2000-го руководил Европейским командованием Вооруженных сил Соединенных Штатов и объединенными силами НАТО в Европе.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(465):

1 234 ... +1
11 +0−0№-279694711:00:59
06/03/2017
Армата-ничто,Навозец-всё))))))
11 +0−0Зрадометр Натуральный10:57:29
06/03/2017
11 +0−0Сергей Горелов10:56:20
06/03/2017
Ветераны АТО только так Арматы жгли под Дебльцево из мосинок.
даа тяжёлые бои были....вссе поля усеяны люками мехводов от армат вырванными голыми руками смелых военов АТО
11 +0−0Сергей Горелов10:56:20
06/03/2017
6 +0−0Зрадометр Натуральный10:54:30
06/03/2017
что же скажут на это каклоыкшперты?
Ветераны АТО только так Арматы жгли под Дебльцево из мосинок.
6 +0−0User 10010011:05:29
06/03/2017
1 +0−0№-279694711:03:44
06/03/2017
Для начала Навозца неполохо бы отправить ,пусть поржут бородатые .а то грустно им в последнее время)))))))
Бармалеи лопнут там от смеха.
6 +0−0Зрадометр Натуральный10:54:30
06/03/2017
что же скажут на это каклоыкшперты?
5 +0−0Valery Mandrykin12:54:33
06/03/2017
-5 +0−0Максим Холодов12:52:09
06/03/2017
Так и средства ПВО сначала подавляются и лишь потом наносится удар
Средства подавления ПВО подавляются средствами ПРО. Будем и дальше скакать по цепочке?
5 +0−0Valery Mandrykin12:52:48
06/03/2017
-5 +0−0Максим Холодов12:52:09
06/03/2017
Так и средства ПВО сначала подавляются и лишь потом наносится удар
Кем, дронами? :-)
5 +0−0Valery Mandrykin11:10:27
06/03/2017
6 +0−0User 10010011:05:29
06/03/2017
Бармалеи лопнут там от смеха.
В этом и сила украинского оружия - враг попросту со смеху помрёт, без единого выстрела :-)
5 +0−0Maxin Rogov11:09:27
06/03/2017
6 +0−0User 10010011:05:29
06/03/2017
Бармалеи лопнут там от смеха.
ну вот таким нехитрым способом, Украина победит весь мировой терроризм
5 +0−0№-279694710:58:38
06/03/2017
-2 +0−0Александр Чернецов10:57:46
06/03/2017
ну теперь еще надо главному конструктору БМВ проплатить, чтобы он признал превосходство "икс-рэй" над бмв х6.
Всё Путин купил .успокойся все уже давно об этом знают))))))))))))))
5 +0−0User 10010010:57:47
06/03/2017
11 +0−0Сергей Горелов10:56:20
06/03/2017
Ветераны АТО только так Арматы жгли под Дебльцево из мосинок.
Вы про "Убийцу Армат"? Ну да- тоже ржал, как над нанорогаткой.
4 +0−0Valery Mandrykin11:35:11
06/03/2017
-5 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg11:28:39
06/03/2017
фееричный бред
Основные задачи применения танков - непосредственная поддержка пехоты, борьба против танков противника, оперативное развитие прорывов в обороне.
Вот у тебя реально бред - цитата из википедии. Только читай статью внимательней, знаток: это ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ, а не ЗАДАЧИ. Полевой устав"Основная задача танков - уничтожение пехоты противника."
4 +0−0Valery Mandrykin11:26:19
06/03/2017
-2 +0−0Nimrod Hasmonean11:15:08
06/03/2017
В Сирии были танковые сражения?
Вообще-то задача танков - не с танками воевать, а подавлять живую силу. А чисто танк против танка - идиотская затея на уровни пацанячьих игр в войнушку.
4 +0−0PHOBOS Saint-Petersburg11:16:26
06/03/2017
-5 +0−0Alex Shokinen11:13:58
06/03/2017
Танк с экипажем это прошлый век
Фантастики начитались ? Что-то я не помню, чтобы у кого-то в мире были серийные танки без экипажа.
4 +0−0Василий Иванов11:13:11
06/03/2017
-3 +0−0Nimrod Hasmonean11:09:38
06/03/2017
«У России есть основной боевой танк Т-14 с комплексом активной защиты и необитаемой башней, что намного лучше защищает экипаж (…). Там есть вещи, которых нет у нас, и броня, которой нет у нас. Этот тот танк, который нам хотелось бы иметь к 2030 году», — сказал Кларк.

Где слова о превосходстве?
У тебя проблемы с пониманием цитат?
4 +0−0User 10010010:55:53
06/03/2017
2 +0−0Зрадометр Натуральный10:55:23
06/03/2017
шуршание гусениц навозца не слышно?
Навозец давно ушуршал в неизвестном направлении.
3 +0−0Valery Mandrykin12:56:25
06/03/2017
-5 +0−0Максим Холодов12:55:14
06/03/2017
Тупить изволите? )) Нет, залпом противорадарных ракет HARM.
Тупить изволите? Ответ выше :-)
3 +0−0Valery Mandrykin12:50:39
06/03/2017
-8 +0−0Fat Karlsson12:28:00
06/03/2017
Ватаны-орки в боевом порыве забыли, что у НАТО давно стоят на вооружении беспилотные ударные дроны типа reaper, predator и т.д. В количестве уже превышгающем 500 шт.

И каждый несет по несколько ракет хелфайр, стоимостью в 65 тыс. Между тем, одна такая ракета полностью уничтожает один танк (без разницы какой модели)

А ракет хелфайр у НАТО уже более 100 тыс шт. Ну и какой смысл создавать эти сверхдорогие неповоротливые мишени? Это застревание в прошлом веке.

Нужно создавать боевых роботов, дроны, цифровые технологии, а не клепать стальные одноразовые гробы. А чтобы воевать с бородатыми туземцами, такие дорогие игрушки так же не нужны.
Глупый карлсон забыл, что эти дроны сбиваются средствами ПВО еще до того, как будут в радиусе поражения хелфайров ...
3 +0−0Иван12:29:29
06/03/2017
-4 +0−0Максим Холодов12:11:26
06/03/2017
Как писал РБК, эксперты оценивали стоимость опытного образца танка Т-14 «Армата» в $7,9 млн., что составляет по нынешнему курсу почти 500 млн. рублей.
Интересно, что будет оказывать более благоприятное воздействие на экономику: изделие весом в 45 т. или, например, 3-4 локомотива весом по 200т. за те же деньги. Ответ очевиден.
Не хотите кормить свою армию,то будите кормить чужую.(Наполеон)
Америка столько бабла на военку тратит,можно всех голодающих накормить до конца жизни,но их интересует только война и деньги.
3 +0−0№-185901711:57:45
06/03/2017
-7 +0−0Андрей Хмелевский11:46:24
06/03/2017
Опять замироточило. Чудны дела твои Господи. Танка нет ( есть плохо склепанный глохнущий макет , спиж..ного в Харкове танка еще савецкой разработки) , а превосходство есть. Чудеса.
Что ж такое!
Какой-то генерал американский смеет ломать домохозяйкам шаблон!11
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь