«Газпром» отказался от участия в «сланцевой лихорадке»

05:24 28/02/2017 Финансы
«Газпром» отказался от участия в «сланцевой лихорадке»
«Газпром» не намерен участвовать в «сланцевой лихорадке», охватившей мир, заявил член правления корпорации Олег Аксютин. Он также отметил, что строительство морского участка газопровода «Турецкий поток» начнется в ближайшие месяцы, а приоритетным рынком для экспорта газа остается Европа.

«Газпром» не намерен участвовать в «сланцевой лихорадке», охватившей мир. Об этом, как сообщает ТАСС, заявил во вторник, 28 февраля, член правления газового концерна Олег Аксютин. Он также спрогнозировал рост экспортных цен на газ приблизительно на 10 процентов.

«Мы осознанно и обосновано приняли решение не участвовать в мировой сланцевой лихорадке. На наш взгляд, это решение было правильным», — сказал он, отметив при этом, что у компании имеются собственные технологии по добыче «нетрадиционных углеводородов».

Строительство морского участка газопровода «Турецкий поток», как сообщил Аксютин, начнется в ближайшие месяцы. К настоящему времени, по его словам, завершена большая часть работ по расширению газотранспортной системы. Кроме того, уже сварено почти 700 километров газопровода «Сила Сибири», ведущего в Китай, еще более 600 километров планируется проложить в 2017 году.

Говоря о приоритетных рынках для экспорта газа, член правления «Газпрома» отметил, что компания по-прежнему ориентируется на Европу.

В октябре 2015 года председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер заявлял, что сланцевая революция «ушла в глухое подполье».

7 февраля 2017 году президент РФ Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения между Россией и Турцией о строительстве газопровода «Турецкий поток». Планируется прокладка двух ниток газопровода мощностью 15,75 миллиарда кубометров каждая по дну Черного моря. По одной нитке газ будет поставляться на турецкий рынок, по второй — транзитом через Турцию в европейские страны. Ввод в эксплуатацию обеих ниток должен состояться до конца 2019 года.

Контракт на поставку в Китай 38 миллиардов кубометров российского газа в год по трубопроводу «Сила Сибири» был заключен в мае 2014 года. Его стоимость составила 400 миллиардов долларов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(116):

1 +0−0Сантехник Иванович05:48:03
28/02/2017
А в хохляндии сранцевая революция в самом разгаре.
1 +0−0Вячеслав Ковтун05:45:34
28/02/2017
Итак, давайте поговорим о наболевшем. Что там у хохлов?
1 +0−0Дед Банзай05:40:46
28/02/2017
-2 +0−0Васисуалий Лоханкин05:33:01
28/02/2017
И планов наших громадье:)
завидуй молча
0 +0−0Имя Имя212:50:26
28/02/2017
0 +0−0Снежный Барс12:33:48
28/02/2017
Тогда причем тут отсутствие технологии и возможности? Почитайте про ГРП, ее еще в СССР применяли. Роснефть и Газпромнефть применяли ГРП. Потому я и называю оленем человека выше, что он не в теме, но делает громкие выводы. Если компания говорит, что не собирается применять данную технологию, то это вовсе не означает, что нет возможности ее применить.
Товарищ выше пишет о том, что западные технологии ГРП самые передовые, к ним доступ России, сейчас, ограничен. В России применяется ГРП, но не самый, мягко говоря, современный.
0 +0−0Снежный Барс12:35:05
28/02/2017
0 +0−0Имя Имя209:16:50
28/02/2017
Речь идет о технологиях гидроразрыва, а в других странах, типа Ирак и Иран, нефть добывается классическим методом.
Впрочем я смотрю, вы тоже самое выше ему написали и я с вами согласен, мой + там у вас. Вы очевидно в теме ))
0 +0−0Снежный Барс12:33:48
28/02/2017
0 +0−0Имя Имя209:16:50
28/02/2017
Речь идет о технологиях гидроразрыва, а в других странах, типа Ирак и Иран, нефть добывается классическим методом.
Тогда причем тут отсутствие технологии и возможности? Почитайте про ГРП, ее еще в СССР применяли. Роснефть и Газпромнефть применяли ГРП. Потому я и называю оленем человека выше, что он не в теме, но делает громкие выводы. Если компания говорит, что не собирается применять данную технологию, то это вовсе не означает, что нет возможности ее применить.
0 +0−0Имя Имя210:16:45
28/02/2017
0 +0−0Раиль Галимуллин06:03:59
28/02/2017
У нас сланцы глубоко - 2-3 километра, а в США и Канаде прямо у поверхности. Поэтому у них гидроразрыв бьет прямо в родниковые воды, у нас же не будет вообще никаких последствий. Учите мат. часть, за умного сойдете
2-3 км это вовсе не глубоко, это средняя глубина залегания, в США, например, на одном из основных месторождений сланцнвой нефти и газа Haynesville основной сланцевый пласт залегает на глубинах 3-4 тыс. м, какие родники на такой глубине.
0 +0−0Имя Имя209:16:50
28/02/2017
0 +0−0Снежный Барс09:04:59
28/02/2017
А если кратко - ты олень, который из пальца высосал выводы, это я говорю как человек, у которого друзья пашут в нефтянке. При этом, как ты выразился, наши без технологий каким-то образом осуществляют разработку месторождений в других странах...
Речь идет о технологиях гидроразрыва, а в других странах, типа Ирак и Иран, нефть добывается классическим методом.
0 +0−0Kir Alex09:09:22
28/02/2017
-2 +0−0Melissa Baker05:51:42
28/02/2017
У них просто нет технологии и получить не могут из-за санкций.
Зелен виноград
Самый передовой способ разрушения пласта взрывом (его называют плазменным почему-то), который дешевле и экологичнее гидроразрыва, открыли в Питерском горном.
Упс... Тяжело быть кастрюлей :)
0 +0−0ген Италии09:06:36
28/02/2017
Останется ли вообще компания с таким именем лет через 20?
0 +0−0Снежный Барс09:04:59
28/02/2017
1 +0−0Stephen Mode06:41:23
28/02/2017
А если кратко - технологий нет.
И не будет.
А если кратко - ты олень, который из пальца высосал выводы, это я говорю как человек, у которого друзья пашут в нефтянке. При этом, как ты выразился, наши без технологий каким-то образом осуществляют разработку месторождений в других странах...
0 +0−0Kir Alex09:04:29
28/02/2017
4 +0−0john doe05:57:46
28/02/2017
То, что "трудноизвлекаемый" - это ладно: когда это советский человек боялся трудностей?! )))

А вот то, что его добыча оставляет за собой не выжженную землю, а изуродованный ландшафт с неясными геологическими и водоносными последствиями - это факт, который заставил Европу отказаться от любых попыток добычи сланцевых газа/нефти.
Единственные страны, где это не запрещено - Канада и США. Причем США, похоже, начинают просыпаться...
В США это по штатам делится., некоторые запретили, некоторые наоборот приняли законы против экологов.
0 +0−0Павел M.08:57:38
28/02/2017
Умно!
0 +0−0Имя Имя208:56:07
28/02/2017
1 +0−0Stephen Mode06:40:27
28/02/2017
Директор Центра добычи углеводородов Сколковского института науки и технологий (Сколтех) Михаил Спасенных:

- На самом деле Россия, в принципе, не очень нефтяная страна. Чтоб вы знали, у нас разведанных и доказанных запасов примерно 6 процентов от мировых.

Остальное это Венесуэлла, Саудовская Аравия, Канада, Иран, Ирак... - много стран могут похвастаться большими запасами. Но при этом мы чуть ли не первые на рынке продажи нефти. Имея 6% запасов мы умудряемся добывать и продавать 12%!

А когда мы вынуждены перейти к разработке трудноизвлекаемых запасов, то для страны гораздо важнее иметь технологию, чем ресурсы. Если у тебя есть технология, а нет нефти - ты идешь в другую страну и спокойно добываешь эти ресурсы. А если запасы есть, а технологии их разработки нет - то ты ничего не сможешь сделать. Сидишь и ждешь.

- А как у нас с технологиями?

- Здесь мы можем попасть в яму, которую наши нефтяные компании вырыли себе сами. Они говорили: «Мы новые технологии делать не хотим. Надо будет - купим!» До недавнего времени так и было. Простые операции мы делали сами, а если надо было произвести сложное бурение - например горизонтальную скважину (а это сейчас самая перспективная технология) или гидроразрыв пласта, то нефтяники обращались в западные сервисные компании. Когда начались санкции Запад закрыл доступ к технологиям по трудноизвяму, которую наши нефтяные компании вырыли себе сами. Они говорили: «Мы новые технологии делать не хотим. Надо будет - купим!» До недавнего времени так и было. Простые операции мы делали сами, а если надо было произвести сложное бурение - например горизонтальную скважину (а это сейчас самая перспективная технология) или гидроразрыв пласта, то нефтяники обращались в западные сервисные компании. Когда начались санкции Запад закрыл доступ к технологиям по трудноизвлекаемым запасам.
Насчет гидроразрыва вы не совсем правы. Гидроразрыв начинался в СССР, да, современные технологии гидроразрыва уже и не советские и не российские, но, тем не менее, гидроразрыв обеспечивает до 30% добываемой в России нефти и Россия занимает прочное второе место в мире по количеству гидроразрывов после США.
0 +0−0Sergey Stolbov08:52:06
28/02/2017
не барское это дело...
0 +0−0Раиль Галимуллин08:01:35
28/02/2017
0 +0−0john doe06:08:45
28/02/2017
Да мне как-то не надо... "сходить" ни за кого.
А насчет того, что "последствий не будет!!!"... ну-ну...
Плавали. Знаем.
Нигде вы не плавали, опозорились в первом же посте по теоретической части
0 +0−0Дядя Ваня06:40:15
28/02/2017
-5 +0−0лента днище06:37:44
28/02/2017
Лента полное го_вно. Ну пока вас пукин финснсирует, но деньги то заканчиваются, куда пойдете в 2019?
Опять ху_и сосать будете?
А ты пока что мал и глуп и не видал больших зал...п
0 +0−0Выписуалий на Лоханкина06:35:26
28/02/2017
-5 +0−0revolution201806:08:24
28/02/2017
Да пpocpaли все ватники, как водится. А теперь пытаются корчить ватную мину при плохой игре. Оборудование Россия сама не производит. Шельф, платформа, гидроразрыв пласта - забудь, ватный инженер. Вот образование, спроси любого ватника, так лучшее в мире. А кроме как молотком постучать - мозгов больше ни на что нет.
Ты бы конкретно говорил, а не бредил.
0 +0−0john doe06:34:19
28/02/2017
0 +0−0Viatcheslav Ivanov06:28:15
28/02/2017
Это при том что в штатах соблюдаются технология по выводу токсинов из грунта чего к примеру они не собирались делать на Украине из за высокой себестоимости процесса.
В теории.
На практике это... в общем, никто толком не знает: поскольку гос, инструкций ни на безопасную добычу, ни на восстановление экологии - как есть в нефтяной и угольной - после ее окончания, нет, то...

И потом, я себе плохо представляю, как можно "вывести токсины" с территории в 10-15 кв. миль, через 3-4 месяца после закачки гидроразрывных растворов, когда эти химикаты могут за это время уйти по водоносному слою за десятки миль?
0 +0−0Viatcheslav Ivanov06:28:15
28/02/2017
0 +0−0john doe06:21:33
28/02/2017
Не только поэтому: добыча сланцевого газа - особенно на фоне цен 3-4 летней давности - действительно была выгодной в США. Потому что на нее - в отличии от традиционной добычи - не было никаких экологических ограничений: на фоне рецессии газодобытчики выкручивали руки всем, кто пытался вякнуть.
Сейчас в Пенсильвании, Сев. Дакоте и в других местах народ начинает понемногу выступать - и на плохое качество воды, на непонятные подвижки земли, запах от колодцев и т.п.
Может, что-то и изменится, хотя при Трампе - навряд ли...
Это при том что в штатах соблюдаются технология по выводу токсинов из грунта чего к примеру они не собирались делать на Украине из за высокой себестоимости процесса.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь