Определен наносимый природе буханкой хлеба ущерб

00:04 28/02/2017 Наука и техника
Определен наносимый природе буханкой хлеба ущерб
Ученые из Университета Шеффилда (Великобритания) посчитали среднемировую экологическую стоимость буханки хлеба, или, другими словами, оказываемое ее производством влияние на окружающее среду. Всего готовый продукт отвечает за выброс в атмосферу 0,589 килограмма углекислого газа.
Заголовок Йода писал.

Ученые из Университета Шеффилда (Великобритания) посчитали среднемировую экологическую стоимость буханки хлеба, или, другими словами, оказываемое ее производством влияние на окружающее среду. Соответствующее исследование опубликовано в журнале Nature Plants.

Более половины воздействия на окружающую среду от производства буханки хлеба приходится на выращивание пшеницы, при котором для получения большей биомассы зерна используется нитрат аммония. Всего готовый продукт отвечает за выброс в атмосферу 0,589 килограмма углекислого газа.

К таким выводам ученые пришли, отследив полный цикл производства буханки цельнозернового пшеничного хлеба массой 0,8 килограмма, от выращивания сельскохозяйственной культуры до транспортировки конечного продукта до прилавков магазинов.

Авторы исследования отмечают, что вряд ли в XXI веке удастся добиться снижения применения удобрений при выращивании пшеницы. По мнению ученых, это позволило бы сократить выбросы углекислого газа и незначительно замедлить темпы глобального потепления.

На производство продуктов питания, по оценкам экспертов, приходится примерно треть антропогенных выбросов парниковых газов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(46):

1 23+1
5 +0−0Watashi Wa02:08:21
28/02/2017
Заголовок Йода писал.
5 +0−0John Saxtorph01:26:15
28/02/2017
Веганы, срочно переставайте жрать хлеб, каши, макароны, печеньки... В общем, просто переставайте жрать!
4 +0−0Капец Полный00:10:27
28/02/2017
это они еще только половину пути посчитали а путь после туалета ? а пердчий газ ?
ученые ,мля
4 +0−0Игорь00:08:22
28/02/2017
оказываемый ущерб?!
Может нанесенный? Оказываемая помощь обычно.
3 +0−0№-186014102:18:16
28/02/2017
Дочитал до того, что экологический ущерб выражается в выбросах углекислого газа. Дальше можно не читать.
2 +0−0№-268718409:49:06
28/02/2017
заголовок Магистром Йодой написанный читаю я
2 +0−0Совесть 00:52:16
28/02/2017
0 +0−0Ломай Систему00:25:01
28/02/2017
ну все теперь Хлеб оказывается виноват в потеплении. Помню раньше всех под это дело пытались пересадить на Электромобили.... и даже дело сдвинулось с мертвой точки. Хотя с Другой стороны Может бредни про Потеплении были созданы специально , чтобы заставлять шевелиться корпорации и уменьшать тенденцию к технологическому торможению.
Бредни про Потеплении были созданы специально , чтобы затормозить развитие и для кормления Зеленых и типа ученых, эти бредни придумавших
В итоге- огромные деньги, вместо того чтобы идти на развитие, тратятся на борьбу с эмиссией углеукислого газа, особого вред не представляющего
2 +0−0№-186313000:20:26
28/02/2017
"По мнению ученых, это позволило бы сократить выбросы углекислого газа и незначительно замедлить темпы глобального потепления."
Зачем?
1 +0−0Павел Маньшин08:02:02
28/02/2017
Британские ученые доказали, что хлеб вреден.
В исследовании говорится, что если выкуривать по две-три булки в день...
1 +0−0Совесть 00:45:38
28/02/2017
0 +0−0toexc 00:30:33
28/02/2017
Интересно, к чему это изменение климата приведёт... Пока ледовые объёмы и вечная мерзлота тает... Скоро будет что-то.
подобные колебательные изменения температуры происходят постоянно и естественным путем
Тысячу лет назад Гринландия, нынче покрытая льдами, была зеленым островом, а на Темзе зимой катались на коньках

Люди здесь не при делах-это истерики зеленых

Ну а если что, то охладить землю человеку куда проще, чем подогреть
Почитай,что творилось с климатом после взрыва вулкана Кракатау
0 +0−0Ivan Ivanov11:36:21
28/02/2017
т.е. растения типа пшеницы не потребляют CO2, а выбрасывают его килограммами ? ну не бред же?
0 +0−0Dmitry Pi11:04:57
28/02/2017
0 +0−0Голохвастов Анатолий04:50:02
28/02/2017
Не знаю как Асад, а вот Обама уже получил медаль за сокращение популяции прямоходящих!
А Обама тут причем? Обама как раз выискивал мирное решение сирийских противоречий. Но Путин наложил вето: никакого внешнего вмешательства. Пусть сильный побьёт слабого.
0 +0−0Хорус06:33:18
28/02/2017
0 +0−0Антоша01:18:17
28/02/2017
Нам и внукам хватит. У меня правда нет детей и не планируется, поэтому я покупаю всё что могу в аэрозолях.

Дальше "пусть сами".
Жратву тоже в аэрозолях покупаешь?
0 +0−0Просто Филя06:25:12
28/02/2017
Британские учОные как всегда просчитались, они проследили буханку только до прилавка! Нужно чувакам открыть глаза, наконец, эта самая буханка на своем пути ПОСЛЕ прилавка выделяет в разы больше всякого сероводорода, аммиака и прочих дурнопахнущих материй. Надо бы освоить пару лярдов зелени на исследования этого замечательного пути.
0 +0−0Голохвастов Анатолий04:50:02
28/02/2017
-1 +0−0Dmitry Pi01:01:47
28/02/2017
Медаль Асаду за достижения в экологии. Не многие за жизнь сократили популяцию прямоходящих обезьян на 0.6млн штук.
Не знаю как Асад, а вот Обама уже получил медаль за сокращение популяции прямоходящих!
0 +0−0Голохвастов Анатолий04:48:44
28/02/2017
0 +0−0Антоша01:18:17
28/02/2017
Нам и внукам хватит. У меня правда нет детей и не планируется, поэтому я покупаю всё что могу в аэрозолях.

Дальше "пусть сами".
Правильная позиция для лузера по жизни! Не хeр таким как ты размножаться, что кроме своей нищеты ты можешь передать детям в наследство?
0 +0−0Совесть 03:14:41
28/02/2017
0 +0−0toexc 01:02:10
28/02/2017
"Гринландия" рулет!
Хм, прочти, как звучит в оригинале, на английском
И будет тебе счастье
0 +0−0Angel OfSky02:38:55
28/02/2017
Человек же не только хлеб потребляет, а и массу всего другого, включая чистую воду. А уж выделяет-то в окружающую среду сколько всякой гадости! Короче, вред человека для экологии планеты можно считать доказанным, да? ;)
0 +0−0Инко Гнито02:08:43
28/02/2017
А чо сразу не посчитали, сколько вреда планете за свою жизнь наносит 1 человек. И на сколько её, планеты, ещё хватит...
Вот это было бы дело...
А то буханка там какая-то.... несерьёзно, для британских учёных.
0 +0−0Chin Chin01:43:01
28/02/2017
-1 +0−0tuggarin garik01:31:40
28/02/2017
".... Ученые из Университета Шеффилда (Великобритания)... " - да нууу... вы серьезно?...
кончайте шифроваться пишите - БРИТАНСКИЕ УЧЕНЫЕ!!!!
Британские ученые стали шифроваться :):):)
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь