Стали известны результаты генетической экспертизы «дедовского младенца»

13:58 16/01/2017 Силовые структуры
Стали известны результаты генетической экспертизы «дедовского младенца»
Генетическое исследование подтвердило личность мальчика, похищенного в 2014 году из дедовской больницы. В материалах уголовного дела двухлетний ребенок до сих пор фигурирует без имени, так как документы на него не оформлялись. В ближайшее время малыша переведут в дом ребенка.

Генетический профиль мальчика, похищенного в 2014 году из дедовской больницы Подмосковья, совпадает с генетическим профилем его биологических родителей. Об этом «Ленте.ру» в понедельник, 16 января, сообщила старший помощник руководителя главного следственного управления Следственного комитета по Московской области Елена Фокина.

«Следователями регионального СК назначено молекулярно-генетическое исследование, которое в кратчайшие сроки было проведено в главном управлении криминалистики СК РФ. Получено заключение, личность ребенка можно считать установленной: именно от этого мальчика отказалась его биологическая мать, и именно он пропал из больницы», — уточнила она.

Генетический материал был собран сразу после похищения ребенка и все это время хранился в материалах уголовного дела. Образцы два года назад добровольно дали оба биологических родителя.

Как сообщил источник «Ленты.ру», в материалах дела ребенок по-прежнему фигурирует без имени и фамилии — документы на него оформлены не были. Имя Матвей и фамилия Иванов настоящими не являются.

По словам собеседника редакции, мальчик здоров, стоит вопрос о его помещении в дом ребенка, так как повода держать в больнице нет. Источник также отметил, что потерпевшим по делу проходит администрация Дедовска.

Похищенный в 2014 году из палаты детского отделения Дедовской городской больницы ребенок был найден в январе, а подозреваемая в преступлении 40-летняя жительница Красногорского района задержана.

По предварительным данным, в июне 2014 года женщина лежала в Дедовском роддоме, где у нее случился выкидыш. После этого она решила забрать мальчика, от которого отказались родители. Тогда было возбуждено уголовное дело по пункту «д» части 2 статьи 126 «Похищение человека, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(35):

1 2
1 +0−0Обыватель14:21:10
16/01/2017
Ребенок еще слишком маленький, чтобы понять, что его изъяли из любящей семьи в его же благо.
(для тех, кто в танке, это сарказм).
1 +0−0Кремлебот Наиглавнейший14:16:38
16/01/2017
пожалуй это тот случай , когда "преступление" совершено во благо. Вообще бы ВВП мог бы создать и прецедент, лично помиловать "укравшую" мать, и помочь новой семье. а старую забыть, алкашье, оно и есть алкашье- что они дадут мальченке?
0 +0−0Елена Кузнецова17:39:12
16/01/2017
Комментарий удалён.
Это ты, белый? И насинянился то! Очень похож)))
0 +0−0Елена Кузнецова17:36:27
16/01/2017
Комментарий удалён.
Судя по лексике, ты не просто скот, ты собака брехливая и бешеная. Тебя никто не начинал оскорблять. Ты к каждому несогласному с тобой лезешь со словом скот. Где тебя манерам учили, быдлан?
0 +0−0Елена Кузнецова15:24:15
16/01/2017
Комментарий удалён.
А ты расскажи всем, что там за семья была.
0 +0−0Обыватель15:08:43
16/01/2017
Комментарий удалён.
Каких еще хохлов? У тебя параноидальная шизофрения.
0 +0−0Vladimir Volodin14:58:01
16/01/2017
1 +0−0зоопарк украшки14:49:58
16/01/2017
вот она, проклятая бюрократическая машина! Один миллион баксов - и мусора положат болт на закон, как в случае с шакро))))
e6учая лицемерная система!
Отдайте приёмным родителям и не е6ите мозги!
потерпевшим по делу проходит администрация Дедовского района Подмосковья.------------Ну надо же? Не дали покормится на продаже дитя этим тварям.
0 +0−0alexandr kisler14:57:07
16/01/2017
Комментарий удалён.
Не имеет абсолютно никакого значения, откуда.
И в данном случае нет речи преступлении, так как нет решения суда.
0 +0−0зоопарк украшки14:56:04
16/01/2017
Комментарий удалён.
идиот, сходи похмелись
0 +0−0Обыватель14:41:26
16/01/2017
-2 +0−0Ivan Ivanov14:34:43
16/01/2017
может и лучше. знаем мы "полноценные семьи"
Не знаете.
0 +0−0Вера Ткаченко14:27:34
16/01/2017
1 +0−0Кремлебот Наиглавнейший14:16:38
16/01/2017
пожалуй это тот случай , когда "преступление" совершено во благо. Вообще бы ВВП мог бы создать и прецедент, лично помиловать "укравшую" мать, и помочь новой семье. а старую забыть, алкашье, оно и есть алкашье- что они дадут мальченке?
Это же не Савченко, зачем помиловать??
-1 +0−0анатолий мельников15:18:04
16/01/2017
ПОЧЕМУ не сделать оперативный механизм усыновления;
Беременные женщины, у которых случмлась ТРАГЕДИЯ -выкидыш, мертвый ребенок
И тут же в этой больнице ДРУГАЯ отказывается. В тот же день Экстренно вызываются в больницу ДВА уполномоченных юрист аи вместе с врачами юридически передают дитя.
Женщина Х-месячной беременностью доказала, что она хочет быть матерью!
Докладывать ли отцу - дать право решать женьщине.
И вообще -из таких женщин - льготная( вне очереди) общегородская очередь на усыновление.
-1 +0−0зоопарк украшки14:50:43
16/01/2017
2 +0−0Обыватель14:40:48
16/01/2017
У кого украли?...
у алкашей, что бы не сгорел или что бы с балкона не высовывали в воспитательных целях.
-2 +0−0Ivan Ivanov14:34:43
16/01/2017
4 +0−0Обыватель14:16:33
16/01/2017
Естественно, сейчас скажут, что ему было бы гораздо лучше в Доме Малютки, чем в полноценной семье, где его на руках носили.
может и лучше. знаем мы "полноценные семьи"
-3 +0−0Ivan Ivanov14:33:14
16/01/2017
1 +0−0Обыватель14:21:10
16/01/2017
Ребенок еще слишком маленький, чтобы понять, что его изъяли из любящей семьи в его же благо.
(для тех, кто в танке, это сарказм).
не сарказм, а правда.
1 2
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь