Шведская академия рассекретила второе выдвижение Ахматовой на Нобелевскую премию

02:26 03/01/2017 Культура
Анна Ахматова
Анна Ахматова
Поэтесса Анна Ахматова выдвигалась на Нобелевскую премию по литературе дважды, второй раз — в 1966 году. Сведения об этом содержатся в рассекреченных списках, обнародованных Шведской академией 2 января. Ее кандидатуру предложили два профессора — Гетеборгского и Гарвардского университетов.

Анна Ахматова выдвигалась на Нобелевскую премию по литературе дважды, второй раз — в 1966 году. Как передает 2 января ТАСС, сведения об этом содержатся в списках номинантов, обнародованных Шведской академией в понедельник.

Наградить русскую поэтессу предложили профессора славянских языков Гетеборгского университета Гуннар Якобссон и Гарвардского университета Роман Якобсон. Однако поскольку Ахматова умерла 5 марта 1966 года, на более поздних этапах обсуждения Нобелевский комитет ее кандидатуру не рассматривал.

Перечень номинантов держался в тайне 50 лет, в нем 72 имени, среди которых Владимир Набоков, Константин Паустовский, Сэмюэл Беккет, Хорхе Луис Борхес, Пабло Неруда и другие.

Впервые Анна Ахматова была номинирована на Нобелевскую премию по литературе в 1965 году, но тогда большинство «академиков» выступили за ее вручение писателю Михаилу Шолохову.

По правилам предложить кандидатуру на престижную награду могут до 31 января члены Шведской академии и подобных учреждений других стран, профессора литературы и лингвистики, лауреаты премии прошлых лет и председатели писательских организаций. В течение весны «академики» сначала выбирают 20 лучших кандидатов, а затем сокращают этот список до пяти фамилий. На протяжении лета члены Шведской академии обстоятельно знакомятся с творчеством номинантов и осенью собираются на обсуждение кандидатур. Имя будущего обладателя до момента вручения премии держится в строгой тайне, сами члены Нобелевского комитета по литературе, обсуждая потенциальных обладателей, называют их не подлинными именами и фамилиями, а псевдонимами.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(80):

0 +0−0№-186248506:10:58
03/01/2017
0 +0−0Стокс 03:05:25
03/01/2017
Ради Шолохова зря её прокатили. Шолохова искусственно пропихивали, за его "правильную" политическую сознательность.
Да ещё авторство его текстов до сих пор под большим сомнением.
Он писал, он, это доказано.
0 +0−0№-186248506:10:06
03/01/2017
Комментарий удалён.
ничо не дае
0 +0−0№-186248506:09:47
03/01/2017
Комментарий удалён.
иди в дупу, там шмары одне
0 +0−0Стокс 03:05:25
03/01/2017
Ради Шолохова зря её прокатили. Шолохова искусственно пропихивали, за его "правильную" политическую сознательность.
Да ещё авторство его текстов до сих пор под большим сомнением.
0 +0−0Федя Матроскин02:48:28
03/01/2017
2 +0−0Александр Некстов02:45:15
03/01/2017
А ты, Матроскин, видать, разбираешься в поэзии.) Ну и правильно.
я сюда хожу, на Ленту, вместо покурить! В перекурах. Сало слить, так сказать.
0 +0−0Александр Некстов02:37:09
03/01/2017
В этом дебилизме Нобелевского комитета мне, лично, многое не доступно, первый вопрос. который я задал себе ещё в школе - почему Льву Толстому не присудили Нобелевку? Уж кому-кому...
-1 +0−0Чонг Хуанг20:09:59
03/01/2017
0 +0−0Nekto Lemov15:11:39
03/01/2017
Она вообще-то украинка, её фамилия в девичестве Горенко. Первый её муж, Николай Гумилёв, был расстрелян, третий, Пунин, был осуждён по политической статье и погиб в лагере. Единственный сын - Лев Гумилёв провёл в лагерях около 10 лет. Поэтесса она была безусловно талантливая. Но только как и любые стихи её тоже стихотворному переводу, сохраняющему семантику и поэтику родного языка, не поддавались, увы это свойство любой поэзии. Пушкин велик, но только для русского человека, перевести его стихи на любой другой с сохранением всей первозданной языковой мощью просто невозможно. Поэтому поэтам редко дают Нобелевские премии, их творчество по природе своей не может стать мировым достоянием, хотя и есть исключения. Логфелло на русский ("Песнь о Гаявате" входит в детскую хрестоматию) перевёл Бунин, Шекспира - Маршак. Очень многие переводили Эдгара По и это им удавалось...
Нет, конечно. Никакой "украинки" в Ахматовой и близко не было. Её родители - из хорошо установившихся русских родов.

Ваши примеры с переводами поэзии свидетельствуют лишь о выразительном превосходтсве русского языка. Но это ни для кого не новость. Переводы на русский практически всегда успешны, будучи талантливо выполненными, запросто могут улучшить оригинал. Переводы же с русского как правило невозможны.
-1 +0−0Чонг Хуанг20:01:59
03/01/2017
-1 +0−0Nekto Lemov14:46:39
03/01/2017
Не надо писать чепухи, история с подмётной рукописью тихого Дона это давняя история, которая к украинцам и Украине никакого отношения не имеет, прочтите хотя бы здесь:

Ссылка на ru.wikipedia.org
Ага... Есть еще популярная теория о том, что американцы не были на Луне :)))

А уж "к Украине отношения не имеют"... Да ладно вам :) Откуда ж по-вашему вся эта чушь льется сюда в комментарии?
-1 +0−0Михаил Маковка18:16:03
03/01/2017
Вот это новость!BRAVISSIMO! Веселится и ликует весь народ!"...труп висящей поэтессы над Елабугой бухой..."хрень неимоверная, новости мать-перемать!
-1 +0−0Валерий Очков16:07:59
03/01/2017
0 +0−0Alexandr Pikalyuk13:11:40
03/01/2017
Очень длинно. Вас за интеллигента примут. Случайные прохожие на Форуме...во всяком случае. А интеллигентность (если просвечивает здесь) наказуема.
А так...я на вашей стороне. Эмоционально...в смысле.
Спасибо, за добрые слова. Остальное я не читаю - мало ли что на заборах и в туалетах пишут...
-1 +0−0Nekto Lemov14:46:39
03/01/2017
0 +0−0Чонг Хуанг12:23:42
03/01/2017
Да да дад... Нам пишут из укропской мифологической вселенной, где чубатые протоукры разъезжали на динозаврах по всему миру, Бандера боролся с нацистами, а Шолохов не писал "Тихого Дона"... :)

Общепринятый в Цивилизованном Мире критерий дает тут однозначный ответ: если вам Шолохов кажется подонком, ты вы сами - однозначно кусок фекалий.
Не надо писать чепухи, история с подмётной рукописью тихого Дона это давняя история, которая к украинцам и Украине никакого отношения не имеет, прочтите хотя бы здесь:

Ссылка на ru.wikipedia.org
-1 +0−0Nekto Lemov14:40:10
03/01/2017
-1 +0−0Валерий Очков11:08:29
03/01/2017
Если б Ахматова написала что-то явно антисоветское, то ей бы точно премию дали. Эта премия давно уже себя дискредитировала...
Тогда задайте себе вопрос: почему же её в 1965 дали Шолохову??
-1 +0−0М В13:26:28
03/01/2017
2 +0−0Александр Кушнаренко08:00:12
03/01/2017
Конечно, Ахматова была бы более достойна, чем Шолохов. Хотя он тоже талантливый писатель. Разница в том, что стихи Ахматовой актуальны в любой эпохе, а Шолохова, только для Советской
Талантливый писатель в СССР? Не смешите мои тапочки.
-1 +0−0М В13:25:39
03/01/2017
3 +0−0петр петров11:12:02
03/01/2017
Какие таджики пишут ленте тексты?
Что за номинанты? Сэмюэл Беккет получил премию в 1969 году.
Размещение объявлений о секс-знакомствах - вот достойное занятие для ленты.
Все нормально, Лента со своими ботами прекрасно отрабатывает для своих ватников. Другие СМИ в стране не приживаются.
-1 +0−0М В13:24:12
03/01/2017
-1 +0−0byin13:18:57
03/01/2017
А чё там секретить было? Вот с Обамой они явно промахнулись. Этого точно секретить надо было. Причём навсегда.
Слава богу, дебилов не всегда спрашивают, правда?
-1 +0−0El13:23:07
03/01/2017
-1 +0−0Валерий Очков11:08:29
03/01/2017
Если б Ахматова написала что-то явно антисоветское, то ей бы точно премию дали. Эта премия давно уже себя дискредитировала...
самая объективная лит премия
-1 +0−0byin13:21:45
03/01/2017
1 +0−0Валерий Очков11:15:17
03/01/2017
Знаете, почему упорно поддерживаются слухи о том, что Шолохов не автор Тихого Дона? Из-за его выступления на съезде партии, где он громил двух литераторов. Его заставили это сделать, припугнув, что назовут настоящего автора романа. Ничем другим нельзя объяснить этот мерзкий поступок Шолохова. Гений и злодейство - две вещи несовместные... Я в то время был пацаном, видел это по телику, ничего толком не понимал, но я ясно помню, что я сразу подумал - а это подонок выступает...
А твой ник Очков намного больше говорит!
-1 +0−0byin13:21:29
03/01/2017
2 +0−0Александр Кушнаренко08:00:12
03/01/2017
Конечно, Ахматова была бы более достойна, чем Шолохов. Хотя он тоже талантливый писатель. Разница в том, что стихи Ахматовой актуальны в любой эпохе, а Шолохова, только для Советской
Для скакла всё, что с Советским Союзом связано - не актуально. Если не про Бандеру.
-1 +0−0byin13:19:44
03/01/2017
1 +0−0Алексей Кива12:07:19
03/01/2017
а ну ка росияне и росиянки, без помощи гугла - кто мне, не знающему, раскажет чем эта Анна Ахматова так извесна?
Как это чем? Это же она против КПСС выступала. Поэтому её на Нобелевку дважды и выдвигали!
-1 +0−0byin13:18:57
03/01/2017
А чё там секретить было? Вот с Обамой они явно промахнулись. Этого точно секретить надо было. Причём навсегда.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь