Физик рассказал о вреде борьбы с глобальным потеплением

13:17 29/12/2016 Наука и техника
Физик рассказал о вреде борьбы с глобальным потеплением
Геоинженерные технологии, которые будут применяться для борьбы с изменением климата, могут сделать бесполезными наземные телескопы. Об этом заявил физик Чарли Зендер, изучивший возможные опасности от применения атмосферных аэрозолей. По его словам, сульфатные частицы будут рассеивать свет от звезд.
:
т.е., "борьба" с выдуманным "антропогенным фактором" спорного "потепления" грозит реальными проблемами в реальной работе реальных людей. ну да, кто бы сомневался -))

Геоинженерные технологии, которые будут применяться для борьбы с изменением климата, могут сделать бесполезными наземные телескопы. Об этом заявил физик Чарли Зендер (Charlie Zender) из Калифорнийского университета на конференции Американского геофизического союза, сообщает издание Gizmodo.

Ученые считают, что снижение количества выбросов парниковых газов в атмосферу Земли не будет достаточным для того, чтобы остановить рост температуры. В этой связи предлагается выпустить воздушные аэрозоли из сульфатных частиц, которые будут отражать солнечный свет и охладят атмосферу.

Однако проведение эксперимента, который повлияет на глобальные геохимические процессы, вызывает опасения. В частности, эксперты отмечают, что аэрозоли могут подавить муссоны в тех местах Земли, где жизнь людей зависит от таких дождей.

Кроме того, сульфатные частицы могут помешать работе наземных астрономических обсерваторий, поскольку будут рассеивать и свет от звезд, отмечает Зендер. Компьютерные модели показали, что ночное небо над городскими районами станет на 25 процентов ярче, поскольку частицы будут также отражать свет от искусственных источников на земле. Однако вдали от крупных поселений ситуация не будет лучше — космические объекты станут размытыми.

Сейчас астрономы продолжают использовать наземные телескопы для исследования звезд и экзопланет, поэтому аэрозоли могут сделать такие наблюдения невозможными.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(14):

4 +0−0№-287047713:26:57
29/12/2016
т.е., "борьба" с выдуманным "антропогенным фактором" спорного "потепления" грозит реальными проблемами в реальной работе реальных людей. ну да, кто бы сомневался -))
3 +0−0Аня Дасова13:32:25
29/12/2016
Борьба с потеплением - это всего лишь попытка искусственно продлить остатки последнего ледникового периода. Температура на Земле между ледниковыми периодами всегда была выше.
3 +0−0Vlad Petrov13:30:38
29/12/2016
Потепление это хорошо, зачем с ним бороться, мы же не в Африке живем
2 +0−0Аня Дасова13:36:56
29/12/2016
4 +0−0№-287047713:26:57
29/12/2016
т.е., "борьба" с выдуманным "антропогенным фактором" спорного "потепления" грозит реальными проблемами в реальной работе реальных людей. ну да, кто бы сомневался -))
Навязывание дорогих зеленых технологий - это способ затормозить прогресс развивающихся стран, максимально затруднить там индустриализацию сделав производство слишком затратным. Над Англией и Америкой сто лет назад никто не стоял, когда они жгли уголь и засоряли атмосферу чем угодно.
2 +0−0Злой, очень злой Доктор13:33:13
29/12/2016
0 +0−0Александр Логинов13:31:37
29/12/2016
Глобальное потепление вызвано пиком активности Солнца, который уже прошел. Активность Солнца уже начинает снижаться, а, так как Земля инерционна, то потепление продолжится еще несколько лет, а затем наступит постепенное похолодание. Если за это время распылить аэрозоли, то похолодание может стать далеко не постепенным.
Очередная псевдонаучная афера, с потеплением. Сколько их уже было...
0 +0−0Helen Ostrovergova21:53:24
29/12/2016
2 +0−0Аня Дасова13:36:56
29/12/2016
Навязывание дорогих зеленых технологий - это способ затормозить прогресс развивающихся стран, максимально затруднить там индустриализацию сделав производство слишком затратным. Над Англией и Америкой сто лет назад никто не стоял, когда они жгли уголь и засоряли атмосферу чем угодно.
Из-за этого теперь почти вся рыба пропитана ртутью. Только определённые сорта можно давать детям без опаски. Рыбий жир превратился в яд.
0 +0−0Helen Ostrovergova20:13:49
29/12/2016
0 +0−0Илья Аносов13:32:12
29/12/2016
Если нужна пыль в атмосфере, то достаточно устроить ядерную войнушку, к чему полумеры в виде аэрозолей ?
Над этим идёт работа, ждите
0 +0−0Helen Ostrovergova20:10:14
29/12/2016
Распыление наночастиц алюминия с самолётов уже привело к шестилетней засухе в Калифорнии, которая уже видимо не закончится. А глобальное потепление пока что проявляется в заметном похолодании.
0 +0−0Alex Viking18:10:22
29/12/2016
На улице -44. Но партийная дисциплина превыше всего - надо потеплее одеваться и идти на митинг протестовать против глобального потепления.
0 +0−0№-189453215:22:06
29/12/2016
Фактически он пугает тем что уже было. До начала активной борьбы с кислотными дождями (т.е. до массовой установки эффективных фильтров окислов серы на угольные электростанции) потепление эффективно сдерживалось проникающими в стратосферу сульфатными аэрозолями. Как только их убрали (вместе с действительно вредными кислотными дождями) - пошло сильное потепление.

Если сразу распылять аэрозоли в стратосфере, то мы просто вернемся к ситуации 30-40 летней давности, но без кислотных дождей.
0 +0−0Илья Аносов13:32:12
29/12/2016
Если нужна пыль в атмосфере, то достаточно устроить ядерную войнушку, к чему полумеры в виде аэрозолей ?
0 +0−0Александр Логинов13:31:37
29/12/2016
Глобальное потепление вызвано пиком активности Солнца, который уже прошел. Активность Солнца уже начинает снижаться, а, так как Земля инерционна, то потепление продолжится еще несколько лет, а затем наступит постепенное похолодание. Если за это время распылить аэрозоли, то похолодание может стать далеко не постепенным.
0 +0−0Алексей Ефимов13:30:03
29/12/2016
Звездочёты негодуют?
0 +0−0Pony Em13:22:53
29/12/2016
Не понос, так золотуха.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь