Объяснены таинственные затмения KIC 8462852

14:03 21/12/2016 Наука и техника
Объяснены таинственные затмения KIC 8462852
Физики из Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне объяснили наблюдаемые изменения яркости звезды KIC 8462852, не привлекая гипотезу о существовании вокруг небесного тела затмевающих свет инопланетных сооружений. Посвященное этому исследование опубликовано в журнале Physical Review Letters.
Строгая периодичность (и я так понимаю в кратковременном периоде) и фаза перехода никак не вяжутся если честно.

Физики из Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне (США) объяснили наблюдаемые изменения яркости звезды KIC 8462852, не привлекая гипотезу о существовании вокруг небесного тела затмевающих свет инопланетных сооружений. Посвященное этому исследование опубликовано в журнале Physical Review Letters, кратко о нем сообщает издание Physics.

Ученые показали, что изменения в наблюдаемом от KIC 8462852 спектре излучения совпадают с универсальными характеристиками системы, приближающейся к критической точке фазового перехода. Это означает, что в недрах звезды протекают неравновесные термодинамические процессы, и, скорее всего, именно с ними, а не гипотетическими объектами на орбите вокруг светила связано наблюдаемое поведение KIC 8462852.

Аналогичным образом описываются фазовые переходы, например, в ферромагнетиках и спиновых системах. Между тем астрономы все еще пытаются объяснить поведение светила объектами, находящимися за его пределами.

Так, в работе, опубликованной в библиотеке электронных препринтов arXiv.org, ученые пытаются доказать, что затмения KIC 8462852 обусловлены наличием вокруг нее нескольких планет, на орбитах которых находятся множество крупных пылевых облаков. Вопрос о том, как вокруг этих планет могли появиться пылевые облака, авторами не рассматривается.

Звезда KIC 8462852 находится на расстоянии 1480 световых лет от Земли в созвездии Лебедя. Ее масса и радиус примерно в 1,5 раза больше, чем у Солнца. Звезда интересна тем, что, как полагает ряд астрономов, ее светимость со строгой периодичностью меняется на 22 процента.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(11):

4 +0−0Павел Белос14:34:33
21/12/2016
Строгая периодичность (и я так понимаю в кратковременном периоде) и фаза перехода никак не вяжутся если честно.
3 +0−0Ivan Ivanov14:39:48
21/12/2016
4 +0−0Павел Белос14:34:33
21/12/2016
Строгая периодичность (и я так понимаю в кратковременном периоде) и фаза перехода никак не вяжутся если честно.
это верно. орбитальные циклы светимости по-стабильнее будут.
3 +0−0Товарищ Чжаочжоу14:30:40
21/12/2016
1 +0−0Принц Амбера14:18:22
21/12/2016
Можна канечно фсё на рептилойдав свалить, типа недопаставка термоядернаго топлива
Обнаруженные рептилоиды печатают статьи на ленте, чтобы запутать электорат.
2 +0−0Дормидонт Первый14:52:47
21/12/2016
4 +0−0Павел Белос14:34:33
21/12/2016
Строгая периодичность (и я так понимаю в кратковременном периоде) и фаза перехода никак не вяжутся если честно.
Надо источник бы почитать (тут переводчикам соврать как вздохнуть), но мне лениво. Ни фазовый переход, ни критическая точка, сами по себе склонности к периодичности не имеют.
1 +0−0Макс Безумный05:19:40
22/12/2016
4 +0−0Павел Белос14:34:33
21/12/2016
Строгая периодичность (и я так понимаю в кратковременном периоде) и фаза перехода никак не вяжутся если честно.
У них там не совсем строгая периодичность. Там в изменениях яркости (светимости) есть как периодические изменения, так и НЕ периодические (со случайными интервалами), так и еще постоянная составляющая - плавное снижение базового уровня светимости (от которого и происходят подобные скачки) в течении уже скоро как сотни лет. Специально достали все архивные наблюдения со всех имевшихся телескопов и кроме скачков обнаружился еще и долговременный тренд.

В результате объяснить всю эту ерунду в комплексе всех имеющихся данных влиянием какого-то одного простого фактора невозможно. Из-за этого и удут разные экзотические теории и предположения.
Если бы были только строгопереодические колебания то это просто - крупная экзопланета близкая к своей звезде все объяснила бы. Но планета не может дать переменных интервалов и глобального тренда. Максимум может быть только одним из факторов.
1 +0−0Принц Амбера14:18:22
21/12/2016
Можна канечно фсё на рептилойдав свалить, типа недопаставка термоядернаго топлива
0 +0−0Дормидонт Первый15:04:03
21/12/2016
0 +0−0Андрей Глебов14:22:18
21/12/2016
А насколько регулярно происходят изменения? Если есть периодичность, то не похоже на термодинамику. Она ведь от вращения вряд ли зависит. Разве что пятна на светиле огромных размеров возникают и быстро изменяются, при этом вращаясь вместе со звездой...
Пятно должно достаточно быстро рассосаться, излучение с пятна - меньше, а приток энергии (будем считать) такой же как и у остальной "поверхности".
0 +0−0Дормидонт Первый14:56:50
21/12/2016
0 +0−0Чебурашка Гена14:22:28
21/12/2016
короче звезду перед бабахом лихорадит.
А чего ей лихорадиться то? Плавно достигла критических величин и бабахнула, а так - непонятно.
0 +0−0Чебурашка Гена14:22:28
21/12/2016
короче звезду перед бабахом лихорадит.
0 +0−0Андрей Глебов14:22:18
21/12/2016
А насколько регулярно происходят изменения? Если есть периодичность, то не похоже на термодинамику. Она ведь от вращения вряд ли зависит. Разве что пятна на светиле огромных размеров возникают и быстро изменяются, при этом вращаясь вместе со звездой...
-2 +0−0Богдан Козак14:46:01
21/12/2016
"фОБОС-ГРУНТ"шалит..
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь