„ | В данном случае точность важнее красивости. За конструктивный отклик спасибо. | “ |
Приговор «няне-убийце», оглашенный вчера Хорошевским судом, шокировал многих не меньше, чем расправа Гюльчехры Бобокуловой над четырехлетней девочкой-инвалидом в феврале 2016 года.
Казалось бы, за такое чудовищное злодеяние, как убийство малолетнего ребенка, преступницу должна ждать самая суровая кара. В былые времена в таких случаях вообще особо не церемонились: поймали бы на месте преступления и устроили бы скорый самосуд — без всяких медицинских экспертиз, адвокатов и юридически дотошных гособвинителей.
Масла в огонь праведного народного гнева (нисколько не иронизирую — возмущение чисто с эмоциональной точки зрения абсолютно объяснимо) подлили СМИ, разразившиеся «разжигающими» заголовками: «Московский суд освободил няню-убийцу от уголовной ответственности», «Няня, убившая ребенка в Москве, избежала уголовного наказания», «Это просто скотство»: в соцсетях возмущаются приговором «кровавой няне» и т.д.
Некоторые издания даже отметились экспресс-опросами на эту во всех смыслах злободневную тему. «А какое бы вы выбрали наказание для обезглавившей ребенка женщины?» — спрашивает своих читателей популярный интернет-ресурс. И получает вполне ожидаемый и по-человечески понятный ответ — смертную казнь!
Но дело в том, что приговор основан на прямом указании закона: согласно части 1 статьи 21 УК РФ, лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности.
Во-первых, игнорировать прямое указание закона суд не имеет права. Если бы принимавшие решение служители Фемиды могли руководствоваться не строгими юридическими нормами, а своим личным, эмоциональным отношением к произошедшей трагедии, то их приговор, пожалуй, не сильно бы отличался от того, что выносят шокированные граждане в уже упомянутых интернет-опросах.
Во-вторых, психологическое освидетельствование обвиняемой осуществлялось не какой-то шарашкиной конторой, а специалистами Федерального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского. Если бы, допустим, дело было политически мотивированным или связанным с какими-то коррупциогенными факторами, то работу криминалистов-профессионалов при большом желании еще как-то можно было бы поставить под сомнение. Но подобных обстоятельств в истории Бобокуловой не просматривается, а посему у нас с вами нет ни прямых, ни даже косвенных оснований не доверять выводам профильного учреждения для проведения сложных судмедэкспертиз. Кроме того, диагноз «шизофрения» был первоначально поставлен гражданке Узбекистана на ее родине.
Далее. Кого-то из граждан смутил тот факт, что Бобокулова не проходила по делу в качестве обвиняемой в совершении террористического акта, хотя первоначально многие СМИ сообщили именно об этом составе преступления как об одной из основных версий трагедии. Но еще в ходе следствия тогдашний официальный представитель СКР Владимир Маркин опроверг активно обсуждаемую в прессе «взрывную» трактовку событий: «Информация, размещенная в ряде СМИ, о том, что в телефоне женщины, подозреваемой в убийстве четырехлетней девочки в Москве, найдены некие контакты экстремистов, не соответствуют действительности». Дальнейшие следственные действия также не выявили причастности представителей террористических группировок к преступным действиям «няни-убийцы».
В итоге Бобокуловой были инкриминированы пункт «в» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство малолетнего), части 2 статьи 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога) и части 1 статьи 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о взрыве).
При этом с точки зрения деликтоспособности осужденной (ее способности самостоятельно нести ответственность за вред, причиненный противоправным деянием) все это, опять же, не имеет значения. Даже если бы Бобокулову признали виновной в подготовке или совершении теракта, она так же была бы приговорена к принудительному лечению в психиатрической больнице ввиду установленной судом невменяемости.
Иными словами, нет оснований усомниться в правосудности вынесенного вердикта, хотя приговор, конечно же, оставляет широкий простор для серьезной общественно-экспертной дискуссии. Например, одной из основных целей уголовного закона, помимо фундаментально важного наказания преступника, является его исправление. Строго говоря, принудительное лечение в стационаре закрытого типа в той или иной степени отвечает обеим этим целям и ни в коем случае не равносильно освобождению. Но вполне можно понять тех граждан, которые не готовы разделить такой юридически выверенный, но эмоционально дискомфортный подход.
Вызывает вопросы степень открытости следствия и суда по столь резонансному делу и их готовность снять очевидную общественную напряженность, своевременно разъясняя гражданам позицию правосудия и «юридическую логику» происходящего. Да, учитывая закрытый характер процесса, какие-то его детали не подлежат огласке, но и это можно объяснить людям, которые не на шутку встревожены информацией об отказе от уголовного преследования жестокой убийцы.
Надо признать: этого не было сделано в должной мере. Ведь власть — что судебная, что законодательная, что исполнительная — так и не научилась вести открытый и равный диалог с обществом. Именно это прискорбное обстоятельство, а не какие-то процессуальные нарушения (которых на поверку-то и нет), больше всего беспокоит людей, порождает недоверие к судебному решению и волну самых радикальных трактовок.
Чтобы разрешить эту коллизию и хотя бы отчасти снять накал совершенно оправданных страстей, необходимо обстоятельно, терпеливо и методично разъяснять гражданам очевидные для любого юриста тонкости подобных резонансных процессов.
Дело Бобокуловой наглядно продемонстрировало, что на этом фронте российской судебно-правоохранительной системе предстоит поистине титаническая работа.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
5 +0−0 | Артемий Уткин | 20:43:08 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
В данном случае точность важнее красивости. За конструктивный отклик спасибо. |
4 +0−0 | Alex Zan | 23:34:06 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Если вы думаете, что она избежала наказания - то вы сильно ошибаетесь. В некоторых отношениях психбольница - гораздо хуже, чем тюрьма. Во-первых, это навсегда. Даже если её и выпустят "на волю" - это произойдет не в крупном городе, а в тихом Богом забытом местечке, среди таких же как она, и под строжайшим надзором. Во-вторых, методы лечения психиатрических заболеваний сегодня мало чем отличаются от пыток. Скорее всего, в психбольнице её как буйную подвергнут лоботомии, и она превратится в безобидный овощ. Так что это большой вопрос, что лучше А девочку жаль.. Не повезло ей конкретно |
4 +0−0 | Dmitry Smirnov | 21:05:41 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Ты, вроде, мясо резал, так в раковине нож лежит со следами крови, очень похожий на тот, которым в соседнем квартале зарезали кого то. Сходи, помой его с хлоркой, вдруг не все ещё новости опубликовали.. У нас со следствием то так прекрасно всё и оправдательных приговоров в суде 0,5%. |
3 +0−0 | Alex Zan | 23:39:46 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Если бы всё было так просто... Опыт того же Китая свидетельствует, что преступлений меньше не становится. Да, стало гораздо меньше коррупционеров, почти исчезли наркотики. Но некоторые категории преступлений - бытовые конфликты, уличные конфликты, убийства в состоянии аффекта и/или алкогольного опьянения - почти не поддаются "прессингу" карательных органов. То есть меньше их не становится. И опыт нашей страны (пресловутые 30-е) говорит, что строгость карательных органов - это тупик, путь в никуда. Такой прессинг убивает в людях инициативу, новаторство, нешаблонное мышление и в конечном итоге наносит обществу несравнимо больший вред, чем преступление отдельного человека. |
3 +0−0 | Alexander Vedrussov | 19:54:01 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Всё просто: точный термин ("судебно-психиатрическая экспертиза") был заменен на синоним (не совсем точный, как Вы верно подметили) во избежание тавтологии (ввиду наличия в предложении слова "психиатрия"), что хотя и является правильным грамматически, не совсем верно фактологически. Учтем на будущее. С наилучшими пожеланиями, "поколение непрофессионалов" |
3 +0−0 | Ком . | 19:33:44 25/11/2016 |
К автору. Александр Ведруссов, полагаете, что в отношении Бобокуловой проводилось психологическое освидетельствование? Ошибаетесь. Коль уж именно решение врачей оказалось решающим в сложившейся ситуации, могли бы поинтересоваться у сведущих людей, как правильно называется эта процедура. Называется она судебно-психиатрической экспертизой. Полагаю, что в данной ситуации проводилась стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Никак не "психологическое освидетельствование". И кстати, психологи и врачи-психиатры - это две большие разницы. Таки вы - директор аналитического центра?! Ох уж это поколение непрофессионалов |
2 +0−0 | №-2110978 | 20:25:11 25/11/2016 |
Какое-то время назад Лента писала про то, как пьяный папаша забил свою 3х летнюю дочь ремнем до смерти. Особого интереса это происшествие не вызвало, равно как и требований вернуть смерную казнь и прочее. Почему? Не Москве случилось? Или забить ремнем менее эффектно чем отрезать голову? Ау журналсты - этого папашу хоть посадили? И много дали? А которые младенцев из окон выкидывают, чтобы пить не мешали - им что то бывает? |
1 +0−0 | Сергей Владимирович | 20:22:28 26/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Какого бога. Вы помните ради кого она это сделала. |
1 +0−0 | Сергей Владимирович | 20:19:19 26/11/2016 |
А по моему очевидно,что наша правовая система в отношении мигрантов всячески старается занизить и увести от настоящих мотивов.Ни кто не хочет ни признавать, ни тем более называть вещи своими именами. Пример: банда ГТА, из убийц исламистов сделали просто грабителей. С Бабакуловой случай аналогичный. Уверен, ни на каком учете она ни где не стояла.Если даже и была, то почему ни кто не несет ответственности за многолетние ее прибывание в нашей стране. И сколько в России таких ненормальных приезжих которые ждут своего часа. |
1 +0−0 | vova ivanov | 17:45:55 26/11/2016 | ||||||
| ||||||||
А что, здоровье не позволяет встать к стенке? Остальное не играет роли. Смертная казнь - воспитание для общества. Чтобы люди знали страх божий. |
1 +0−0 | Александр Тронин | 16:56:34 26/11/2016 |
"В былые времена в таких случаях вообще особо не церемонились: поймали бы на месте преступления и устроили бы скорый самосуд" - ну так власть и не хочет былых времён так как после расправы над няней пошли бы и влась заодно бы повесили рядом с ней. |
1 +0−0 | Alexander Vedrussov | 16:24:03 26/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Во многом согласен. "Былые времена" - это не про СССР, конечно же. Тогда как раз порядок был и такое просто нельзя даже представить было... |
1 +0−0 | Alex Zan | 15:22:56 26/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Затем, что она БОЛЬНОЙ человек. Понимаете? Психиатров из института им. Сербского вокруг пальца не обведешь, это 100%, там профессионалы высочайшей квалификации. В нормальном, вменяемом состоянии она бы этого никогда не сделала. Поэтому можете не прощать, но хотя бы поймите это |
1 +0−0 | №-1856475 | 13:40:31 26/11/2016 | ||||||
| ||||||||
ее и депортируют сейчас. А надо было казнить, чтобы родители могли жить. |
1 +0−0 | №-1856475 | 13:39:55 26/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Она фактически избежала наказания, между Узбекистаном и Россией действует соглашение о выдаче совершивших преступления психиатрических больных. ЕЕ очень скоро отправят на родину и вопрос, как быстро выпустят? |
1 +0−0 | vova ivanov | 05:54:34 26/11/2016 | ||||||
| ||||||||
А зачем этот садизм за казенный счет? Расстрелять - и дело с концом. На том свете разберутся с ее психикой. Нет смысла убийц содержать. |
1 +0−0 | Andrey Menshov | 22:05:57 25/11/2016 |
Очень жаль родителей девочки. Из того, что писали СМИ, я не верю в диагноз. По улицам ходит много людей с похожим диагнозом, и они совершают много странных поступков, только детям головы они не режут. Диагноз могла бы косвенно подтвердить статистика совершения убийств больными шизофренией, но ее нет. И если она действительно больна, почему бы ее не отправить в Узбекистан? Есть надежда на выздоровление? Непростое дело... |
1 +0−0 | Dmitry Smirnov | 20:59:15 25/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Сажают, а то как же.. разумеется, ежели эти пьяные граждане начнут убивать чужих детей, отрезать им головы и гулять по улице с крикамиХВ! или ,Аллах велик, как кричала сумасшедшая иностранка Бобокулова, резонанс будет, можно не сомневаться. Проблема в том, что вокруг дела была не только сумасшедшая, были какие то ещё странные люди, которые на сцене правосудия не присутствуют, было общение в социальных сетях, радикально настроенные родственники, было трудоустройство психически больного человека, если "в белую" - то почему никто не сидит, если "в чёрную" тоже самое? Параллельно возникает вопрос, сколько ЕЩЁ социально опасных психически больных граждан других государств решают у нас свои материальные проблемы? Сколько из них находится в бегах, сколько из тех, кто в бегах реально разыскивается на родине а сколько нет, сколько из них гастролёров, для которых "комфортабельные общежития" крыша, а сколько тех, кому патент был приобретён в обмен на паспорт.. итд, итп.. А нам показывают государственного чиновника, который себе премию выписал на почте в полтора ляма зелени и не понимает, почему все так возбудились, совершенно искренне, и милиционера у которого дома лежит четверть миллиарда баксов.. запросто так. Чото я делаю не так.. |
0 +0−0 | Иван Бульцер | 22:49:15 26/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Что на самом деле творят шизофреники, обычным людям лучше не знать. Если бы вы имели несчастье почитать уголовные дела и истории болезни "пациентов" экспертных отделений института Сербского, вам бы всякие "ганибалы Лекторы" показались бы добрыми дедами морозами. Развесить кишки собственной дочери на люстре с целью изгнания дьявола - обычное дело. Особая статья - судебная сексология. Там даже видавшие виды психиатры не выдерживают. Статистика есть, конечно. Закрытая, большей частью. Потому, что не все ужасы жизни обывателю и СМИ нужно знать. В качестве резюме скажу - от шизофреника не спасешься. Если он захочет вас убить - убьет. Предугадать ход его мыслей и действий крайне сложно. Испугать наказанием, в том числе и смертной казнью, нельзя. |
0 +0−0 | Алексей Фокин | 22:08:08 26/11/2016 | ||||||
| ||||||||
Чистое вранье - сравнивать Сингапурское качество жизни с Российским. Там городок в 3,5 раза меньше Москвы (и по площади и по населению). И через этот городок проходит под ЧЕТВЕРТЬ ВСЕГО МИРОВОГО ТОВАРООБОРОТА. Это настолько гигантские деньги, что и колумбийское наркобароны и саудовские принцы плачут горючими слезами от зависти. При этом местные живут в большом стеснении, при фактической военной диктатуре, а большая часть населения не может позволить себе банальную покупку автомобиля. Преступность низкая за счет беспрецендентно-жестоких законов и крайне суровой полиции. Но личной свободы там очень мало. |