Легкий штурмовой автомобиль «Скорпион» принят на вооружение в России

11:04 22/11/2016 Силовые структуры
Легкий штурмовой автомобиль «Скорпион» принят на вооружение в России
Легкий штурмовой автомобиль «Скорпион» принят на вооружение российским Минобороны. Броневик разработан ЗАО «Корпорация "Защита"», имеет несколько модификаций, отличающихся типом кузова и техническим оснащением, и способен выдержать взрыв одного килограмма тротила.

Легкий штурмовой автомобиль (ЛША) «Скорпион» принят на вооружение Минобороны России. Об этом сообщает сайт «Авторамблер». Броневик разработан ЗАО «Корпорация "Защита"» и имеет несколько модификаций, отличающихся типом кузова и техническим оснащением.

«Стало известно, что в настоящее время офицеры бронницкого НИИЦ АТ проводят очередные так называемые квалификационные испытания для оценки готовности предприятия к серийному выпуску продукции», — говорится в сообщении.

«Скорпион» был представлен в 2011 году на международном салоне «Комплексная безопасность-2011». Машина выполнена в трех вариантах: ЛША-1 с открытым кузовом и тентом для перевозки крупногабаритных грузов массой до одной тонны, ЛША-2 с цельнометаллическим кузовом и бронированный ЛША-2Б.

Последняя модификация имеет восемь посадочных мест (командир, водитель и шесть десантников), защиту по пятому классу, способную выдержать попадание пуль калибра 7,62х54 миллиметра, а также днище V-образной формы, выдерживающее подрыв на минах и фугасах мощностью до килограмма в тротиловом эквиваленте. На крыше может монтироваться дистанционно управляемый модуль с пулеметом калибра 7,62 миллиметра.

Максимальная скорость — до 130 километров в час, запас хода — до 1000 километров.

15 ноября президент Владимир Путин заявил, что доля современного вооружения и техники в ВС РФ к концу 2016 года должна превысить 50 процентов. Глава государства призвал реализовать планы в оборонной сфере путем оптимизации и поставил задачу усилить госконтроль за эффективным расходованием средств в рамках гособоронзаказа. По словам Путина, план поставок в войска в 2016 году выполнен на 70 процентов.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(181):

1234 5 678 ... +1
0 +0−0Валерий Комсков12:56:35
22/11/2016
3 +0−0Алексей Холмовский11:16:16
22/11/2016
Надеюсь мозгов хватит сделать версию для гражданских ? или тупо будут сидеть и ждать заказов из мин.обороны ?
Опыт Хамера и Тигра показывает что гражданские версии даже не отбивают затраты на их разработку. Хотя скорее всего сделают конечно.
0 +0−0Йоганн Вайс12:52:46
22/11/2016
-6 +0−0Schneider Robert11:46:25
22/11/2016
Машина защитит нацгвардию от булыжников во время разгона голодных пенсионеров. И только. На большее эта черепаха не способна.
Нацгвардию США в Фергюсоне??
0 +0−0Игорь Сковиков12:51:49
22/11/2016
Ракета БЖРК «Баргузин» успешно стартует с железнодорожной платформы
Эксперт: Ракета БЖРК «Баргузин» успешно стартует с железнодорожной платформыБросковые испытания ракеты для нового «ядерного поезда» прошли успешно. Дальнейшее развитие проекта боевого железнодорожного комплекса «Баргузин» будет зависеть от новой госпрограммы вооружений.Такой консультант командующего РВСН Виктор Есин.
0 +0−0Игорь Сковиков12:51:13
22/11/2016
-1 +0−0Вася Пупкин12:42:15
22/11/2016
школота, я на твой высер отвечал. или ты блондинка с нулевой логикой?
иди работай:))))
0 +0−0Mad Hatter12:50:27
22/11/2016
0 +0−0Александр Улбутов11:44:51
22/11/2016
А 130 км\час не впечатлило? Это для военного-то джипа! Двигатель по польской лицензии собирает корпорация "Защита". Локализация на сегодня 30%.
Чем он лучше Тигра? У Тигра двигатель - ярославский дизель, мощнее, защита вплоть до класса 6А.

А еще Тигр выглядит нормально, по сравнению с Хаммером внушаить. А это... не внушаить...
0 +0−0Mad Hatter12:48:01
22/11/2016
0 +0−0Dmitry Siberian11:42:14
22/11/2016
Всё большое и тяжелое не эффективно. Уничтожается одной ракетой, а стоит космические деньги. Игиловцы на тайотах с пулеметами всех рвут.

Мелкое, многочисленное, и опасное. Вот будущее.
Видел много Тойот с пулеметами, на записях СУО вертолетов "Апач".
Не тащат против ударных вертолетов.
0 +0−0Серёга Хохлоболев12:42:35
22/11/2016
-1 +0−0Алексей Иванченко11:34:40
22/11/2016
Одно точно знаю, время покажет
Ога, вдруг там тожэ глазки от домофонов.
0 +0−0Игорь Сковиков12:25:16
22/11/2016
-2 +0−0Вася Пупкин12:16:21
22/11/2016
У тебя мозгов нет - обсуждаешь хохлятские.
Ты болен, хохлоболью, уверен что я не первый это тебе говорю, у тебя все кто против твоего царька - хохлы, иначе ты не можешь думать, твой мозг выжжен путинской пропагандой. Как у Стругацких "Волны гасят ветер".
по тексту статьи есть что нить????
0 +0−0Igor Kulieshov12:02:22
22/11/2016
-2 +0−0Schneider Robert11:38:19
22/11/2016
Двигатель у машины польский.
154 лошади на 4 тонны веса.
Неуклюжая черепаха с соотношением мощности к весу хуже чем у старого Уаза.
Плохо защищённая и бесполезная игрушка.
Для патрульной машины защиты от автоматной очереди и небольших мин должно быть достаточно - это лучше чем у класического бобика. Только получается очень узкое ее применение.
0 +0−0Фёдор Родионов12:02:10
22/11/2016
0 +0−0Антон Сычёв11:44:54
22/11/2016
Ну а что, полный привод и пассивная защита пилота. Брони навесить и просвет увеличить - харощий мащин будет.
Просвет можно не менять.
0 +0−0Александр Улбутов12:02:07
22/11/2016
-3 +0−0Schneider Robert11:53:58
22/11/2016
За сколько времени набирается эта скорость?
180 лошадей имеет моя ауди.
На полторы тонны веса.
Движок покупаете НАТОвский потому что свои делать не умеете.
Допустим, умеем. Париж-Даккар смотришь? Как российские КаМАЗы рвут своих соперников? А стоило в прошлом году поставить германский двигатель, так и первое место не взяли... В 2017-м вернут родной КаМАЗовский. А конкретно по этому движку, он в России собирается. Да, на 70% из польских комплектующих, а через два года - на 30%. Почему? Потому, что в России подобного класса двигателей не было.
0 +0−0Элдур Пыхяла12:00:54
22/11/2016
0 +0−0Lenya Golubkow11:44:45
22/11/2016
Для того, чтобы успешно работать на себя, сначала надо на дядю поработать. Наработает человек опыт, связи, тогда вперед.
А без связи вперед никак?
0 +0−0КАРЛ КАРЛ11:59:57
22/11/2016
1 +0−0Igor Pozdnyakov11:27:19
22/11/2016
42 процента бюджета на нац безопасность 7 процентов менты и чся соыиалка вся Карл 24 прц очнитесь люди
Вот мне интересно... Как я всю твою кастрюльку занял, что ты меня всуе вспоминаешь? Страдаешь, бандерложка? Бгг
0 +0−0Kаpабас Бapабаc11:59:52
22/11/2016
Дюже уродливый шушпансер,но если надёжен,прост в ремонте,универсален и не шибко дорогой то тогда хорошо....но как же он уродлив.
0 +0−0Igor Kulieshov11:59:06
22/11/2016
-5 +0−0Valeria Podereviy11:38:51
22/11/2016
Рашли, а че это у колымаги тризуб на решетке радиатора?
А ее с "Волынянки" (ЛуАЗ-969) рисовали вот и остался. Перешел, так сказать, по наследству :)
0 +0−0Фёдор Родионов11:55:49
22/11/2016
-4 +0−0mr Zoophone11:39:13
22/11/2016
Кому интересны эти "уазики", которые надо было принять на вооружение ещё 20 лет назад? Когда уже примем на вооружение хотя бы один корабль первого ранга, хотя бы один тяжёлый бомбардировщик, хотя бы один укрепрайон построим? Сплошной пиар, а по факту в армии ни одноэтажных пулемётов нет, ни нормальной снайперской винтовки, 90% процентов бронетехники морально устарело, разрабатывалась ещё при ссср. Фиг знает, если настоящая война начнётся, как вывозить будем? А кроме ядерного оружия никаких больше аргументов и нет.
Для РФ сухопутная составляющая наиболее приоритетна.
0 +0−0Александр Улбутов11:54:59
22/11/2016
-6 +0−0Алекс Миллер11:50:36
22/11/2016
Плагиат! Первые были и есть Турки со своими Скорпионами, Грузия ими отражала нападение России на свою страну в 2008-ом году!
Чего там Грузия наотражала? Даже Хамми амерские с секретным оборудованием побросали! Америкосы потом долго их клянчили, чтоб вернули.
0 +0−0Кондратий Форева11:52:31
22/11/2016
0 +0−0Mikle Borisov11:32:13
22/11/2016
ммм... у него движок же импортный? польский если не ошибаюсь
А как же . Знаменитые польские движки.
0 +0−0Алексей Холмовский11:50:23
22/11/2016
0 +0−0Алексей Ларионов11:20:33
22/11/2016
У тебя бабла вагон? Ну так купи более роскошный Комбат - не пожалеешь. Он с 2000 года в продаже если че...
Зачем мне более роскошный ?
0 +0−0Алексей Холмовский11:50:07
22/11/2016
-2 +0−0Darya Ivanova11:25:06
22/11/2016
В статье же написано, что 3 варианта из которых 1 бронированна.
Правильно сделали, что приняли на вооружение, по нему видно, что недорогой и эффективный.
И что ? Если тупо по части гонять в далёком гарнизоне , броня нафиг не нужна
1234 5 678 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь