CNN сообщил о лидерстве Клинтон в Нью-Гэмпшире

07:20 10/11/2016 Мир
CNN сообщил о лидерстве Клинтон в Нью-Гэмпшире
Проигравшая выборы кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон, по последним данным, лидирует в штате Нью-Гэмпшир, передает CNN. В этом штате подсчитано 98 процентов бюллетеней, за Клинтон проголосовали 47,5 процента, за ее соперника республиканца Дональда Трампа, уже гарантировавшего себе избра

Проигравшая выборы кандидат в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон, по последним данным, лидирует в штате Нью-Гэмпшир, передает телеканал CNN.

На момент выпуска заметки в этом штате подсчитано 98 процентов бюллетеней, за Клинтон проголосовали 47,5 процента, за ее соперника республиканца Дональда Трампа, уже гарантировавшего себе избрание, — 47,3 процента.

Нью-Гэмпшир и Мичиган — два последних штата, где лидерство какого-либо из кандидатов не считалось очевидным до настоящего момента. В Мичигане CNN окончательного вывода о победителе пока не сделал, но в этом штате лидирует Трамп с результатом 47,6 процента, у Клинтон результат — 47,3 процента.

Нью-Гэмпшир дает победителю дополнительно четыре голоса выборщиков, а Мичиган — 16. Таким образом, у Клинтон сейчас 232 голоса, у Трампа — по меньшей мере 290, а если итог по Мичигану будет соответствовать сохраняющейся в настоящее время тенденции, — то 306 голосов. Для избрания президентом достаточно набрать 270. Этот результат Трамп получил еще в среду, 9 ноября.

Выборы президента США прошли во вторник, 8 ноября. Процедура голосования выборщиков, которые формально избирают президента, состоится 19 декабря. 6 января 2017 года Конгресс утвердит его итоги. Инаугурация избранного президента намечена на 20 января.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(81):

1 +0−0Aslan Sergev08:28:59
10/11/2016
-1 +0−0Васисуалий Лоханкин07:47:42
10/11/2016
В утешение демократам песня!
иди на кухню доедай похлебку
1 +0−0Мыздобул Перемогович08:09:26
10/11/2016
-3 +0−0Васисуалий Лоханкин07:51:09
10/11/2016
Трамп не Пуцька, хотя тоже нарцисс. Но он выше сведения счетов с теми, кто что-то там сказал. У него отсутствует комплекс янаполеона вследствие высокого роста.
Кастрюлеголовый, теперь чёрную писю Обамы, сменишь на белую Трампа?
1 +0−0Хисамов Руслан07:57:49
10/11/2016
Русофобский истеризм еще никому пользы никогда не принес)
0 +0−0Ivan Korolev12:37:05
10/11/2016
Комментарий удалён.
Они даже чуть белее нас, да?
На колени, холоп!
0 +0−0Tanky Yan12:24:23
10/11/2016
Ну и к чему эта новость? Не только в Нью-Гэмпшире, а еще в нескольких штатах идет подсчет. К примеру в Техасе, где тоже 98% только подсчитано, уже ясно что победит Трамп и получит 38 голосов выборщиков.
0 +0−0Vadim Ashdodskiy09:59:50
10/11/2016
6 +0−0Sergei Smolovich08:28:32
10/11/2016
Меня сегодня эти глупые "протестующие" на Пятой Авеню "за-и-пали"... :(
мне срочно ехать, а из-за них полиция улицы перекрыла.. и пришлось мне на своем лисапеде "вокруг" их объезжать, кварталов десять, до 60-ой Стрит..
... Если они хотели НЕ проиграть -им надо было не СОПЛИ ЖЕВАТЬ, а ехать по Американским "селам и городкам" и агитировать там супротив Трампа... как Обама советовал.... и выйти с этими протестами ТОГДА, когда Клинтониха вместе с высокопоставленными демократами "утопила" Берни Сандерса..
а ТЕПЕРЬ их протесты НЕ ИМЕЮТ НИКАКОЙ ЛИГИТИМНОЙ СИЛЫ, потому что Трамп реально выиграл ...причем с БОЛЬШИМ ОТРЫВОМ ...
Ничего хорошего в победе Трампа конечно нет, и не потому что Трамп - лжец, прохиндей и "Пусси-Грабер", а потому что впервые с 1928 года Республиканцы получили АБСОЛЮТНУЮ Власть во всех ТРЕХ ветвях ее:
Президент будет - Республиканец, В Конгрессе абсолютное Большинство - Респы, и в Верховный Суд, на освободившееся после смерти судьи Скалии, они естественно посадят Республиканца ...
Такая концентрация Однопартийной Власти чревата катастрофическими последствиями.. особенно если электорат Трампа "ЗАКУСИТ УДИЛА" ....
Мне не нравится Трамп. Будь я американцем, голосовал бы за Клинтон. Хотя и она у меня вызывает мало симпатии - но из двух зол выбирают меньшее. Однако, следуя той же логике, между Сандерсом и Трампом я бы выбрал Трампа.

А насчёт редкой концентрации властных возможностей в руках республиканцев - это вы точно подметили. Правда, что касается почившего судьи Скалиа - то тут можно говорить не об изменении баланса, а лишь об упущенном шансе демократов поменять консервативного судью (каким был назначенный ещё Рейганом Антонин Скалиа) на более либерального.
0 +0−0Сергей Ъ09:55:36
10/11/2016
6 +0−0Sergei Smolovich08:28:32
10/11/2016
Меня сегодня эти глупые "протестующие" на Пятой Авеню "за-и-пали"... :(
мне срочно ехать, а из-за них полиция улицы перекрыла.. и пришлось мне на своем лисапеде "вокруг" их объезжать, кварталов десять, до 60-ой Стрит..
... Если они хотели НЕ проиграть -им надо было не СОПЛИ ЖЕВАТЬ, а ехать по Американским "селам и городкам" и агитировать там супротив Трампа... как Обама советовал.... и выйти с этими протестами ТОГДА, когда Клинтониха вместе с высокопоставленными демократами "утопила" Берни Сандерса..
а ТЕПЕРЬ их протесты НЕ ИМЕЮТ НИКАКОЙ ЛИГИТИМНОЙ СИЛЫ, потому что Трамп реально выиграл ...причем с БОЛЬШИМ ОТРЫВОМ ...
Ничего хорошего в победе Трампа конечно нет, и не потому что Трамп - лжец, прохиндей и "Пусси-Грабер", а потому что впервые с 1928 года Республиканцы получили АБСОЛЮТНУЮ Власть во всех ТРЕХ ветвях ее:
Президент будет - Республиканец, В Конгрессе абсолютное Большинство - Респы, и в Верховный Суд, на освободившееся после смерти судьи Скалии, они естественно посадят Республиканца ...
Такая концентрация Однопартийной Власти чревата катастрофическими последствиями.. особенно если электорат Трампа "ЗАКУСИТ УДИЛА" ....
Так они думали что принадлежат к интеллектуальной элите, а Трамп глупец севший не в свои сани. Получилось всё ровно наоборот. Трамп всю жизнь был бизнесменом, он знает как продавать себя клиентам.
0 +0−0олег вещий09:52:58
10/11/2016
-1 +0−0Васисуалий Лоханкин07:47:42
10/11/2016
В утешение демократам песня!
КРУТО!!!!!
0 +0−0Oliver Heviside09:47:08
10/11/2016
-1 +0−0Konstanin Koshkin09:31:07
10/11/2016
Да, вот только они не выражают, а как бы выражают, потому что есть случаи, когда выборщики голосуют не по предпочтениям населения. И опять же возвращаюсь к вопросу. Зачем тогда голосовать населению, если выборщики голосуют каждый по-своему и зачастую не представляя интересов народа?
Дермократия
0 +0−0Oliver Heviside09:46:44
10/11/2016
-4 +0−0Konstanin Koshkin09:14:43
10/11/2016
Я вот никак не пойму...зачем голосовать народу, если президента выбирают выборщики и на голоса народа - поф.? Это прикол такой? Мы вас спросим чисто для того, чтобы вы чувствовали себя нужными?
Это что! А в Австралии трехметровый бюллетень с квадратиками в который надо проставить номер желаемого вами претендента. И проставить ПРОСТЫМ карандашом , привязанным на веревочке в избирательной будке! Бюллетень где хоть один номер проставлен чернилами считается НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ! Понятно - зачем карандашик?
0 +0−0олег вещий09:38:56
10/11/2016
9 +0−0Марина Галанина09:24:42
10/11/2016
Каклы!
Трите каменты, мойте попу, готовьте вазелин. Ну вы понели.
Вообще то правильно писать - понЯли,а так всё верно!
0 +0−0Maниакальный Бpeд09:29:17
10/11/2016
0 +0−0Konstanin Koshkin09:22:33
10/11/2016
Представьте да. Ведь весь институт выборщиков и не предполагает необходимость голосования народа.
Выборщики, это как бы депутаты, выражающие волю местного народа. Атавизм, короче.
0 +0−0Konstanin Koshkin09:22:33
10/11/2016
0 +0−0chtote09:17:16
10/11/2016
Это ты сеоьёзно?
Представьте да. Ведь весь институт выборщиков и не предполагает необходимость голосования народа.
0 +0−0chtote09:17:16
10/11/2016
-4 +0−0Konstanin Koshkin09:14:43
10/11/2016
Я вот никак не пойму...зачем голосовать народу, если президента выбирают выборщики и на голоса народа - поф.? Это прикол такой? Мы вас спросим чисто для того, чтобы вы чувствовали себя нужными?
Это ты сеоьёзно?
0 +0−0Сера Бэб09:13:55
10/11/2016
А выборы ещё не закончились????????
Клинтор рано признала поражение????
0 +0−0chtote09:11:01
10/11/2016
-1 +0−0Васисуалий Лоханкин07:47:42
10/11/2016
В утешение демократам песня!
Вещь!
0 +0−0Андрей Никитчук08:45:22
10/11/2016
-10 +0−0Oleg Kozlov07:35:00
10/11/2016
Важно чтобы у Хиллари было как можно больше выборщиков. Потому что несколько выборщиков Трампа могут в последнюю минуту переметнуться, и Хиллари станет Президентом
Там не несколько надо, а пару десятков.
0 +0−0Exec (ZiP)08:43:08
10/11/2016
2 +0−0Друг Украинцев08:37:40
10/11/2016
Хохлы, а вам теперь надо объединиться и признать выборы в США нелегетивными. Это для вас единственный выход.
Ты ваще о чем? Причем тут хохлы, бредишь?
0 +0−0Exec (ZiP)08:35:35
10/11/2016
-3 +0−0Друг Украинцев08:31:20
10/11/2016
Вообщето если уж Лента решила перевести то название штата звучит как Нью Хемшаир, а не Нью-Гэмпшире.
Гомвна лопаты тебе
0 +0−0унтер пришибеев08:34:11
10/11/2016
-3 +0−0Друг Украинцев08:31:20
10/11/2016
Вообщето если уж Лента решила перевести то название штата звучит как Нью Хемшаир, а не Нью-Гэмпшире.
да ,ты, шо!
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь