Мантуров рассказал о новом двигателе для российско-китайского лайнера

11:23 02/11/2016 Бизнес
Денис Мантуров
Денис Мантуров
Россия и Китай будут совместно разрабатывать двигатель большой мощности для нового широкофюзеляжного пассажирского самолета. Об этом в рамках авиасалона Airshow China-2016 заявил министр промышленности и торговли Денис Мантуров, передает корреспондент «Ленты.ру». За основу предложено взять наработки по двигателю ПД-35.
В чем профит российских разработчиков ? За единовременное вливание полностью потерять и китайский рынок двигателей и критические технологии? Кто в теме поясните.

Россия и Китай будут совместно разрабатывать двигатель большой мощности для нового широкофюзеляжного пассажирского самолета (ШФДМС). Об этом в рамках авиасалона Airshow China-2016 заявил министр промышленности и торговли Денис Мантуров, передает корреспондент «Ленты.ру».

«Мы обсуждали перспективы создания двигателя на основе наших работ по теме ПД-35. Для снижения рисков мы максимально намерены использовать новейшие наработки по ПД-14 и двигателям для истребителей», — отметил Мантуров.

По его словам, номинальная мощность двигателя должна быть не менее 33 тонн, максимальная — до 40. «Мы приветствуем запрос китайской стороны об участии в разработке двигателя и будем способствовать принятию корпорациями решения об этом», — заявил он.

Меморандум о совместном создании широкофюзеляжного пассажирского самолета был подписан сторонами в апреле 2014 года, сообщает РИА Новости. Согласно замыслу, новый лайнер вместимостью 250-300 пассажиров должен составить конкуренцию аналогичным самолетам Airbus и Boeing.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(7):

1 +0−0Сергей В11:56:06
02/11/2016
В чем профит российских разработчиков ? За единовременное вливание полностью потерять и китайский рынок двигателей и критические технологии? Кто в теме поясните.
0 +0−0Татьяна Чернова08:25:41
03/11/2016
для себя все делать китай скопируют как всегда и типа они создали все китайцамземля наша нужна смотрите сколько их приезжает а о чем они мечтают у них на лице и улыбке написано
0 +0−0Андрей Степанов17:31:50
02/11/2016
0 +0−0Dmitriy_Silver__13:11:17
02/11/2016
Рисков потери нет. Скорее всего, горячая часть за нами - холодная за ними.
Профит в создании рентабельного самолёта.

Собственно есть три пути.
1. Если мы будем делать его сами, для себя, то мы его создадим, но он никогда не окупится. У нас рынок меленький, а снаружи бодаться с Боингом и Аирбасом крайне тяжело, даже если самолёт получится очень хорошим.
2. Подключая китайцев мы получаем их рынок и проект, который может окупиться, а нам - сохранить компетенции.
3-й путь. Если мы не будем создавать самолёт - то компетенции просто не получим/потеряем.

Китайцы, при их участии, получат некий толчок в технологиях, но он не особо принципиален. Есть три сегмента "технологий". организационный, технологический, инженерный.
Организационный - это схема организации бизнес-процессов при разработке изделия. У русских здесь опыт больше. Наибольший эффект для китайского авиапрома будет в этой области.
Технологический - самые интересные куски собраны на этапе производства узлов. Если ключевые узлы производятся в РФ, то Китай здесь ничего нового не узнает.
Инженерный - это решения, изобретения, методики расчётов и т.д. Основной вал работ будет вестись нами. Китай, конечно, получит ряд решений, которые сможет использовать в других изделиях (к примеру рассчитанное нами крыло), но учитывая специфику, широкий профит для них тут маловероятен.
Наверное также перед продажей лицензии на Су-27СК говорили, один чистый профит и никаких рисков, мол китайцам всё равно не повторить. А теперь эти ребята утверждают что J-11 это чисто китайский самолет, лишь благодаря единым законам аэродинамики похожий на Су-27.
0 +0−0Андрей Степанов17:28:57
02/11/2016
0 +0−0Алексей Фокин16:51:34
02/11/2016
Надо думать, что делать свой дальномагистральник и выдавливать на фиг с азиатских рынков "Боинг" с "Аэробусом" Китаю совсем не интересно? ;-)
Когда они выжмут из нас всё что можно, сделают без нас. В лучшем случае будем поставлять немного деталей и консультировать.
0 +0−0Алексей Фокин16:51:34
02/11/2016
-2 +0−0Андрей Степанов11:31:26
02/11/2016
Китайцы просто получат наши наработки по двигателям, с которыми у них вечные проблемы, а потом вся эта совместная тема плавно завянет.
Надо думать, что делать свой дальномагистральник и выдавливать на фиг с азиатских рынков "Боинг" с "Аэробусом" Китаю совсем не интересно? ;-)
0 +0−0Dmitriy_Silver__13:11:17
02/11/2016
1 +0−0Сергей В11:56:06
02/11/2016
В чем профит российских разработчиков ? За единовременное вливание полностью потерять и китайский рынок двигателей и критические технологии? Кто в теме поясните.
Рисков потери нет. Скорее всего, горячая часть за нами - холодная за ними.
Профит в создании рентабельного самолёта.

Собственно есть три пути.
1. Если мы будем делать его сами, для себя, то мы его создадим, но он никогда не окупится. У нас рынок меленький, а снаружи бодаться с Боингом и Аирбасом крайне тяжело, даже если самолёт получится очень хорошим.
2. Подключая китайцев мы получаем их рынок и проект, который может окупиться, а нам - сохранить компетенции.
3-й путь. Если мы не будем создавать самолёт - то компетенции просто не получим/потеряем.

Китайцы, при их участии, получат некий толчок в технологиях, но он не особо принципиален. Есть три сегмента "технологий". организационный, технологический, инженерный.
Организационный - это схема организации бизнес-процессов при разработке изделия. У русских здесь опыт больше. Наибольший эффект для китайского авиапрома будет в этой области.
Технологический - самые интересные куски собраны на этапе производства узлов. Если ключевые узлы производятся в РФ, то Китай здесь ничего нового не узнает.
Инженерный - это решения, изобретения, методики расчётов и т.д. Основной вал работ будет вестись нами. Китай, конечно, получит ряд решений, которые сможет использовать в других изделиях (к примеру рассчитанное нами крыло), но учитывая специфику, широкий профит для них тут маловероятен.
-2 +0−0Андрей Степанов11:31:26
02/11/2016
Китайцы просто получат наши наработки по двигателям, с которыми у них вечные проблемы, а потом вся эта совместная тема плавно завянет.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь