В России рассказали о средствах борьбы с американскими лазерными пушками

13:06 14/10/2016 Силовые структуры
В России рассказали о средствах борьбы с американскими лазерными пушками
Использование лазерных пушек на поле боя для уничтожения бронетехники малоперспективно. Такое мнение высказал директор Фонда перспективных исследований Андрей Григорьев. По его словам, лазерной установке можно противодействовать при помощи зеркальных поверхностей или задымления.
каклы - быдлы

Использование лазерных пушек на поле боя для уничтожения бронетехники малоперспективно. Такое мнение в интервью Rambler News Service высказал директор Фонда перспективных исследований Андрей Григорьев.

«С точки зрения шоу смотрится это довольно эффектно, но известно, что лазеру можно противодействовать, например, посредством создания зеркальных поверхностей или задымления», — отметил собеседник агентства. Кроме того, по словам Григорьева, создание такого оружия представляется затруднительным с технической точки зрения.

В августе 2016 года заместитель министра обороны РФ Юрий Борисов заявил, что отдельные образцы лазерного оружия приняты на вооружение российской армии. По словам замглавы военного ведомства, оружие на новых физических принципах (ОНФП) — лазерное, радиочастотное, пучковое, кинетическое — уже стало реальностью.

В марте 2015 года компания Lockheed Martin продемонстрировала результаты действия лазерной пушки, которая с расстояния более двух километров смогла прожечь капот автомобиля. Двигатель машины при этом был включен, а сама она находилась на вращающейся платформе.

Мощность испытанной Lockheed Martin лазерной установки равняется 30 киловаттам. С ее помощью за несколько секунд удалось остановить работу двигателя автомобиля. Устройство под названием Advanced Test High Energy Asset (Athena) использует технологию, объединяющую возможности нескольких лазерных пучков в один.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(186):

1 234 ... +1
6 +0−0Тупое Быдло13:36:00
14/10/2016
2 +0−0Dmitrii Balovnikov13:25:05
14/10/2016
я надеюсь в этой ветке каклоэкперты расскажут про пи3дaтость пиндосских лазеров?
каклы - быдлы
5 +0−0Maksim Luzin13:40:45
14/10/2016
Амеры уже списали и распилили по-тихому их "летающий лазер" ABL - без лишней шумихи и помпы... Миллиарды долларов распилены, самолёт тоже - все довольны... ;-)
5 +0−0Доктор Айболит13:38:22
14/10/2016
-4 +0−0а деньги мне дает аллах13:37:27
14/10/2016
Руские голые жо-пы они блестящие и отражают лазеры.
Хохлы вылизали их до блеска.
5 +0−0Kir Alex13:25:37
14/10/2016
Переспектив у лазера на земле в ближайшее столетие не предвидется, в космосе ещё может быть.
Разумеется речь идёт о боевом, "прожигающем" лазере. Слепящий, следящий и.т.п. давно уже используются.
4 +0−0Vlad Sedach13:40:51
14/10/2016
Становится ясно, почему каклы жгут покрышки. Это защита от лазерных пушек инопланетян.
4 +0−0Иван Чай13:35:22
14/10/2016
Джедайские мечи также очень эффективны супротив лазеров.
4 +0−0Российский Сыр13:22:39
14/10/2016
2 +0−0Броуновское Движение13:20:04
14/10/2016
Капот - 1 мм. Толщина брони современного танка - эквивалент 1200 мм. Усрешься прожигать лазером.
Там просто у брони такая теплопроводность и масса, что танк разве чуть нагреется. ;)
3 +0−0Васисуалий Лоханкин14:16:04
14/10/2016
3 +0−0Робин 14:05:54
14/10/2016
Гы гы гы!
В стенку точь в точь валотька!
Он дерзкий, как оказалось.
3 +0−0Робин 14:05:54
14/10/2016
0 +0−0Васисуалий Лоханкин13:56:03
14/10/2016
Протвостояние Путина и НАТО, у НАТО нет шанса.
Гы гы гы!
В стенку точь в точь валотька!
3 +0−0Юлия Лужная13:55:30
14/10/2016
-4 +0−0Робин 13:53:00
14/10/2016
А чё обосрались то, ватнорылые?
Гы гы гы!
Отставание лет на 50?
купи себе лазер. И посмотришь, насколько это несерьезно.
3 +0−0Доктор Айболит13:53:19
14/10/2016
-2 +0−0а деньги мне дает аллах13:50:11
14/10/2016
Ватаны! Своими рваными пуканами по американским ракетам пли!
Кастрюли! Из буков по пассажирским самолетам пли!
3 +0−0Доктор Айболит13:41:24
14/10/2016
Теперь кастрюли будут клянчить у пендосов лазеры. Джавелины - отстой.
3 +0−0Иван Чай13:40:36
14/10/2016
-2 +0−0Ватники - говно13:38:40
14/10/2016
Вопросом на вопрос отвечает ватное мудачьё.
Вопрос по танкам оказался для Гoвна непосильным?
3 +0−0Иван Чай13:37:57
14/10/2016
-4 +0−0Ватники - говно13:35:58
14/10/2016
Ватники, когда покажете зеркальные танки?
Гoвно, а когда вы покажете танки, а не Навозец?
3 +0−0Ben Grossman13:29:24
14/10/2016
5 +0−0Kir Alex13:25:37
14/10/2016
Переспектив у лазера на земле в ближайшее столетие не предвидется, в космосе ещё может быть.
Разумеется речь идёт о боевом, "прожигающем" лазере. Слепящий, следящий и.т.п. давно уже используются.
Дык, все зависит от длины волны. Излучение 3-2 ангстрема вполне эффективно против живой силы и электронной аппаратуры, однако.
3 +0−0Угон Харлеев13:26:56
14/10/2016
Борьба с ветряными мельницами. Дебилы, 6лять©
3 +0−0Ээх Добрый13:24:50
14/10/2016
Как обычно - "панты карявые"
3 +0−0Сепаратист Анархистов13:19:43
14/10/2016
"Фонд перспективных исследований" - эт чё такое за хреновина? Деньги отмываем или бюджеты пилим? Или и то, и другое вместе?
2 +0−0Александр Иванов14:23:36
14/10/2016
-2 +0−0Anton G.14:01:39
14/10/2016
забыл васька отметить, что затруднительно с технической только для рассеюшкиного оборонпрома, а для США - все возможно.
Судя по тому как горят Абрамсы, то они точно все могут. На словах...
2 +0−0Имя Фамилия14:11:11
14/10/2016
-4 +0−0Bukin Sergii13:57:29
14/10/2016
ДЭБИЛ ??? Не читал отчет по боингу ???? КАЦАПЫ притащили Бук и сбили, потом вывезли в расею, умник ((((((
Отчет, написанный на основании какляцких постов в фейсбуке?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь