„ | У граждан страны, правители которой фактически спустили свою экономику в унитаз (и не придумали абсолютно ничего для ее реформирования), не может быть НИКАКОГО МНЕНИЯ О СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ. | “ |
Член комитета Госдумы по бюджету и налогам, депутат от «Единой России» Сергей Чижов считает, что вклад в развитие теории контрактов не заслуживает Нобелевской премии по экономике. Такое мнение он высказал РИА Новости в понедельник, 10 октября.
«Нет признака вклада в развитие человечества. Это обычная систематизация отношений, работа важная, но это не открытие», — сказал парламентарий.
Масштаб нобелевских лауреатов по экономике с каждым годом мельчает, отметил, в свою очередь, первый замглавы комитета нижней палаты парламента по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов. Лауреатам этого года он противопоставил Василия Леонтьева, получившего Нобелевскую премию по экономике в 1973 году за развитие метода «затраты — выпуск» и его применение для решения экономических проблем.
Кроме того, теория контрактов не касается глобальных экономических проблем, полагает Емельянов. Такие нобелевские лауреаты появляются из-за того, что многие темы, по которым проводятся серьезные исследования, «не лежат в неолиберальном мейнстриме».
Ранее в понедельник было объявлено, что Нобелевскую премию по экономике получили профессор экономики Гарвардского университета Оливер Харт и профессор экономики Массачусетского технологического института Бенгт Хольмстрем за вклад в развитие теории контрактов.
В 2015 году лауреатом Нобелевской премии по экономике стал специалист по микроэкономике Ангус Дитон «за анализ проблем потребления, бедности и социального обеспечения».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
10 +0−0 | Петр Великанофф | 19:26:33 10/10/2016 |
У граждан страны, правители которой фактически спустили свою экономику в унитаз (и не придумали абсолютно ничего для ее реформирования), не может быть НИКАКОГО МНЕНИЯ О СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ. |
9 +0−0 | Dmitry Nikiforov | 19:29:19 10/10/2016 |
А Лоза, Лоза еще не высказался ? |
8 +0−0 | Vit Ticshenko | 19:23:17 10/10/2016 |
Так у России как всегда есть выход создасдь свою "путинскую премию" и вопросов не будет. |
5 +0−0 | Кремлеботы Сосите | 19:56:45 10/10/2016 |
Нобелевку должны были разделить Путин с Ролдугиным за новую концепцию виолончельной экономики. Правда, они бы и премию эту в оффшоры тут же утащили по привычке. |
5 +0−0 | Alex S | 19:41:23 10/10/2016 |
Я тихо уползаю под стол - клоун из госдуры, "машинист бульдозера, автогрейдера 5-го разряда" (по утверждению Википедии), критикует мировых признанных авторитетов. Весьма характерна строчка из биографии, изложенной в той же Вике: "...В 1997 году создал Воронежскую Ассоциацию по развитию экономики «Мегаполис», работал в должности генерального директора, занимается преступной деятельностью..." |
5 +0−0 | Денег нет - но вы держитесь там! | 19:23:07 10/10/2016 |
Мнение ватных аналитиков никому не интересно. |
5 +0−0 | Вяликая Путиномика | 19:22:52 10/10/2016 |
Пистец, ватные куйлопаны из Госдуры...Свою экономику похерили, но у них есть мнение обо всем на свете. Епанаты - займитесь делом в своей российской помойке... |
4 +0−0 | Шурег Полуянов | 19:25:27 10/10/2016 |
бгг,надо было назначить водолаза улюкаева))) |
3 +0−0 | Unknown Anonymized | 19:47:34 10/10/2016 |
Я так понимаю надо было этому депутату премию выписать |
3 +0−0 | WTF_1984 | 19:38:42 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Готовит видать гневную речь.Иначе трудно объяснить молчание))) |
3 +0−0 | Да! . | 19:24:04 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Глазьеву нужно дать было? |
2 +0−0 | Igor Bragilevsky | 20:43:48 10/10/2016 |
Пацанчик из ПТУ дает оценку Нобелевским лауреатам! Это по-нашему! |
2 +0−0 | Ivan Petrov | 19:56:35 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Он авторитетный бизнесмен. Под ним машина взрывалась, в него из гранатомёта стреляли, а он выжил. Этот чувак - серьёзный чувак. |
2 +0−0 | Семен Волобуев | 19:55:43 10/10/2016 |
Эт понятно, чего их корежит... А вот дали бы одному из этих думаков, так сразу и премия стала бы отличной... Зелен виноград, ясен перес. |
2 +0−0 | Фридрих Ницше | 19:52:10 10/10/2016 |
В ненешней госдуме собрались сплошь непризнанные нобелевским комитетом экономисты. Козлы завистливые. |
2 +0−0 | Игорь Кулешов | 19:42:26 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Вы не поверите, уже во всех открытиях так или иначе используются чьи-то работы и исследования. Как минимум используется труд школьного учителя, который научил читать и писать. |
2 +0−0 | WTF_1984 | 19:38:00 10/10/2016 |
Странно, как это еще Солнце до сих пор восходит "правильно"?)))) |
1 +0−0 | Максим Грибоедов | 20:01:37 10/10/2016 |
Чоткие посоны лучше знают, как бабло крутится. :) |
1 +0−0 | Александр Пикалюк | 19:57:39 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Вот пушкинская притча: Картину раз высматривал сапожник И в обуви ошибку указал; Взяв тотчас кисть, исправился художник. Вот, подбочась, сапожник продолжал: "Мне кажется, лицо немного криво... А эта грудь не слишком ли нага?"... Тут Апеллес прервал нетерпеливо: "Суди дружок, не выше сапога!" Есть у меня приятель на примете: Не ведаю, в каком бы он предмете Был знатоком, хоть строг он на словах, Но чёрт его несёт судить о свете: Попробуй он судить о сапогах! Этот...Чижов так и вписывается в данные строчки. Хотя, ради справедливости, необходимо заметить, что данная притча, как ни кстати подходить и к большинству ленточных ботов и троллей, то есть, по большому счёту, ко всем нам. |
1 +0−0 | Кремлеботы Сосите | 19:55:19 10/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Поэтому мне нравятся новые комментарии. По умолчанию отсортированы по времени, а значит "топа" нет, а значит кремлеботы его не засрут запутинской вонью. Иными словами, кремлеботы теперь сосут по полной. |