В Госдуме разочаровались лауреатами Нобелевской премии по экономике

19:20 10/10/2016 Россия
Сергей Чижов
Сергей Чижов
Член думского комитета по бюджету и налогам Сергей Чижов считает, что вклад в развитие теории контрактов не заслуживает Нобелевской премии по экономике. Его коллега-парламентарий Михаил Емельянов в свою очередь считает, что масштаб нобелевских лауреатов по экономике из года в год мельчает.
У граждан страны, правители которой фактически спустили свою экономику в унитаз (и не придумали абсолютно ничего для ее реформирования), не может быть НИКАКОГО МНЕНИЯ О СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ.

Член комитета Госдумы по бюджету и налогам, депутат от «Единой России» Сергей Чижов считает, что вклад в развитие теории контрактов не заслуживает Нобелевской премии по экономике. Такое мнение он высказал РИА Новости в понедельник, 10 октября.

«Нет признака вклада в развитие человечества. Это обычная систематизация отношений, работа важная, но это не открытие», — сказал парламентарий.

Масштаб нобелевских лауреатов по экономике с каждым годом мельчает, отметил, в свою очередь, первый замглавы комитета нижней палаты парламента по госстроительству и законодательству Михаил Емельянов. Лауреатам этого года он противопоставил Василия Леонтьева, получившего Нобелевскую премию по экономике в 1973 году за развитие метода «затраты — выпуск» и его применение для решения экономических проблем.

Кроме того, теория контрактов не касается глобальных экономических проблем, полагает Емельянов. Такие нобелевские лауреаты появляются из-за того, что многие темы, по которым проводятся серьезные исследования, «не лежат в неолиберальном мейнстриме».

Ранее в понедельник было объявлено, что Нобелевскую премию по экономике получили профессор экономики Гарвардского университета Оливер Харт и профессор экономики Массачусетского технологического института Бенгт Хольмстрем за вклад в развитие теории контрактов.

В 2015 году лауреатом Нобелевской премии по экономике стал специалист по микроэкономике Ангус Дитон «за анализ проблем потребления, бедности и социального обеспечения».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(46):

1 23+1
10 +0−0Петр Великанофф19:26:33
10/10/2016
У граждан страны, правители которой фактически спустили свою экономику в унитаз (и не придумали абсолютно ничего для ее реформирования), не может быть НИКАКОГО МНЕНИЯ О СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ.
9 +0−0Dmitry Nikiforov19:29:19
10/10/2016
А Лоза, Лоза еще не высказался ?
8 +0−0Vit Ticshenko19:23:17
10/10/2016
Так у России как всегда есть выход создасдь свою "путинскую премию" и вопросов не будет.
5 +0−0Кремлеботы Сосите19:56:45
10/10/2016
Нобелевку должны были разделить Путин с Ролдугиным за новую концепцию виолончельной экономики. Правда, они бы и премию эту в оффшоры тут же утащили по привычке.
5 +0−0Alex S19:41:23
10/10/2016
Я тихо уползаю под стол - клоун из госдуры, "машинист бульдозера, автогрейдера 5-го разряда" (по утверждению Википедии), критикует мировых признанных авторитетов.

Весьма характерна строчка из биографии, изложенной в той же Вике:
"...В 1997 году создал Воронежскую Ассоциацию по развитию экономики «Мегаполис», работал в должности генерального директора, занимается преступной деятельностью..."
5 +0−0Денег нет - но вы держитесь там!19:23:07
10/10/2016
Мнение ватных аналитиков никому не интересно.
5 +0−0Вяликая Путиномика19:22:52
10/10/2016
Пистец, ватные куйлопаны из Госдуры...Свою экономику похерили, но у них есть мнение обо всем на свете. Епанаты - займитесь делом в своей российской помойке...
4 +0−0Шурег Полуянов19:25:27
10/10/2016
бгг,надо было назначить водолаза улюкаева)))
3 +0−0Unknown Anonymized19:47:34
10/10/2016
Я так понимаю надо было этому депутату премию выписать
3 +0−0WTF_198419:38:42
10/10/2016
9 +0−0Dmitry Nikiforov19:29:19
10/10/2016
А Лоза, Лоза еще не высказался ?
Готовит видать гневную речь.Иначе трудно объяснить молчание)))
3 +0−0Да! .19:24:04
10/10/2016
8 +0−0Vit Ticshenko19:23:17
10/10/2016
Так у России как всегда есть выход создасдь свою "путинскую премию" и вопросов не будет.
Глазьеву нужно дать было?
2 +0−0Igor Bragilevsky20:43:48
10/10/2016
Пацанчик из ПТУ дает оценку Нобелевским лауреатам! Это по-нашему!
2 +0−0Ivan Petrov19:56:35
10/10/2016
1 +0−0Собака Чжаочжоу19:41:25
10/10/2016
>> Такие нобелевские лауреаты появляются из-за того, что многие темы, по которым проводятся серьезные исследования, «не лежат в неолиберальном мейнстриме

"Неолиберальный мейнстрим"? Очередной чудак, изучавший экономическую теорию исключительно в рамках марксистско-ленинской философии и обогативший с тех пор свой словарь исключительно по передачам про "геополитику"?
Он авторитетный бизнесмен. Под ним машина взрывалась, в него из гранатомёта стреляли, а он выжил. Этот чувак - серьёзный чувак.
2 +0−0Семен Волобуев19:55:43
10/10/2016
Эт понятно, чего их корежит... А вот дали бы одному из этих думаков, так сразу и премия стала бы отличной...

Зелен виноград, ясен перес.
2 +0−0Фридрих Ницше19:52:10
10/10/2016
В ненешней госдуме собрались сплошь непризнанные нобелевским комитетом экономисты.
Козлы завистливые.
2 +0−0Игорь Кулешов19:42:26
10/10/2016
0 +0−0Александр Надеждин19:26:58
10/10/2016
А какая ценность в их работе? Они просто констатировали факт. То, что и так на поверхности. Эйнштейн тоже на чужих работах известным стал.
Вы не поверите, уже во всех открытиях так или иначе используются чьи-то работы и исследования. Как минимум используется труд школьного учителя, который научил читать и писать.
2 +0−0WTF_198419:38:00
10/10/2016
Странно, как это еще Солнце до сих пор восходит "правильно"?))))
1 +0−0Максим Грибоедов20:01:37
10/10/2016
Чоткие посоны лучше знают, как бабло крутится. :)
1 +0−0Александр Пикалюк19:57:39
10/10/2016
5 +0−0Денег нет - но вы держитесь там!19:23:07
10/10/2016
Мнение ватных аналитиков никому не интересно.
Вот пушкинская притча:

Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
"Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?"...
Тут Апеллес прервал нетерпеливо:
"Суди дружок, не выше сапога!"

Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но чёрт его несёт судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!

Этот...Чижов так и вписывается в данные строчки. Хотя, ради справедливости, необходимо заметить, что данная притча, как ни кстати подходить и к большинству ленточных ботов и троллей, то есть, по большому счёту, ко всем нам.
1 +0−0Кремлеботы Сосите19:55:19
10/10/2016
1 +0−0Usidramki19:41:17
10/10/2016
Вообще ты, конечно, прав. Из-за этой войны роботов тут уже несколько лет нельзя общаться.
Поэтому мне нравятся новые комментарии. По умолчанию отсортированы по времени, а значит "топа" нет, а значит кремлеботы его не засрут запутинской вонью. Иными словами, кремлеботы теперь сосут по полной.
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь