Обвинения России в совершении хакерских атак в отношении США — это явный политический заказ, считает замминистра иностранных дел Сергей Рябков. Об этом говорится в его комментарии, размещенном в субботу, 8 октября, на сайте МИД.
По словам дипломата, у Вашингтона «доказательная база столь серьезных обвинений начисто отсутствует». «Она у администрации США либо вообще не складывается, либо придумана теми, кто сейчас в Вашингтоне выполняет очевидный политический заказ, продолжая нагнетать беспрецедентную антироссийскую истерию», — подчеркнул замглавы МИД.
Рябков отметил, что заявления о «русских хакерах» используются в американской предвыборной борьбе. «Наши недруги продолжают попытки обвинить Россию во вмешательстве во внутренние дела США. Однако при этом полностью закрывают глаза на массированное, с использованием всего арсенала средств массовой информации, вмешательство в американскую предвыборную кампанию со стороны европейских политиков разного калибра», — указал дипломат.
Он также напомнил, что Москва неоднократно в течение года предлагала США провести двусторонние консультации по вопросам борьбы с противоправными действиями в киберпространстве.
Ранее американская разведка заявила о своей уверенности в том, что именно власти России стоят за недавними взломами и утечками конфиденциальной информации политического характера. В этой связи в Конгресс США планируется внести на рассмотрение проект закона о введении санкций против «российских киберпреступников».
Летом стало известно о взломе сервера Национального комитета Демократической партии США и комитета Демократической партии по выборам в Конгресс. 28 сентября ФБР обвинило 26-летнего жителя Бийска Владимира Фоменко в причастности к произошедшему. Его компания King Servers владеет шестью из восьми ip-адресов, с которых совершались атаки.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +2−1 | Vlad Rassulov | 13:04:08 08/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Я общаюсь ч Димой - известнейшим борцом за счастье России из Украины:-))) Не мешай стеб_аться.... |
1 +2−1 | Sergey Leshkov | 13:02:37 08/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Доказательства будут или балабол? |
1 +2−1 | Vlad Rassulov | 13:02:00 08/10/2016 | ||||||
| ||||||||
А у тебя все, что связано с Россией - очень серьезно:-))) Ты же у нас вражеский агент на вражеском ресурсе:-)))) |
1 +6−5 | Дмитрий Захаров | 12:45:36 08/10/2016 |
Я вот не пойму, обвиняют-обвиняют. А как с доказательной базой то? Не? |
0 +0−0 | Isac Mitroffanof | 21:26:54 08/10/2016 |
Обычно подобный "вой" начинается для того, чтобы "прикрыть" какие то свои грязные делишки, так сказать - отвлечь внимание. И, скорее всего, именно в эти мгновения, совершается одна из самых массовых кибератак США на гостайны РФ. Так же и вой о "военных преступлениях" абсолютно точно имеет целью не только скрыть свои военные преступления, но и совершить массовые преступления, обвинив в них противника. Этому подтверждение слова Кэрри, когда он сказал, что РФ разбомбила госпиталь, но подставная бомбежка американцами госпиталя сорвалась, факт отсутствует, и госдепу пришлось "мычать" при конкретном вопросе о доказательствах. |
0 +0−0 | Vova Semenov | 20:58:16 08/10/2016 |
Это в огород Трампа камень. Вот такая она демократия от демократов. Сначала наёпывать своих избирателей на праймериз, а теперь подключить уже госаппарат :) |
0 +0−0 | Sergey Bukin | 20:35:24 08/10/2016 |
Крупные войны, с равным по силе противником, Россия неизменно проигрывала. То, что сейчас подается как «победа русского оружия», на самом деле – позорная подтасовка результата усилий десятков стран, без которых Россия загнулась бы и прекратила свое существование уже давно. Не будем погружаться в эти вещи, ибо подробно писали об этом в других статьях. |
0 +0−0 | Sergey Bukin | 20:25:08 08/10/2016 |
Чем дальше, тем все реже удается погружаться в клоаку, которую условно можно назвать «российский сегмент Сети». Но делать это приходится чисто с исследовательскими целями, дабы отслеживать динамику деградации. Поскольку количественных величин этого процесса еще не изобретено, и нет объективных критериев оценки, то все основано на субъективных ощущениях. Потому изредка приходится вляпаться в «русский мир», потом долго от него отмываясь. |
0 +0−0 | Лев Александрович | 19:55:24 08/10/2016 |
А кто же заказчик? |
0 +0−0 | Теофраст фон Гугингейм | 19:28:06 08/10/2016 |
Кстати, видна эволюция. Раньше СМИ и элиты пугали рядовых пендосов страшной и ужасной русской мафией. Которую никто никогда не видел, но все были уверены, что она есть и действует. Сейчас этот образ порядком поистерся и забыт. Во многом благодаря тому что практически никто из обвиняемых в причастности к ней не был русским... ;) Но зато теперь есть "русские хакеры"! Они не менее страшны и ужасны, но более удобны - потому что вершат черные дела издалека и на глаза не показываются. Откуда известно, что русские? Ну это... из соцсетей! И вообще вы что нам не верите? А может вы нелояльны и на их стороне? |
0 +0−0 | Блаженный Василий | 18:26:39 08/10/2016 |
lenta.ru должна получить от В.В.Путина бюджетное финансирование за правильные патриотические и православные новости. Так будет честно. Кто больше всех платит редакции - те новости и публикуются. Аукцыон. |
0 +0−0 | александр шнейдер | 16:45:33 08/10/2016 |
Ох ты, и лука мудищев здесь, ловкий однако, как Путин, опять санитаров перехитрил...))) |
0 +0−0 | александр шнейдер | 16:43:34 08/10/2016 |
Мид счел... еще бы не счесть, понятно политический заказ, и кто заказал, тоже понятно, Владимир Владимирович и заказал, што б уличить в бесстыдной лжи пиндосовцев... Путин опять всех переиграл!!))) |
0 +0−0 | Юлия Лужная | 16:04:49 08/10/2016 |
Заявления пиндосов от преувеличения собственности значимости и значимости своих "тайн". Тайны штаба Клинтон. Умереть можно. Там единственная "тайна"-статья расходов. И что абсолютно на раз доказывается, так это факт оплаты компромата на конкурента. Тайны, блин |
0 +0−0 | Лука Петрищев | 16:00:50 08/10/2016 | ||||||
| ||||||||
А просто всем по х, смысл рубится то какой? Подумаешь взломали какаю то почту очередного педофила... Без лоха и жизнь плоха! |
0 +0−0 | M.G. | 15:43:21 08/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну, допустим, что Захарова для меня просто никто. Подозреваю, конечно, что она супер-звезда отечественного телевидения и вечерних "новостных" выпусков, но телевизор я не смотрю. А в отрыве от него все её заявления выглядят для меня крайне тупо. Поэтому тупой вброс из заголовка новости впору было делать именно ей, а не персонажу в очках с заглавной фото. Осилишь мысль? |
0 +0−0 | M.G. | 15:38:38 08/10/2016 | ||||||
| ||||||||
Ко-ко-ко, Артёмка?) |
0 +0−0 | M.G. | 15:38:23 08/10/2016 | ||||||
| ||||||||
))))))))))))))) Вас уже ничто не спасёт)) |
0 +1−1 | Кремлебот Наиглавнейший | 15:37:09 08/10/2016 | ||||||
| ||||||||
ну, если уж Захарова для тебя, "тупой вброс", то наверное от госдепа и Климки Чугункина у тебя смех до колик?))) Да? |
0 +0−0 | Кремлебот Наиглавнейший | 15:34:01 08/10/2016 | ||||||
| ||||||||
просто вас, детишек, сложно в чем то убедить, вы за конфетку тут ерунду пишите, и все вам дрын трава....... |