Соединенные Штаты испытали две новые атомные бомбы

02:20 07/10/2016 Силовые структуры
Бомбардировщик B-2
Бомбардировщик B-2
Успешные испытания модернизированных атомных бомб B61-7 и B61-11 прошли в США. Боеприпасы без ядерных боеголовок сбросили на полигоне Тонола в Неваде бомбардировщики-невидимки В-2A. Как отмечается, испытания оказались успешными. Их цель — изучение надежности и точности модернизированных бомб.
Чтобы использовать во время войны, естественно. Они поэтому и делаются с изменяемой мощностью, чтобы своих не задеть. Если что, тут просто сбрасывали массо-габаритные болванки. ;)

Успешные испытания модернизированных атомных бомб B61-7 и B61-11 прошли в США. Об этом сообщает Национальное управление по ядерной безопасности США (NNSA).

Два боеприпаса без ядерных боеголовок, созданные на основе бомбы B-61, были сброшены на полигоне Тонопа, штат Невада, с бомбардировщиков-невидимок В-2A. «Анализы датчиков и данные бортовых самописцев показывают, что оба испытания были успешными», — говорится в сообщении.

В NNSA отметили, что основная цель испытаний, проводимых совместно с ВВС США, — изучение надежности и точности модернизированных бомб.

«B61 является одним из важнейших элементов ядерной триады США и средств сдерживания», — заявил замглавы NNSA бригадный генерал Майкл Луттон. По его словам, испытания продемонстрировали приверженность управления обеспечению безопасности оружия.

Предыдущие испытания модернизированной атомной бомбы прошли в ноябре 2015 года. Тогда боеприпас был сброшен с истребителя-бомбардировщика F-15E «в условиях управляемого полета, близких к реальности». Сбоев во время испытания не случилось, собрана телеметрическая информация и сделаны видеозаписи.

Первое летное испытание корректируемой версии авиабомбы B61-12 прошло 1 июля. Бомба B61-12 представляет собой наиболее современную модификацию американского ядерного боеприпаса разработки 1960-х годов. Последняя версия авиаснаряда получит комплект управления и хвостовые рули, что сделает пролет бомбы корректируемым.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(260):

1 234 ... +1
14 +18−4Вьетнамский Сыр02:23:04
07/10/2016
13 +27−14Кто не смокчет тот москаль™02:22:47
07/10/2016
Бомбы ? Бомбы, Карл ! В 21 веке ! Нафига они нужны ???!!!
Чтобы использовать во время войны, естественно. Они поэтому и делаются с изменяемой мощностью, чтобы своих не задеть.
Если что, тут просто сбрасывали массо-габаритные болванки. ;)
13 +20−7Lexa Venediktov02:45:06
07/10/2016
1 +4−3Александр Малкин02:41:06
07/10/2016
Чтобы уничтожить роту ? А чем вам тогда снаряды с ядернми боеголовками не нравятся ? И у нас , и уамеров прсутствуют .
сейчас у США нет ТЯО, только немного бомб осталось, которые сегодня пригодны видимо только для бомбежек восставших в американских Детройтах

Да и боеготовность американские СЯС вызывает большое сомнение. Вот из недавнего:

Ядерный щит США держится на 8 дюймовых дискетах и системах 50 летней давности



Штатовское ТЯО в 90ых все сгнило и было утилизировано, окромя бомб, которые планировали использовать в С. Корее и Иране для уничтожения заглубленных бункеров, но программа создания "бункеробоев" успешно ПРОВАЛИЛАСЬ :)

в отчете конгресса, после испытаний на Аляске B61-хх было написано

"cannot survive penetration"

вместо 6 метров, их "бункеробои" могли проникать лишь на 2-3 м. так, что хвост у "бункеробоя" возвышался над поверхностью.

Естественно ни о каких серьезных технических победах в этом деле при таких раскладах речи не шло.

в B61 использовали для уменьшения КВО поначалу приемники GPS, но потом с появлением общедоступных глушилок, от этой затеи отказались вернувшись к ИНС, что немедленно сказалось на показателях КВО.
13 +16−3Живая Бактерия02:43:27
07/10/2016
0 +0−0WHIPPET02:42:06
07/10/2016
роту?
это можно)
если получится
Атомное бомбометание это норм,япы подтвердят.
13 +27−14Кто не смокчет тот москаль™02:22:47
07/10/2016
Бомбы ? Бомбы, Карл ! В 21 веке ! Нафига они нужны ???!!!
9 +10−1duradulova02:43:31
07/10/2016
-32 +10−42Igor Brodetskiy02:43:04
07/10/2016
это рашка признает только мегатонные припасы, а горазда лучше разбомбить кремль 2-3 килотонными бомбами чтоб было меньше жертв среди мирного населения
бошку свою тупую бонби
7 +7−0Степан Шахов07:15:42
07/10/2016
-4 +4−8Васисуалий Лоханкин05:34:08
07/10/2016
Для стратегов пикейных жилетов: одна американская АПЛ несет двести ракет , каждая по мощности равна тридцати херосимским! Это лишь одна АПЛ, Карл!
Двести боеголовок, а не ракет, дубина...
7 +8−1Истина02:29:58
07/10/2016
Комментарий удалён.
О как! Он тебе стал звать мразь законченная? в тебя скорее конченная...
7 +10−3Истина02:24:24
07/10/2016
14 +18−4Вьетнамский Сыр02:23:04
07/10/2016
Чтобы использовать во время войны, естественно. Они поэтому и делаются с изменяемой мощностью, чтобы своих не задеть.
Если что, тут просто сбрасывали массо-габаритные болванки. ;)
В чисто мирных целях!
6 +6−0Dezaktivator Nov09:08:46
07/10/2016
-4 +4−8Васисуалий Лоханкин05:34:08
07/10/2016
Для стратегов пикейных жилетов: одна американская АПЛ несет двести ракет , каждая по мощности равна тридцати херосимским! Это лишь одна АПЛ, Карл!
Вах, Костян. Что-то у вас с гиперболой произошло короткое замыкание. Впредь не путайте ракеты с боеголовками.
6 +9−3Незабор Бандлов07:09:43
07/10/2016
-4 +4−8Васисуалий Лоханкин05:34:08
07/10/2016
Для стратегов пикейных жилетов: одна американская АПЛ несет двести ракет , каждая по мощности равна тридцати херосимским! Это лишь одна АПЛ, Карл!
Да че там двести, пиши - две тысячи ракет!
6 +10−4Bash-na-Bash Srepetuev03:48:34
07/10/2016
-32 +10−42Igor Brodetskiy02:43:04
07/10/2016
это рашка признает только мегатонные припасы, а горазда лучше разбомбить кремль 2-3 килотонными бомбами чтоб было меньше жертв среди мирного населения
Гораздо проще е6ануть ракетой X-55 с борта ТУ-160 за пару тыс. км. и та будет лететь со скоростью пули на высоте 40-100 м - попробуй сбей? БЧ 200 килотонн, этого достаточно что-бы уничтожить Лос-Анджелес вместе с пригородами, а таких на вооружении одного ТУ-160 ДВЕНАДЦАТЬ.
5 +5−0Принц Амбера02:43:36
07/10/2016
Здарова, дуги балистики и ядерщыки!
5 +7−2WHIPPET02:36:12
07/10/2016
4 +9−5WHIPPET02:33:50
07/10/2016
атомное бомбометание - нонсенс.
предположим,управляемые бомбы работают в радиусе 100 км.
но это же мизер!
и даже 100 км для бомбы - боольшой натяг
5 +11−6Живая Бактерия02:24:36
07/10/2016
13 +27−14Кто не смокчет тот москаль™02:22:47
07/10/2016
Бомбы ? Бомбы, Карл ! В 21 веке ! Нафига они нужны ???!!!
Трамп придёт к власти и будет бомбить каклов!
4 +4−0Anton Timohin08:38:08
07/10/2016
0 +2−2Doom Lord04:30:48
07/10/2016
Это ты про тот ультра супер невидимый Б-2, который еще Югославы "посадили" использовав палки и камни допотопного советского ЗРК С-125 «Нева»? или про тот Б-2, который "приземлили" в ираке (правда от этого случая янки отнекиваются, мол не он а другой)? Или ты про те 2 Б-2 которые были потеряны даже не в бою, а при перелете из одной базы на другую в 2008 и 2010
сбили не б2, а ф117.
тут проблема в другом - их боятся использовать как и ф22. машины сверхдорогие - б2 около 2 лярдов стоит
4 +8−4Лука Петрищев04:18:08
07/10/2016
-32 +10−42Igor Brodetskiy02:43:04
07/10/2016
это рашка признает только мегатонные припасы, а горазда лучше разбомбить кремль 2-3 килотонными бомбами чтоб было меньше жертв среди мирного населения
Странные фантазии у нищего укробота, у тебя украли страну, дом, твою жену отправили в публичный дом а ты переживаешь за кремль....
4 +6−2 02:45:23
07/10/2016
13 +16−3Живая Бактерия02:43:27
07/10/2016
Атомное бомбометание это норм,япы подтвердят.
на самолетах невидимках... сильная армия! с бомбами!
4 +6−2Кто не смокчет тот москаль™02:34:59
07/10/2016
-8 +4−12Товарищ Чжаочжоу02:34:32
07/10/2016
А вату - ботоксом.
А какела - куем !
4 +9−5WHIPPET02:33:50
07/10/2016
-27 +8−35Павел Флоринов02:33:20
07/10/2016
Путен, прячься в бункере! ?
атомное бомбометание - нонсенс.
4 +7−3Кто не смокчет тот москаль™02:29:16
07/10/2016
Комментарий удалён.
Какел, глотай 8===D ?
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь