Космологи опровергли существование оси зла во Вселенной

12:13 09/09/2016 Наука и техника
Космологи опровергли существование оси зла во Вселенной
Исследователи из Университетского колледжа в Лондоне доказали справедливость космологического принципа. Согласно последнему, в космосе отсутствует «ось зла» — направление, в котором преимущественно выстраиваются галактики и другие объекты. Этот вывод является надежным фундаментом для моделей эволюции Вселенной.
и только пеця - добрая фея, исполняющая желания чубатых)

Исследователи из Университетского колледжа в Лондоне доказали справедливость космологического принципа. Согласно последнему, в космосе отсутствует «ось зла» (axis of evil) — направление, в котором преимущественно выстраиваются галактики и другие объекты. Свои выводы ученые опубликовали в репозитории arXiv.org.

Космологический принцип утверждает, что каждый наблюдатель во Вселенной, где бы он ни находился, должен видеть одну и ту же картину распределения материи, иными словами, космос везде одинаков. Теория имеет свои ограничения, поскольку существование звезд и галактик демонстрирует, что Вселенная не является однородной в малых масштабах. Эти вариации плотности были рождены квантовыми флуктуациями почти сразу же после Большого взрыва.

Однако некоторые теории предполагают, что во Вселенной также можно выделить направления распределения вещества. Чтобы доказать или опровергнуть их, ученые с помощью суперкомпьютера проанализировали данные о реликтовом (фоновом) излучении, полученные космической обсерваторией Planck.

Космологи проверили справедливость нескольких предположений, например, что расширение Вселенной происходит вдоль определенных осей. В этом случае волны реликтового излучения, приходящие с различных направлений, отличались бы по своей длине. Согласно еще одной гипотезе, если бы Вселенная искажалась гравитационными волнами, возникшими при ее рождении, то по одной из осей космос был бы сжат, а по другой — вытянут. Это оставило бы следы в фоновом излучении в виде сложных спиралей.

Установлено, что вероятность того, что космос анизотропен (то есть в нем можно выделить направления), составляет один к 121 тысяче. По словам ученых, такой показатель доказывает справедливость космологического принципа и является надежным фундаментом для существующих моделей эволюции Вселенной.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(87):

1 234 ... +1
4 +5−1Фрол Палтараки , эсквайр (Ниобдт Торбышлаг)12:31:07
09/09/2016
Комментарий удалён.
и только пеця - добрая фея, исполняющая желания чубатых)
4 +4−0Фрол Палтараки , эсквайр (Ниобдт Торбышлаг)12:26:41
09/09/2016
Комментарий удалён.
Предлагаю британским ученым теперь опровергнуть существование дамоклова меча, красной нити и кузькиной матери.
3 +3−0Фрол Палтараки , эсквайр (Ниобдт Торбышлаг)12:33:39
09/09/2016
2 +2−0Главнюк Какелов12:32:40
09/09/2016
Если все так гарно, что ты тут трешся голодный?
да дурачок он местный. Безобидный, в принципе. Вы ему, главное, денег не давайте.
2 +2−0Сергей Ирхужин12:33:33
09/09/2016
А вообще, если так рассудить: все мы варимся в круговерти бытовых каждодневных проблем и редко задумываемся над фундаментальным философским вопросом -- откуда всё появилось? И зачем?

Большой Взрыв порождает ещё больше вопросов. До него не существовало пространства и времени? Великое Ничего? И как из этого Ничего появилось всё?

До нас была другая Вселенная? Но откуда тогда появилась предыдущая?
2 +2−0Главнюк Какелов12:32:40
09/09/2016
Комментарий удалён.
Если все так гарно, что ты тут трешся голодный?
1 +1−0Judas P12:39:34
09/09/2016
Комментарий удалён.
ты и мнение....

нет... однозначно, мальчик... иди
1 +1−0Judas P12:38:40
09/09/2016
3 +3−0Фрол Палтараки , эсквайр (Ниобдт Торбышлаг)12:33:39
09/09/2016
да дурачок он местный. Безобидный, в принципе. Вы ему, главное, денег не давайте.
не мыть и после 12 не кормить борщом и салом, как бы не плакал
1 +1−0Главнюк Какелов12:36:25
09/09/2016
Комментарий удалён.
Иди отсюда мальчик.
1 +1−0Андрей Никитчук12:32:49
09/09/2016
1 +1−0Фрол Палтараки , эсквайр (Ниобдт Торбышлаг)12:32:07
09/09/2016
Звучит хорошо. Цвет неба там никаким боком не фигурирует?
Не, но объяснил для чего нужен ветер и почему летают дирижабли. И зачем убивать поездом лошадь.
1 +1−0Фрол Палтараки , эсквайр (Ниобдт Торбышлаг)12:32:07
09/09/2016
1 +1−0Андрей Никитчук12:30:46
09/09/2016
Я тут читая Толстого обнаружил офигенную тему для распила. Оказывается что благодаря тому что лёд не тонет, а плавает, то есть не сжимается при охлаждении, а расширяется на планете появилась жизнь. Такое можно исследование забабашить.
Звучит хорошо. Цвет неба там никаким боком не фигурирует?
1 +1−0Андрей Никитчук12:30:46
09/09/2016
4 +4−0Фрол Палтараки , эсквайр (Ниобдт Торбышлаг)12:26:41
09/09/2016
Предлагаю британским ученым теперь опровергнуть существование дамоклова меча, красной нити и кузькиной матери.
Я тут читая Толстого обнаружил офигенную тему для распила. Оказывается что благодаря тому что лёд не тонет, а плавает, то есть не сжимается при охлаждении, а расширяется на планете появилась жизнь. Такое можно исследование забабашить.
1 +1−0Главнюк Какелов12:28:01
09/09/2016
4 +4−0Фрол Палтараки , эсквайр (Ниобдт Торбышлаг)12:26:41
09/09/2016
Предлагаю британским ученым теперь опровергнуть существование дамоклова меча, красной нити и кузькиной матери.
Не, ну ёкарный бабай то есть, однозначно.
1 +1−0mikhail12:26:02
09/09/2016
Пилят гранты?
0 +0−0Александр Пикалюк15:32:23
09/09/2016
0 +0−0[email protected]12:53:33
09/09/2016
"лопата" такая
-- Протоукр?

?
0 +0−0Александр Пикалюк15:31:46
09/09/2016
0 +0−0Санкционный Сморитель12:48:37
09/09/2016
История это не колесо, а спираль,
История -- это чистый лист бумаги.
0 +0−0Александр Пикалюк15:30:52
09/09/2016
0 +0−0Санкционный Сморитель12:27:48
09/09/2016
Ост зла была в 20 веке, сейчас центры зла сами по себе, без оси и союзников.
-- Партизанщина...с претензией на государственность.
0 +0−0Александр Пикалюк15:29:31
09/09/2016
0 +0−0Milla12:25:08
09/09/2016
Космологам не верю.
"Я верю только в золото!"

(лужкова-батурина)

?
0 +0−0Александр Пикалюк15:28:20
09/09/2016
0 +0−0Андрей Никитчук12:54:36
09/09/2016
Ну меня удивила исключительно особенность воды. Вернее тот факт что я раньше об этом не задумывался.
Всё просто -- когда читаете, тогда растёте над собой. А в виде комплимента можно заметить, что сие не каждому дано.
0 +0−0Александр Пикалюк15:26:29
09/09/2016
0 +0−0[email protected]12:51:34
09/09/2016
есть еще пар, еще одна из фаз состояния воды, может тоже как влияет
Это называется "агрегатным состоянием вещества", насколько помню.
0 +0−0Chrys Red14:07:21
09/09/2016
0 +0−0[email protected]12:55:09
09/09/2016
я кстати тоже
Кстати, замечу. Эта особенность- не "исключительная". При фазовых переходах- всякое бывает.
Более интересно то, что у воды максимальная плотность- в районе плюс четырёх градусов.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь