Памела Андерсон выступила против «разлагающей душу» порнографии

22:03 02/09/2016 Интернет и СМИ
Памела Андерсон
Памела Андерсон
Знаменитая голливудская актриса Памела Андерсон и раввин Шмулей Ботич опубликовали в The Wall Street Journal статью, в которой заявили, что порнография наносит огромный вред обществу. В доказательство своих слов они приводят пример сексуального скандала, произошедшего в американской политике.

Актриса Памела Андерсон и раввин Шмули Ботич опубликовали статью в The Wall Street Journal, в которой они выступили против порноиндустрии. По их словам, свободный доступ к просмотру и анонимному распространению порнографии оказывает негативное влияние на современное интернет-сообщество.

В подтверждение своих слов они приводят историю, которая произошла между бывшим конгрессменом Энтони Винером и его женой Хумой Абедин, являющейся помощницей кандидата в президенты США Хиллари Клинтон. Винер в присутствии своего четырехлетнего сына сделал непристойную фотографию и отправил ее незнакомой девушке, что привело к разводу и громкому скандалу.

Авторы утверждают, что порнография приводит к «разложению души» и может помешать семейному счастью. В своей статье они ссылаются на статистику Американской ассоциации психологов, из которой следует, что от 50 до 99 процентов любителей «клубнички» среди мужчин выказывают недовольство своей интимной жизнью.

Среди женщин эта статистика составляет от 30 до 86 процентов.

В свою очередь 9 процентов пользователей порнографических сайтов заявляют, что у них есть зависимость от просмотра взрослого контента.

«Проще говоря, мы должны воспитывать у себя и своих детей мысль, что порно — удел неудачников, которые слишком ленивы, чтобы познать здоровую сексуальность», — резюмирует Андерсон.

Памела Андерсон — американская актриса, зоозащитница и фотомодель, уроженка Канады. Известна ролью в «Спасателях Малибу» и рекордом по числу появлений на обложках журнала Playboy.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(293):

12 3 456 ... +1
2 +4−2Иван Петров22:19:11
02/09/2016
-1 +2−3Rick Deckard22:15:20
02/09/2016
Не хочу быть моралфагом , но вообщето она права. Порнухи стало слишком много . Доходы порно дельцов давно уже превысили доходы от продажи оружия.
В чем она права? Обычная попытка решать за других что им делать и от чего они должны чувствовать себя хорошо.
2 +3−1Epic Troll22:12:06
02/09/2016
5 +5−0Vlad Lenin22:09:24
02/09/2016
Именно поэтому уже вот почти 20 лет в сети гуляет порнуха с Памелой.
Почему у нее украли видео, а мое видео никто не крадет?
2 +2−0Epic Troll22:07:40
02/09/2016
9 +9−0Василий Алибабаевич22:06:23
02/09/2016
Стареет)
Кстати, ей Иванов уже выдал российский паспорт?
1 +1−0Константин Кокосов00:54:00
03/09/2016
0 +0−0Rick Deckard00:52:12
03/09/2016
Почему плохая? Или она должна как в молодости сиськами трясти?
Да, это то и сиськами уже трудно назвать. Сплошной силикон и старость.
1 +1−0z0884000:10:50
03/09/2016
-2 +0−2Rick Deckard00:09:17
03/09/2016
А где я переходил на личности? Я просто задал невинный вопрос. Но в ответ услышал блеяние какого то школьника.
ну а где я на личности переходил, когда спросил женаты ли вы? у вас двойные стандарты - еще один признак мyдака
1 +1−0z0884023:59:03
02/09/2016
-1 +1−2Rick Deckard23:55:26
02/09/2016
а я не люблю когда моральные уроды требуют от общества какой то толерантности к их желаниям и комплексам. Я так понимаю порно для вас больная тема.
А я не люблю, когода нам с обществом мyдаки и моральные уроды указывают что требовать, а что нет.
Никакие мои темы к обсуждаемому предмету отношения не имеют - вы пытаетесь свой позорный слив замаскировать смешным ad hominem - не выйде, хаха
1 +1−0z0884023:55:53
02/09/2016
-2 +0−2Rick Deckard23:53:55
02/09/2016
с чего ты решил тля что ты человек, а например Памела Андерсон нет? ?
а где я решал, что Памелла - не человек?
т.е. ваше утверждение ложно, то ваше противопоставление, на нем основанное так-же ложно, как ложна и импликация, что я не человек.
1 +1−0z0884023:50:59
02/09/2016
-2 +0−2Rick Deckard23:49:59
02/09/2016
я заметил что ты любишь наклеивать ярлыки на людей которых даже не знаешь. таким образом ты пытаешься прикрыть свой подгорелый зад что ли? Я думал ты хотя бы сможешь обойтись без хамства ))
я не наклеиваю ярлыки - я делаю выводы - мы с вами для этого достаточно пообщались;
хамство тут совершенно не при чем
1 +1−0Иван Петров23:45:09
02/09/2016
0 +1−1z0884023:41:32
02/09/2016
да не страх - он просто обычный моралофаговый мyдак
Всеми моралфагами движут комплексы и страхи. Психологи это давно уже установили.
1 +1−0z0884023:43:50
02/09/2016
-2 +0−2Rick Deckard23:42:38
02/09/2016
Ну и пускай работают. а я знаю такое же количество нормальных европейских стран где проституция запрещена почему то ))
вам осталось только ответить почему...
1 +2−1z0884023:39:29
02/09/2016
-1 +1−2Rick Deckard23:38:10
02/09/2016
Вы не поняли . Я же не призываю запрещать порно. пускай будет , но в строго терапевтических дозах. Да и свободного доступа быть не должно...
почему не должно? кто вам дал право дозировать и по какой причине? чем и кем дозировка должна определяться?
1 +2−1z0884023:35:39
02/09/2016
-1 +1−2Rick Deckard23:33:57
02/09/2016
Ну так и в проститутки идут некоторые потому что в кайф. Я должен к этому нормально относится?
вы - не должны - но вы утверждаете, что и другие не должны тоже - почему?
1 +1−0Злоцараптор23:34:21
02/09/2016
это хорошо, теперь она отдаст всё своё имушество нам - евреям ?
1 +2−1Алексей Шипиленко23:32:59
02/09/2016
-1 +1−2Rick Deckard23:30:35
02/09/2016
Очевидно же что нет. Вы слишком поверхностно к этому подходите. Жизнь порнозвезды заманчива только на первый взгляд. Поэтому юные шалашовки так туда и стремятся.
Всего пара минут в гугле и можно нарыть инфу , что не все так радужно , как вы говорите.
...Я никогда не встречала женщину, сделавшую профессиональную карьеру и ушедшую в порно ради развлечения», - рассказывает Ванесса Белмонд, актриса, много лет снимавшаяся в порно и теперь активно поддерживающая борьбу с ним. «Многие связываются с этой индустрией из-за нищеты. Многие пострадали от насилия в детстве. Моя соседка по комнате занималась проституцией на улице с 14 лет, и к 18 годам, подавшись в порно-бизнес, она просто не знала ничего другого».
В документальном фильме «After Porn Ends» защитница порнографии Нина Хартли признаёт: «У них нет других навыков. Они не умеют заниматься торговлей, они не умеют работать в Excel. Многие люди, занятые в индустрии «развлечений для взрослых», просто не приспособлены к обычной работе».
Да перестаньте, куча персонажей занимается этим просто потому что в кайф. Лично знаю парочку.
1 +2−1z0884023:24:52
02/09/2016
-1 +1−2Rick Deckard23:22:31
02/09/2016
наблюдательсность ? здравый смысл, воз ? не смеши меня ребенок, Я свою позицию озвучил. А от вас по существу кроме бабского гундежа и желания что то мне доказать не услышал...
ваша позиция не поддерживается фактами иными, чем моралофажество;
с другой стороны моя позиция поддерживается фактами;
итак, вы так и будете гундеть, или приведете какие-нить аргументы в поддержку вашей позиции?
1 +2−1Владимир Шебуняев23:18:22
02/09/2016
Пока Памелла была молода и востребована она говорила другие вещи и отрывалась по полной, а теперь когда старуха, тут она и о боге вспомнила ))))) Плохая попытка
1 +2−1Иван Петров23:16:18
02/09/2016
-1 +1−2Rick Deckard23:14:23
02/09/2016
Такого счастья? Нет не желаю) Для того чтобы она не стала убийцей , воровкой, или шлюхой как раз и нужно воспитывать дочь правильно, в том числе она должна расти в нормальном обществе, где на некоторые деяния наложен запрет гласный или негласный... )
Вот и воспитывайте свою дочь правильно, чтобы она не хотела сниматся в порно. Только помните, что запреты не мешают людям убивать, лгать и воровать. Поэтому не надейтесь что если порно запретят, то ваша дочь станет идеальной девочкой, а не той к которой ходит весь двор потрахатся.
1 +1−0Dmitriy NeoN23:05:22
02/09/2016
Губы силиконом и титьки зачем то надула и теперь советует всем нерестится и размножаться делением и почкованием.
1 +1−0Alexey Pr23:03:05
02/09/2016
Пчелы против меда
1 +2−1z0884023:01:43
02/09/2016
0 +0−0Rick Deckard22:58:39
02/09/2016
А вы мне докажите что наркотики регулируют именно из за высокой смертности?
не только из-за "высокой сметрности", а из-за вреда здоровью, в том числе и психическому.
если вы решили перейти к тактике "а докажи" - то можете пойти наx.yй - почему, надеюсь, объяснять не надо?
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь