Дело за пьяное ДТП против сына бывшего министра спорта закрыли

18:31 22/08/2016 Россия
Антон Иванюженков
Антон Иванюженков
Уголовное дело в отношении сына бывшего министра спорта Бориса Иванюженкова, Антона, сбившего пешеходов на остановке в Подольске, закрыто за примирением сторон. По словам его адвоката Александра Погонченкова, все потерпевшие получили компенсации и не имеют претензий к обвиняемому.
Ога. 2 версии УК. Одна для холопов, другая для бояр. Все как при царском режиме )

Уголовное дело в отношении сына бывшего министра спорта Бориса Иванюженкова, Антона, сбившего пешеходов на остановке в Подольске, закрыто за примирением сторон. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на его адвоката Александра Погонченкова.

По его словам, все потерпевшие получили компенсации и не имеют претензий к обвиняемому.

Иванюженков находится под домашним арестом со 2 июня. В конце мая в отношении него было возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека».

28 мая 22-летний Иванюженков, находясь за рулем внедорожника BMW X6, врезался в остановку общественного транспорта в Подольске. Молодой человек пытался обогнать другой автомобиль, но не справился с управлением. В результате столкновения пострадали два человека.

Его отец Борис Иванюженков — президент исполкома Федерации бокса России, первый вице-президент Паралимпийского комитета страны. В 1999-2000 годах возглавлял министерство по физической культуре, спорту и туризму. Является депутатом Госдумы шестого созыва от фракции КПРФ. Антон Иванюженков играет в молодежном хоккейном клубе «Русские витязи».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(133):

1 234 ... +1
28 +32−4roman peshkov18:41:44
22/08/2016
Ога. 2 версии УК. Одна для холопов, другая для бояр. Все как при царском режиме )
15 +16−1Владимир Непутин19:01:41
22/08/2016
-17 +2−19Валерий Белoв18:46:10
22/08/2016
Потерпевшие забрали заявление. Претензий нет. В чем проблема?
А если вы кого убьете, а его родственники скажут, что у них нет претензий, то дело тоже закроют? Сколько стоит отмазаться от УГОЛОВНОГО обвинения?
9 +11−2Bu Bu19:05:01
22/08/2016
-17 +2−19Валерий Белoв18:46:10
22/08/2016
Потерпевшие забрали заявление. Претензий нет. В чем проблема?
Конечно же ни в чем!
Как человеку, малехо отставшему от реальностей современной России... Барское право первой ночи уже официально ввели или как?
7 +8−1Epic Troll18:45:53
22/08/2016
Комментарий удалён.
Общество уже получило компенсацию от его папы?
6 +6−0Сергей Нескажу18:46:01
22/08/2016
Позор УК РФ. Все орут про двойные стандарты, так вот они в действии !!! Там чёрным по белому написано - если тяжесть причинённого здоровью время квалифицируется как тяжкие или особо-тяжкие, то формат дела квалифицируется как общественно-опасные деяние и не при каких условиях не может быть закрыто примирением сторон. И разбирается в общем порядке. Только помилование президента можно закрыть такое деяние.
5 +5−0Al Poh19:31:55
22/08/2016
-17 +2−19Валерий Белoв18:46:10
22/08/2016
Потерпевшие забрали заявление. Претензий нет. В чем проблема?
проблема в том что у нас уголовный кодекс для богатых отличается от УК для бедных! ПОСАДИТЬ гавнюка!!!! и заставить выплатить компенсацию пострадавшим!
5 +5−0Alex Flavion18:53:21
22/08/2016
Что значит "закрыто за примирением сторон"??? Это общественно опасное деяние. Меня не е...т о чем о ни там договорились (((((
5 +5−0Ivan Zhigalov18:52:58
22/08/2016
Медаль Единой России ему уже вручили?
5 +6−1Сергей Нескажу18:50:27
22/08/2016
-8 +0−8Юра Иванов18:47:22
22/08/2016
аварийка никогда не была тяжкой статьёй
дааааа ???????? Да что ты говоришь =)))))))) Аварийка не тяжкая статья...т.к. такой статьи даже нет в УК =))) она в ГК, порча имущества. А вот тяжкий вред здоровью - это чистой воды УК. Прочитай первые 5 статей УК РФ =))) и ГК РФ =))) Они имеют высшую юр силу над ППД ваще-то =))) в ППД сказано, что возможно примирение сторон. В ГК РФ сказано, примерение сторон возможно лишь когда не причинён тяжкий или особо-тяжкий вред здоровью. Возбудили дело о ДПП, квалификация по УК РФ (тяжкий вред здоровью). Вывод - закрыть дело по примирению сторон не возможно, т.к. деяние общественно-опасное. Любое общественно опасное деяние не может быть закрыто.
5 +7−2Epic Troll18:45:19
22/08/2016
"все потерпевшие получили компенсации и не имеют претензий к обвиняемому"

С убийствами это тоже работает?
5 +8−3roman peshkov18:43:29
22/08/2016
Комментарий удалён.
Припугнули, что до утра не доживут.
4 +4−0Сергей Нескажу18:58:29
22/08/2016
-2 +0−2Евгений Иванов18:49:50
22/08/2016
Убийство - дорого будет стоить, от 10 лет и выше.
Для большинства, да.
4 +4−0Epic Troll18:47:05
22/08/2016
6 +6−0Сергей Нескажу18:46:01
22/08/2016
Позор УК РФ. Все орут про двойные стандарты, так вот они в действии !!! Там чёрным по белому написано - если тяжесть причинённого здоровью время квалифицируется как тяжкие или особо-тяжкие, то формат дела квалифицируется как общественно-опасные деяние и не при каких условиях не может быть закрыто примирением сторон. И разбирается в общем порядке. Только помилование президента можно закрыть такое деяние.
Зачем Путина отрывать от дел такими мелочами, сами разберемся, точнее, уже разобрались.
4 +4−0Иван Кот18:46:50
22/08/2016
Есть бабки, дави кого хочешь
3 +3−0Bu Bu19:25:03
22/08/2016
-2 +0−2Юра Иванов19:23:18
22/08/2016
а если б твой сын что-то нарушил?Ты бы не пытался его отмазать?
Эво оно как...
Начинали полчаса назад с криков "все по закону!!", а теперь опускаемся до "...а если твой сын..."

А если бы Вашу матушку снесли на остановке?
Вы бы с самого начала оценили размер поднесенной компенсации и сравнили бы со своим аппетитом?
3 +3−0Bu Bu19:21:07
22/08/2016
-3 +0−3Сергей Нескажу18:56:23
22/08/2016
Думаю это работает в любой стране мира...вопрос лишь в том, насколько ценен тот человек (убитый), какие у него были связи. В США это 500 тыс долл. В РФ наверное в 63.3 раза дешевле.
А Вы, батенька, знакомы с государственными расценками на убийства в США? Не поделитесь ли ресурсами и исходниками?
3 +4−1Alex Flavion19:19:55
22/08/2016
1 +1−0Евгений Исин19:17:37
22/08/2016
Пострадавшая сторона - отморозки и мрази! Бабло победило, это печально..
Причинение тяжкого вреда здоровью. Один этот пункт по УК не позволяет сводить дело к примирению сторон. И где же спрашивается наше правосудие?????
3 +3−0EFifteenFifty Mobi19:13:27
22/08/2016
бабло побеждает зло
3 +3−0Х** Всемогущий19:11:06
22/08/2016
28 +32−4roman peshkov18:41:44
22/08/2016
Ога. 2 версии УК. Одна для холопов, другая для бояр. Все как при царском режиме )
Удивительно, вождение по-пьяни, тяжкие телесные и примирение сторон.
3 +3−0Сергей Нескажу19:01:52
22/08/2016
-7 +0−7Юра Иванов18:54:28
22/08/2016
Ты уверен,что сам никогда никого не собьёшь?
уверен. т.к. я адекватный водитель. Вот лишь меня смущает вот что...по статистике - такие ДТП только у богатеньких, а у работяг такие ДТП лишь по синьке. И мне банально не жалко ни тех и ни тех, а жаль потерпевших....вспомните историю 3 года назад (Дочь мэра) сбила двух женщин насмерть. И что ? Сколько не ныли, сколько не вопили, а дело закрыли, а ей дали условку.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь