„ | Мдя... а при СССР были людьми... а стали шпротной республикой. | “ |
Шпроты остаются едва ли не главным экспортным товаром из Прибалтики. Спрос на этот продукт сохраняется и сейчас — во многом благодаря тому, что в СССР они считались непременным атрибутом праздничного стола. Однако вот уже больше года как Россельхознадзор закрыл балтийским консервам доступ на российские прилавки. «Лента.ру» разбиралась в истории «шпротных войн», которые идут не первое десятилетие.
Региональный брендВ Прибалтике шпроты — больше чем просто консервы. Это предмет гордости, своеобразная торговая марка региона. Классическая технология производства шпрот предполагает копчение кильки или салаки на ольховых опилках. Старожилы жалуются, что нынче вкус у рижских шпрот не тот, что раньше. Связано это с введением директив Евросоюза: в Брюсселе посчитали, что оригинальная национальная продукция была уж слишком копченой. В 2009 году европейские эксперты обнаружили в латвийских шпротах повышенное содержание диоксина и бензапирена и предложили снизить содержание этих веществ на 37 процентов.
Производство по традиционной технологии не соответствовало нормам ЕС, а их соблюдение не позволяло сохранить знаменитые особенности цвета, вкуса и запаха шпрот. Поговаривали даже о запрете консервов, чему совсем не обрадовалась балтийская общественность. Однако, к счастью для производителей, в итоге Европа все же «амнистировала» шпроты: 11 октября 2010 года на заседании экспертной группы в Брюсселе было принято решение не распространять требования по содержанию бензапирена в копченой рыбе на этот продукт. А в 2014-м прибалтам окончательно удалось добиться разрешения продолжать коптить рыбу традиционными методами, лишь немного изменив рецептуру.
Что касается России, то в первый раз Москва запретила ввоз шпрот в 2006 году. Введенные тогда в РФ нормы оказались в пять раз строже европейских. Запрет оставался в силе в течение двух лет, пока Россия не приняла европейские нормативы допустимой концентрации бензапирена в рыбных консервах. Впрочем, два крупных латвийских предприятия «первую шпротную войну» не пережили. Но и после этого случались инциденты: Россельхознадзор выявлял превышение допустимого уровня канцерогенов в шпротах из Эстонии и Латвии в 2013 и в 2014 годах.
Однако в 2014-м, когда началась «санкционная война» между Россией и ЕС, шпроты и другие рыбные консервы не попали в список пищевой продукции, на которую Москва объявила эмбарго. Для прибалтов это послабление оказалось важным источником прибыли. Общий объем рыбного экспорта из Эстонии в Россию, например, составил в 2014 году 22 тысячи тонн (на 3,2 миллиона евро). А Латвия в 2013 году поставила в Россию рыбных консервов и готовой рыбной продукции на 40 миллионов долларов. «Не в интересах Латвии развязывать какие-то войны с Россией, в наших интересах — сотрудничать и продолжать продавать свои товары. Понимаю, кому-то хочется острых сюжетов, но эскалация этого вопроса Латвии совершенно не нужна», — взывал президент Латвийского рыбопромышленного союза Дидзис Шмитс.
«Съешь шпроту назло Россельхознадзору»В марте 2015-го раздался очередной «звоночек»: Россельхознадзор вновь заявил о превышении в шпротах допустимой концентрации вредных веществ. Это вогнало латвийских рыбопромышленников в панику, и все их дурные предчувствия вскоре оправдались: уже в конце мая того же года Россия ввела запрет на импорт рыбной продукции из Латвии и Эстонии, обосновав его «системными нарушениями» на предприятиях-производителях. При этом в Прибалтике сочли данный запрет политическим шагом, обусловленным продолжающимся ухудшением отношений латышей и эстонцев с восточным соседом.
Незадолго до этого министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич сделал скандальное заявление: «Чем больше смотрю на современную Россию, тем больше прихожу к выводу, что она закончит как Германия после Первой и Второй мировых войн». Президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес высказывался немногим менее жестко: «Проблема России заключается в том, что это авторитарный режим, легитимность которого основана на ностальгии по авторитарной культуре… Они ненавидят нас за то, что мы доказали им: можно быть не такими, как они».
Такое отношение к соседу, от экономических отношений с которым во многом зависит благополучие их стран, вызвало возмущение у местных прагматиков. Бывший министр экономики Латвии Вячеслав Домбровский негодовал: «Взять, например, недавний запрет на экспорт нашей рыбной продукции в Россию. В цифрах потери выглядят ужасными. Из 200 миллионов евро, которые производит эта отрасль, пропало 100 миллионов. Казалось бы, надо что-то срочно делать, бить тревогу. А отношение сверху было поразительно спокойным: "Ну и что?"». Вскоре после того, как запрет вступил в силу, рыбоконсервный комбинат Kolumbija Ltd решил существенно уменьшить объемы производства и уволить примерно 240 работников. Ранее об увольнении 400 сотрудников сообщила и другая крупная латвийская рыбоперерабатывающая компания Brīvais vilnis («Свободная волна»). Компания Gamma-A, являющаяся крупнейшим производителем шпрот в Латвии, объявила о падении оборота на 34 процента.
В адрес Россельхознадзора немедленно понеслись упреки в «политизированности». Евродепутат от Латвии Сандра Калниете указывала: «Технические санкции против латвийских шпрот — это геополитика Российской Федерации по принципу "разделяй и властвуй"». По мнению главы МИДа Ринкевича, со стороны российских экспертов, нашедших в местной продукции вредные вещества, было неправильно посетить только несколько предприятий, а ограничения ввести против всей отрасли. Однако в ноябре 2015-го повышенный уровень бензапирена в латвийских шпротах обнаружило даже эстонское Продовольственно-ветеринарное управление.
Наиболее забавный вариант спасения отрасли предложил глава Евангелическо-лютеранской церкви Латвии Янис Ванагс. Архиепископ опубликовал в соцсетях свое фото с баночкой шпрот и подписал его: «Начинаю постную акцию "Съешь шпроту!" Присоединяйся — несмотря на Россельхознадзор». Почти сразу местные бизнесмены выступили за то, чтобы потребовать компенсаций у ЕС. Но глава Министерства земледелия Янис Дуклавс отозвался на это скептически: «Я, конечно, обращусь за поддержкой. Ведь так, как мы, никто не производит! Но ясно, что Европа нам так просто не поможет». Поставки шпрот пытались наладить в Китай, Иран и США — однако же дело не выгорело. Ведь шпроты как «ностальгический» продукт больше всего ценили именно на постсоветском пространстве. А вот иностранцу трудно понять, в чем прелесть мелких рыбок, приготовленных по особому рецепту.
Враждовать или торговать?В начале августа прошел очередной визит экспертов Россельхознадзора в Латвию. Группа инспекторов проверила латвийские предприятия по производству шпрот на предмет систем самоконтроля и лабораторных исследований, на соответствие гигиеническим требованиям, риски загрязнения и так далее. После проверки россияне отправились домой обобщать результаты — о них обещают сообщить позже. «Мы показали все изменения, внедренные в течение года, но инспекторы информацией не делились. Невозможно прогнозировать, когда в России будут известны результаты инспекции, но есть надежда, что перемены возможны. Не знаю, имеет ли смысл для России тратить деньги на визит инспекторов только для галочки», — сказал руководитель Продовольственно-ветеринарной службы Латвии Марис Балодис.
Латвийский политолог, издатель делового журнала «Капитал&Регион» Артем Губерман высказал в беседе с «Лентой.ру» свое мнение: «Потеря российского рынка для наших рыбопроизводителей оборачивается огромными убытками, закрытием предприятий, недостатком рабочих мест. Но все относительно: для огромной России исчезновение прибалтийских шпрот является потерей совершенно незначительной. Тем более что в рамках политики импортозамещения россияне успешно справляются с задачей выпуска подобной продукции своими силами. В частности, шпроты изготавливают рыбзаводы Калининграда. И, на мой взгляд, в ситуации не надо искать политических моментов. В России к пищевой продукции до сих пор применяются весьма строгие стандарты, унаследованные со времен советских ГОСТов, — они куда жестче европейских. Ну, а то, что Россельхознадзор не торопится с ответом, так тут дело скорее в бюрократической нерасторопности, а не в желании намеренно позлить латышей… Дескать, у нас и так полно забот, так что подождете, не дворяне…»
Надежда на возвращение настоящих рижских шпрот на стол российского потребителя остается. Ее связывают с усилением на политической арене Латвии прагматичного «Союза зеленых и крестьян» (СЗК), который уверенно теснит ранее всесильную проамериканскую партию «Единство». Президент Латвийской Республики Раймонд Вейонис, премьер Марис Кучинскис, министр сельского хозяйства Янис Дуклавс, министр сообщения Улдис Аугулис — все они ставленники СЗК. Более того, по неподтвержденной информации, они уже начали, пока неофициально, искать контактов с российскими властями.
Уход отношений двух стран от конфронтационной линии в Латвии связывают с надеждой на возобновление торговли, в том числе теми же шпротами. «Я думаю, нужно поблагодарить, в частности, Улдиса Аугулиса, который многое делает для размораживания диалога на восточном направлении. Твердо надеюсь на то, что это обернется конкретными результатами, ибо наша экономика крайне нуждается в возобновлении нормальной торговли с Россией. Это касается не только рыбоперерабатывающей промышленности, но и продукции сельского хозяйства, транзита и многого другого. Торговать куда лучше, нежели враждовать», — прокомментировал «Ленте.ру» ситуацию депутат Сейма Латвии от СЗК Рихард Эйгим.
Владимир Веретенников
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
51 +62−11 | IF FI | 00:13:26 16/08/2016 |
Мдя... а при СССР были людьми... а стали шпротной республикой. |
42 +44−2 | Копатыч | 00:50:03 16/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Я бы предпочел калининградские. Где гарантия, что ненавидящие Россию прибалты не плюнут тебе в банку перед закруткой? >>>. В частности, шпроты изготавливают рыбзаводы Калининграда |
35 +36−1 | Ярослав Решетникофф | 00:41:15 16/08/2016 |
Комментарий удалён. | ||
Так поставляли бы шпроты в укрорейх. Хотя у скаклов грошей нет и кредитов, как у собаки блох. |
29 +32−3 | Вася Пупкен | 01:46:08 16/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Из двух сортов фуфла я выберу наше, если приспичит. |
29 +34−5 | Doom Day | 01:39:42 16/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Давно пора было заставить прибалтов жрать свои консервы самим, нет такой вони ни от кого как от них и хохлов, а продавать хотят, пусть учатся деловому этикету. Кстати их продукция опустилась по качеству, со всеми вытекающими. |
25 +27−2 | Вася Пупкен | 01:41:11 16/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Угу, 10 лет назад я ел совсем другие шпроты. Сейчас фуфло одно гонят, на уровне "шпротного паштета". |
19 +20−1 | Александр Шип | 01:41:48 16/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Конечно. Русские проиграли, а плачут прибапты. Образец новой логики. |
15 +16−1 | Max Merlin | 00:29:53 16/08/2016 |
правильная политика России |
14 +15−1 | Keith Richards | 03:10:49 16/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Я пробовал кормить китайцев шпротами - не пошло. Не понимают, зачем свежую рыбу поганить копчением, заливанием маслом и закатыванием в банки. Для них деликатес - это свежая отварная рыба. |
13 +14−1 | WHIPPET | 02:56:55 16/08/2016 | ||||||
| ||||||||
жаль только, но они это не жрут( |
13 +15−2 | Victor Zeleniy | 01:15:13 16/08/2016 |
Мне кажется, пока у них русское население лишено гражданских прав, с этими фашистами вообще нельзя иметь экономические связи. |
12 +15−3 | Doom Day | 02:05:14 16/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Капитализм конечно нельзя отрицать, но в плане качества, российская рыбная продукция по качеству выше, это вне всяких сомнений. |
12 +13−1 | John Smith | 01:47:04 16/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Не поспоришь. |
12 +13−1 | Теофраст фон Гугингейм | 00:54:47 16/08/2016 |
Ешьте калининградские. А приебалты своими нехай подавятся. |
11 +12−1 | Вася Пупкен | 01:41:41 16/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Я уже не первый год покупаю то, что произведено в России. Принципиально. Разглядываю производителя - даже если СНГ, то фтопку. Последнее время, даже белорусы нахрен пусть идут. |
11 +12−1 | Valery Mandrykin | 00:55:01 16/08/2016 | ||||||
| ||||||||
А кто сказал, что фальсификат делают по стандартам? Кстати, доля фальсификата не 85, а 50%, примерно такая же, как в Украине |
10 +10−0 | Злоцараптор | 03:01:12 16/08/2016 | ||||||
| ||||||||
это ещё что знакомый в Сиетле сувенир покупал - тарелку с видом Сиетла - с обратной стороны что было написано ? |
10 +10−0 | Bash-na-Bash Srepetuev | 02:46:31 16/08/2016 |
Комментарий удалён. | ||
Дык Калининградские или другие шпроты, изготовленные в РФ, идут в магазинах по 30-40 р. за банку, прибалтийские по 50-70 р. и с качеством "угадайка" (стоит только разрешить экспорт одному предприятию, так моментально с его наклейками на прилавках оказывается что угодно и все "рижские шпроты"). |
9 +9−0 | Wjatscheslaw Kreker | 05:14:07 16/08/2016 | ||||||
| ||||||||
Чет я не вижу твоей продукции в Германии? Ты, наверно ее всю в свою фантазию захерил. В русских торговых сетях в Германии еще есть кое что из Прибалтики, те же шпроты, но в немецких, увы нема. Не пори так что чепухи здесь, умник. |
8 +10−2 | Sergey Valien | 06:03:49 16/08/2016 | ||||||
| ||||||||
CCCР был жалким отсталым захолустьем , отсталым производством не сравнение что производила Латвия конце 1930тых --- Ага. Зато сейчас "жалким отсталым захолустьем" стала вся Латвия... |