IAAF отреагировала на решение спортивного арбитража по Клишиной

11:11 15/08/2016 Спорт
Дарья Клишина
Дарья Клишина
Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) опубликовала комментарий на решение Спортивного арбитражного суда (CAS), который допустил российскую прыгунью в длину Дарью Клишину до Олимпиады. В заявлении указывается, что она допущена до Игр-2016 в Рио-де-Жанейро.
„
dmitry p:
Шикарные ПУТАНЫ здеcь -> WADA (!)
“
Читать все комментарии(85)

Международная ассоциация легкоатлетических федераций (IAAF) опубликовала на своем сайте комментарий в связи с решением Спортивного арбитражного суда (CAS), который допустил российскую прыгунью в длину Дарью Клишину до Олимпиады.

«Мы инициировали процесс пересмотра [ситуации со спортсменкой] после того, как нами были предоставлены новые доказательства. В результате мы лишили Дарью Клишину права участвовать в Играх, однако CAS не поддержал это решение, несмотря на информацию от Макларена. Следовательно, она допущена до ОИ в Рио-де-Жанейро», — отмечается в заявлении.

Ранее в понедельник, 15 августа, Спортивный арбитражный суд удовлетворил апелляцию девушки и позволил ей соревноваться на Олимпиаде. До этого IAAF, которая сначала допустила Клишину до Игр (она была единственной допущенной российской легкоатлеткой), изменила свое решение. Причем спортсменке об этом сообщили, когда та уже была в Рио-де-Жанейро. По словам матери Клишиной, поводом стали царапины, найденные на емкости для пробы на допинг, сделанной в 2013 году.

Изначально IAAF разрешила Клишиной выступать на ОИ-2016, аргументируя это тем, что спортсменка, которая уже несколько лет живет и тренируется в США, не имеет отношения к государственной программе поддержки допинга в России, существование которой опровергают власти РФ. Об этой госпрограмме говорится в докладе возглавляемой Ричардом Маклареном независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA). На основании данного документа от Игр были отстранены все российские легкоатлеты.

Олимпийские игры проходят в Рио-де-Жанейро с 5 по 21 августа.

Источник: https://lenta.ru/news/2016/08/15/klishina2/

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(85):

1 234 ... +1
8 +10−2dmitry p11:16:50
15/08/2016
Комментарий удалён.
Шикарные ПУТАНЫ здеcь -> WADA (!)
5 +7−2Nobody Nowhere11:12:59
15/08/2016
Информация от Макларена. Как обычно, доказательств мы не покажем, но информация есть
4 +4−0Denis Kapitonov11:46:29
15/08/2016
-4 +0−4John Kaif11:38:23
15/08/2016
Они имеют право вообще отменить БЕЗ ПРОВЕРКИ АНАЛИЗОВ результаты российской сборной в Рио, за то, что даже после первого доклада ситуация с допинг-контролем в россии продолжала УХУДШАТЬСЯ.
Что это за янезнаю?!:
"Согласно документу, доступ к российским спортсменам был, в частности, затруднен, поскольку некоторые из них скрывались в военных городах — для того чтобы попасть в них, необходимо специальное разрешение. Работников допингового контроля пытались запугать угрозами высылки из страны. Тренеры, доктора и другие сотрудники также мешали работникам контроля, требуя возможности сделать фотографии их документов.

WADA описало попытку одной из спортсменок пройти допинг-тест, используя «вставленный в ее тело» контейнер. Однако жидкость из контейнера «вытекла на пол, а не в пробирку». Спортсменка выбросила контейнер в мусор и попыталась подкупить сотрудника лаборатории. В конце концов, в ее пробе было обнаружено запрещенное вещество.

Кроме того, пишет WADA, один российский атлет сбежал из микст-зоны после соревнований, когда увидел работника допингового контроля. Одна спортсменка ушла во время соревнований, после чего ее не смогли найти. Также агентство упоминает биатлониста, который с 2014 по 2016 год ни разу не прошел допинг-тест дома и был «удивлен», когда ему пришлось сдать анализ дома."
Ссылка на www.rbc.ru
это не объясняет версии о подмене пробирок. Во всем мире постоянно ловят спортсменов на допинге.



В целом, как говорится в докладе, из 455 проб, которые удалось взять с февраля по май, в 52 были обнаружены запрещенные вещества, причем в 49 из них — мельдоний.

Подробнее на РБК:
Ссылка на www.rbc.ru
4 +5−1Denis Kapitonov11:32:09
15/08/2016
-3 +1−4John Kaif11:28:27
15/08/2016
почему инспектирующая организация должна доказывать инспектируемым свою правомочность, если её полная легитимность апприори подтверждена на межгосударственном уровне?
им в правах никто не ограничивал.
но они забыли о своих обязанностях, предоставить доказательства - объективный и подтвержденный фактами доклад о правонарушениях
3 +3−0Ivan Ivanov11:44:55
15/08/2016
-3 +1−4John Kaif11:28:27
15/08/2016
почему инспектирующая организация должна доказывать инспектируемым свою правомочность, если её полная легитимность апприори подтверждена на межгосударственном уровне?
Почему в суде, любой цивилизованной страны мира, преступник, пойманный полицией, не считается преступником, пока не будет доказана его вина? Ведь полиция и ее дейсвия и легетивность то же аппиори подтвеждена на государственном уровне? Однако - пймать это одно, а доказать это иное.
2 +2−0Юрий Кулсон12:12:17
15/08/2016
-4 +0−4John Kaif11:38:23
15/08/2016
Они имеют право вообще отменить БЕЗ ПРОВЕРКИ АНАЛИЗОВ результаты российской сборной в Рио, за то, что даже после первого доклада ситуация с допинг-контролем в россии продолжала УХУДШАТЬСЯ.
Что это за янезнаю?!:
"Согласно документу, доступ к российским спортсменам был, в частности, затруднен, поскольку некоторые из них скрывались в военных городах — для того чтобы попасть в них, необходимо специальное разрешение. Работников допингового контроля пытались запугать угрозами высылки из страны. Тренеры, доктора и другие сотрудники также мешали работникам контроля, требуя возможности сделать фотографии их документов.

WADA описало попытку одной из спортсменок пройти допинг-тест, используя «вставленный в ее тело» контейнер. Однако жидкость из контейнера «вытекла на пол, а не в пробирку». Спортсменка выбросила контейнер в мусор и попыталась подкупить сотрудника лаборатории. В конце концов, в ее пробе было обнаружено запрещенное вещество.

Кроме того, пишет WADA, один российский атлет сбежал из микст-зоны после соревнований, когда увидел работника допингового контроля. Одна спортсменка ушла во время соревнований, после чего ее не смогли найти. Также агентство упоминает биатлониста, который с 2014 по 2016 год ни разу не прошел допинг-тест дома и был «удивлен», когда ему пришлось сдать анализ дома."
Ссылка на www.rbc.ru
Кто-то сбежал, кто-то пытался подлить из баночки...
И что это доказывает? Только то, что есть нарушения и больше ничего. А они есть у всех спортивных стран...
2 +2−0Denis Kapitonov11:54:49
15/08/2016
-2 +0−2John Kaif11:48:07
15/08/2016
там ключевая фраза "удалось взять"
ну кого поймали того отстранили. но невиновные тут причем
2 +2−0Bash-na-Bash Srepetuev11:50:29
15/08/2016
-3 +1−4John Kaif11:28:27
15/08/2016
почему инспектирующая организация должна доказывать инспектируемым свою правомочность, если её полная легитимность апприори подтверждена на межгосударственном уровне?
В юриспруденции это называется "весомость доказательной базы". Необходимо доказывать САМ МЕТОД и надежность его применения. Так, даже в уголовном суде, всегда тщательно исследуется цепочка движения улик, приведшая к ДНК конкретного преступника и результаты могут быть признаны недействительными на любой стадии. Плюс существует "презумпция невиновности" и только WADA по какой-то НИКОМУ не известной причине стоит выше всех этих вполне справедливых требований! Если вы говорите, что подсудимый могут наступить косточку от вишни, а та вылетев из под ботинка и отрекошетив от водостока ранила потерпевшего - докажите это!
2 +2−0Игорь Воронов11:46:56
15/08/2016
0 +1−1Chin Chin11:24:54
15/08/2016
Макларен врать не будет! Он же Горец!
?
Если суд не принят доказательства, значит они нихрена не стоят
2 +4−2Bash-na-Bash Srepetuev11:42:38
15/08/2016
8 +10−2dmitry p11:16:50
15/08/2016
Шикарные ПУТАНЫ здеcь -> WADA (!)
Макларен: "И снова мимо..."✳ Пора бы его самого к суду привлечь за массовую фальсификацию доказательств, которые раз за разом отвергает CAS.
2 +3−1Ivan Ivanov11:39:55
15/08/2016
-1 +1−2John Kaif11:32:42
15/08/2016
"Мы инициировали процесс пересмотра [ситуации со спортсменкой] после того, как нами были предоставлены новые доказательства. В результате мы лишили Дарью Клишину права участвовать в Играх, однако CAS не поддержал это решение, несмотря на информацию от Макларена."
Иформацию от ... - суд посчитал плохим и недостоверным доказательсвом, а значит Макларен - трепло и с него стоит спросить.
2 +3−1Denis Kapitonov11:38:19
15/08/2016
1 +3−2Denis Kapitonov11:38:03
15/08/2016
Факт 3.

Особую пикантность ситуации придаёт заявление "информатора" WADA, Григория Родченкова, который утверждает, что он лично занимался обработкой чистой мочи, которую ФСБ якобы заливала в колбы с анализами спортсменов. Дело в том, что сами авторы доклада признают, что они не смогли обнаружить отпечатков пальцев или следов ДНК Родченкова на тех самых пробирках, с которыми он якобы работал. Только запредельная наглость и политический заказ могли заставить сотрудников WADA продолжать настаивать на правдивости Родченкова после этого.
Факт 2.

Докладчики WADA утверждают, что в России была запущена государственная программа по использованию допинга, которая была призвана обеспечить хорошее выступление российских спортсменов на Олимпийских играх в Сочи. Однако, эта теория разбивается о факты, которые заключаются в том, что российская сборная выступила плохо как раз в тех видах спорта, в которых допинг даёт наибольшее преимущество. Биатлон, хоккей, конькобежный спорт – во всех этих видах россияне выступили плохо или очень плохо, а лучшие результаты были в тех видах, в которых конкретный вид допинга, о котором пишет WADA, бесполезен, например в фигурном катании, где сборная России завоевала 3 золотых, 1 серебряную и 1 бронзовую медали.
2 +3−1Denis Kapitonov11:37:02
15/08/2016
4 +5−1Denis Kapitonov11:32:09
15/08/2016
им в правах никто не ограничивал.
но они забыли о своих обязанностях, предоставить доказательства - объективный и подтвержденный фактами доклад о правонарушениях
Факт 4.

Единственный эксперимент, который сотрудники WADA провели в присутствии независимых экспертов, закончился полным провалом. Григорий Родченков утверждал, что он добавлял соль в анализы российских спортсменов, а значит, наличие соли можно было бы использовать в качестве доказательства того, что с анализами действительно проводились какие-то манипуляции. Для проверки этой гипотезы взяли 32 пробирки, в которых содержатся анализы российских спортсменов, с которыми якобы работал Родченков, и 8 пробирок спортсменов других стран. На первом этапе всё прошло хорошо - специалисты WADA нашли шесть пробирок с анализами, в которых было подозрительно большое содержание соли. Но потом оказалось, что 4 из 6 случаев – это анализы не российских спортсменов, которые вскрывал "информатор" WADA.
(Прим. - спортсменов других стран 50 % проб с солью. У российских процент в восемь!!! раз ниже)

После этого эксперимента любому нормальному человеку очевидно, что Родченков лжёт. Однако, это не остановило американских борцов с допингом. Они просто перестали проводить эксперименты, которые могли бы показать, что их доклад состоит на 100% из заказного бреда.
2 +2−0dmitry p11:29:03
15/08/2016
1 +1−0Сергей Калиниченко11:27:27
15/08/2016
Горец был Маклауд :)
а виски Макаллан :)
2 +2−0Ленар Фархулин11:19:03
15/08/2016
Макларен сам царапал банки с допингпробами. У меня есть информация из достоверного источника
2 +3−1Александр Рожков11:18:59
15/08/2016
8 +10−2dmitry p11:16:50
15/08/2016
Шикарные ПУТАНЫ здеcь -> WADA (!)
WADA - участник ЛГБТ
1 +1−0Юрий Кулсон12:24:10
15/08/2016
-1 +2−3IF FI11:31:28
15/08/2016
Опровержений чего? "Доказательств" не было предоставлено.
Каких еще публичных опровержений? Сначала суд должен вынести свои решения. А вот после этого можно уже идти и требовать ивинений и компенсаций. И я уверен что после ОИ на основе решений CAS они последуют!
1 +1−0Denis Kapitonov12:23:00
15/08/2016
-1 +0−1John Kaif12:06:29
15/08/2016
не вводите в заблуждение: мы говорим не об уголовном или административном судопроизводстве общей юрисдикции, а об Уставе спортивной организации
судилище среднего века - коллективная ответственность, презумция виновности.. сжеть всех, сломать всем жизнь.
1 +1−0Denis Kapitonov12:22:01
15/08/2016
-2 +0−2John Kaif12:13:31
15/08/2016
они все ("химики") сейчас в Рио, потому что СУДУ нужна была "весомость доказательной базы", а сбежавший от пробирки "спортсмэн", разумеется -не доказательство..
по правилам сбежавший от пробирки автоматически дисквалиифицируется на 2 года
1 +1−0Bash-na-Bash Srepetuev12:21:45
15/08/2016
-3 +0−3John Kaif12:04:20
15/08/2016
WADA вообще НЕ должна ничего доказывать российской стороне -после отмены лицензии у РУСАДы, нет технической возможности оперативного отслеживания "чистоты" российских спортсменов.
То что WADA сквозь пальцы посмотрела на участие российских спортсменов в Рио-2016, может хоть завтра опротестовать, скажем, боливийский национальный спорткомитет.
В той же CAS, в Лозанне. Сославшись на прецедент с послаблениями Кашиной. И CAS с удоволььствием примет сторону боливийцев (нигерийцев, тайландцев, ..), и отменит ВСЕ российские результаты на Олимпиаде. Потому что все российские достижения в спорте теперь стали зависеть не от спортивных судей, в профюрисдикции, а от судов внешней инстанции (а ещё есть аппеляционные суды над этими судами, судейские коллегии над самими аппеляционными судами..)
Значит так и надо! Если по каждому решению WADA должен разбираться независимый суд и отменять его, то пора ли "что-то в консерватории поправить"!
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь