Под Калининградом четырехлетний мальчик погиб от укусов добермана

Вообще давно таких собак приравнять к оружию, а хозяина бы судить за убийство по неосторожности. Заведут себе игрушку, ни хера не воспитывают, а максимум штраф.

Хозяина собаки надо судить по статье УК за нанесение вреда здоровью,повлёкшие потери трудоспособности со смертельным исходом.В вести платные курсы обучения содержания животных, для любителей домашних животных,и налог от 500 руб. в месяц за одного,как это сделано в странах ЕС,чтобы не держали в квартирах по 20 собак,и по 40 кошек,как в России. Там не встретишь на улицах бездомных животных,и прогуливающися животных без намордника,поводка и хозяина. ГД РФ только об этом судачит,а люди гибнут и становятся инвалидами от укусов собак. Любители животных, на свой налог за животного, будут содержать выброшенных на улицу самими же любимых животных ,ставшие бездомными.

Да доберман нормальная собака. Доги хуже. Тут надо с хозяев по полной спрашивать.

Ща зоозащита набежит и скажет, что во всем виноваты люди. Собака это инструмент - для пастуха, охотника, сторожа, полицейского. Там она наиболее востребована. А держать собак в городе это вообще блажь и дурь. Но, конечно, собакофилы меня заминусуют и будут говорить о неземной любви и эмоциях к собакам и что гадкие люди не строят площадки для их выгула (причем на налоги тех кто к собакам равнодушен тоже). К сожалению, у нас заведение домашнего животного никак не облагается налогом (может и облагается, но никто его не платит). Если бы завести псину в полцентнера весом стоило приличных денег ежегодно, может быть их заводили бы только те кому это реально нужно.

Не выдержала, так как не могу читать , что люди радуются смерти 4-летнего малыша только потому, что ребенок родился и живет в России. К совести Вашей , наверное, бесполезно взывать, но хоть должна быть у человека какая-то красная черта, которую он не должен переходить, потому что он в первую очередь человек, но судя по Вашим высказывания, к Вам это не относится. А теперь по существу. Доберман хоть и является одной из самой умной собакой, но во-первых, его могли таким сделать неправильное воспитание.
Во-вторых, собака уже могла родиться с нестабильной психикой, как например Вы. Поэтому заводчики должны отслеживать таких собак(с нестабильной психикой) и ни в коем случаи не продавать их людям.
В-третьих, был случай в Москве, когда крупная порода собаки изуродовала девочку 12 лет, у ребенка фактически отсутствует челюсть, но самое главное в том, что придурки-родители даже в этом случае отказались избавляться от собаки, а винят лишь дочку. Это было лет 5 назад. Теперь она уже девушка. Мало того, что вместе с физической травмой, ребенку нанесена еще и моральная, так теперь представьте, что ее сверстницы начинают встречаться с молодыми людьми, а она кому будет нужна??? Другими словами родителям более оказалась важна собака, чем психика и жизнь родной дочери. А Вы не пишите больше такие мерзкие комментарии, ведь наверняка у Вас есть дети и что они почерпнут у папаши, которые имеет такие взгляды.

Ага, супер :) Я два раза в жизни только видел, чтобы кто-то за собакой во дворе многоквартирного дома убрал фекалии. Все просто бросают где навалила, а потом в них вляпываются.

Самое лучшее средство для убийств в России это собака. Спустил с повадка, заплатил штраф и спи спокойно. Аж распирает от "величия".

Да что теперь спрашивать? Ребенка это не вернет. Надо просто чтобы на стадии желания завести домашнее животное было столько бюрократических и финансовых препятствий, что человеку пришлось бы потрудиться чтобы их преодолеть и тогда с большей долей вероятности заводили бы только те, кто отнесется ответственно к ее содержанию и воспитанию. Вот в Европе и США часто в многоквартирных домах в контракте прописано при продаже жилья или сдаче внаем, что запрещено содержать домашних животных.

А я не требую воспринимать меня всерьез, я даже не хотела влезать в Вашу перепалку с Лоханкиным, но не выдержала, так как речь шла о смерти ни в чем неповинного ребенка и что так закончилась его всего лишь четырехлетняя жизнь. Вам плевать, а мне жалко малыша до слез. И все я ухожу с этого форума.

Травмат разрешение получаешь, сколько надо инстанций пройти. А собаку бойцовой породы без проблем. А если хозяин алкаш или наркоман или просто псих?

как раз-таки ТИПИЧНО !!!
вы просто слабо со статистикой знакомы... Псы нападают только на слабого... а от сильного удирают поджав хвост .... ?

Ну если я ветеринар, то подъезжай ко мне, кастрирую.

Хозяева дебилы!

Извини, не сразу смог ответить, еле унял смех от этого " вы нам понадобитесь":)))
" я дам вам парабеллум и вы будете прикрывать наш отход" (с)?

Не до хepа. Все правильно Виктор сказал. Я бы еще добавил большой штраф (от 2 000 рублей) за выгул без намордника и поводка с ошейником. Для владельцев бойцовских собак — вообще от 5 000 рублей. Плюс штрафы за то, что не убрали за своим псом гуано от 1 000 рублей. При повторных нарушениях штрафы увеличить в 1,5–2 раза.
На вырученные со штрафов деньги содержать питомники и проводить стерилизацию бездомных животных.

у нас во дворе детки иногда гуляют с отцами и отец теоретически может находится рядом со своим ребенком. Нет крупный пес должен быть в наморднике. Я с толкнулась с тем, что многие заводчики собак не приучают с раннего возраста своих питомцев к наморднику. А уже когда годовалому пытаются надеть, он после такой прогулки дома может огрызаться, быть раздражительным, даже цапнуть. Т.е. многие хозяева не водят в наморднике, т.к. не могут совладать со своей псиной.

"вопреки российской пропаганде"
Еще один зомби с телевизором вместо головы)

Так уже регламентировано. Собаки должны выгуливаться в специально отведённых для этого местах, на поводке с ошейником и намордником и в присутствии хозяина. Если б хотя бы эти элементарные правила были выполнены - трагедии бы не случилось.
Но предписания не выполняются - вот в чём проблема.

Тупые хозяева!

Ненавижу тупых доберманов.