Придумано описывающее самозарождение жизни уравнение

06:12 06/07/2016 Наука и техника
Придумано описывающее самозарождение жизни уравнение
Ученые из США и Великобритании предложили уравнение, описывающее число миров, жизнь в которых возникла в результате самозарождения, а не была привнесена с других планет. Полученное соотношение является сильно измененной версией уравнения Дрейка, которое позволяет оценить число разумных цивилизаций в галактике.
Вряд ли.

Ученые из США и Великобритании предложили уравнение, описывающее число миров, жизнь в которых возникла в результате самозарождения, а не была привнесена с других планет. Исследование ученых опубликовано в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences и доступно на сайте arXiv.org.

Число образуемых в единицу времени миров, жизнь на которых возникла в результате абиогенезиса, равняется произведению четырех множителей: числу пригодных для формирования жизни строительных блоков (в случае Земли это число атомов литосферы, гидросферы и атмосферы), величины, обратной к количеству этих блоков в биологических системах (числу атомов в бактериях), коэффициент, связанный с долей биомассы в общей массе фактически пригодной для этого среды и вероятности абиогенного (самозарождающегося) события.

Соотношение, полученное учеными, является сильно измененной версией уравнения Дрейка, которое позволяет оценить число разумных цивилизаций в галактике или Вселенной. Для обоснования входящих в него параметров специалисты использовали известные о Земле данные и байесовский вывод.

Начало абиогенеза на Земле ученые связывают с появлением РНК. Отдельно специалисты отмечают возможность переноса жизни на другие планеты или распространения их по системе из одного источника. Эти факторы, по мнению ученых, необходимо учитывать для точного прогнозирования распространения и возникновения жизни на других планетах.

Ранее ученые при помощи модифицированного уравнения Дрейка оценили вероятность возникновения высокоразвитой цивилизации на потенциально пригодной для жизни экзопланете, а также количество таких миров во Вселенной.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(27):

1 2+1
3 +3−0Андрей Степанов08:06:43
06/07/2016
1 +1−0S F08:02:55
06/07/2016
интересно, хотя бы к этой статье комментарии обойдутся без оскорблений на международно-политически-национальной почве? -))
Вряд ли.
2 +2−0Юрий Устинов07:54:26
06/07/2016
как точно сказано - придумано)))))))))))
слава вученым!
1 +1−0Адьес Амигос09:59:13
06/07/2016
0 +0−0Мысли вслух09:22:12
06/07/2016
мне интересно, а вот как первый человеческий зародыш вырос без родителей? или любой другой первоначальный нечеловеческий зародыш, ведь в природе без помощи родителей не обойтись?
гораздо интереснее, почему у твоих родителей родился именно ты, а не кто-то другой:)
1 +1−0S F08:02:55
06/07/2016
интересно, хотя бы к этой статье комментарии обойдутся без оскорблений на международно-политически-национальной почве? -))
0 +0−0Мысли вслух16:08:03
06/07/2016
0 +0−0Адьес Амигос13:47:53
06/07/2016
у организма были родители, которые о нем заботились. Кстати, есть организмы, которые не заботятся о потомстве. К чему эти глупые вопросы?
к чему ваши глупые ответы.
0 +0−0Антон Станиславович14:52:16
06/07/2016
0 +0−0Мысли вслух11:53:51
06/07/2016
абсолютно не ответили по сути! пускай всё это будет: случайные мутации и т.д. и вот появляется человеческий зародыш. Он не может самостоятельно без помощи вырасти до взрослого человека, он будучи маленьким не может сам себе доставить корм. Что же вы тупые (простите) такие.
его вырастили родители-протолюди) или недолюди)))
0 +0−0Адьес Амигос13:47:53
06/07/2016
0 +0−0Мысли вслух11:59:32
06/07/2016
не пойму, что не понятного в моём вопросе, раскиньте что ль мозгами. говорю пускай эволюция была, там мы из кого то произошли, но этот живой организм из которого мы произошли изначально не мог сам себя прокормить, он произошёл однажды, и тогда он должен был бы умереть. Но что, кто его вырастил? Сам? нет. вот вы любой животный организм родившийся (произошедший) оставьте и он погибнет.
Что не понятного в моём вопросе

поэтому в Библии не случайно сказано, что Бог создал мужчину и женщину. а не придумал отдельный эмбрион, который сам развился и вырос до взрослого человека, как пытается нам говорить наука.
у организма были родители, которые о нем заботились. Кстати, есть организмы, которые не заботятся о потомстве. К чему эти глупые вопросы?
0 +0−0Vlad Sedach12:19:29
06/07/2016
Так по их формуле жизнь на Земле есть или ее нет?
0 +0−0Мысли вслух12:15:06
06/07/2016
0 +0−0Илья Тахтамыш11:48:55
06/07/2016
Можно хотя бы парочку таких вещей? На счет первичности, родителей и зародышей, то существует же множество способов размножения, делением, спорами. Для усложнения и эволюции организма из одного вида (рода, семейства и пр.) в другой достаточно случайных мутаций, разнообразных внешних условий, миллионов поколений и огромного количества особей. Чисто логически я не вижу никаких противоречий в развитии от простого к сложному. Вопрос родителей и зародышей, это как спор о курице и яйце, он не корректен. Ответ на него примерно такой: "Змея снесла яйцо из которого вылупилась курица. Только весь этот процесс надо размазать на миллион лет, и между первой в этой цепочке змеей и последней курицей будут миллионы недозмей и недокуриц.
Можно хотя бы парочку таких вещей?
---------------------------

достаточно то что я задал? Ответа никогда не будет на мой вопрос! Это то на чём топчится наука, и заметь, такой вопрос она не задаёт вам всем, потому что, ей не выгодно.
0 +0−0Мысли вслух11:59:32
06/07/2016
0 +0−0Адьес Амигос11:56:37
06/07/2016
он что, в вакууме родился?
не пойму, что не понятного в моём вопросе, раскиньте что ль мозгами. говорю пускай эволюция была, там мы из кого то произошли, но этот живой организм из которого мы произошли изначально не мог сам себя прокормить, он произошёл однажды, и тогда он должен был бы умереть. Но что, кто его вырастил? Сам? нет. вот вы любой животный организм родившийся (произошедший) оставьте и он погибнет.
Что не понятного в моём вопросе

поэтому в Библии не случайно сказано, что Бог создал мужчину и женщину. а не придумал отдельный эмбрион, который сам развился и вырос до взрослого человека, как пытается нам говорить наука.
0 +0−0Мысли вслух11:57:42
06/07/2016
-1 +0−1Адьес Амигос11:07:45
06/07/2016
о какой именно сути в вопросе эволюции? И да, можно разнести в пух и прах Вселенную, главное не привлекать внимания санитаров:)
а что наука ответила на все вопросы? она ничтожна, как и сам человек (имею ввиду в рамках вселенной), который ею (науку) придумал.
0 +0−0Адьес Амигос11:56:37
06/07/2016
0 +0−0Мысли вслух11:53:51
06/07/2016
абсолютно не ответили по сути! пускай всё это будет: случайные мутации и т.д. и вот появляется человеческий зародыш. Он не может самостоятельно без помощи вырасти до взрослого человека, он будучи маленьким не может сам себе доставить корм. Что же вы тупые (простите) такие.
он что, в вакууме родился?
0 +0−0Мысли вслух11:55:06
06/07/2016
-1 +0−1Ivan Ivanov10:47:08
06/07/2016
чо за бред ))))))
бред у тебя в голове
0 +0−0Мысли вслух11:53:51
06/07/2016
0 +0−0Илья Тахтамыш11:48:55
06/07/2016
Можно хотя бы парочку таких вещей? На счет первичности, родителей и зародышей, то существует же множество способов размножения, делением, спорами. Для усложнения и эволюции организма из одного вида (рода, семейства и пр.) в другой достаточно случайных мутаций, разнообразных внешних условий, миллионов поколений и огромного количества особей. Чисто логически я не вижу никаких противоречий в развитии от простого к сложному. Вопрос родителей и зародышей, это как спор о курице и яйце, он не корректен. Ответ на него примерно такой: "Змея снесла яйцо из которого вылупилась курица. Только весь этот процесс надо размазать на миллион лет, и между первой в этой цепочке змеей и последней курицей будут миллионы недозмей и недокуриц.
абсолютно не ответили по сути! пускай всё это будет: случайные мутации и т.д. и вот появляется человеческий зародыш. Он не может самостоятельно без помощи вырасти до взрослого человека, он будучи маленьким не может сам себе доставить корм. Что же вы тупые (простите) такие.
0 +0−0Илья Тахтамыш11:48:55
06/07/2016
0 +0−0Мысли вслух10:38:45
06/07/2016
данный вопрос можно задать любому, я о сути. Просто есть вещи, где любая наука разбивается в пух и в прах.
Можно хотя бы парочку таких вещей? На счет первичности, родителей и зародышей, то существует же множество способов размножения, делением, спорами. Для усложнения и эволюции организма из одного вида (рода, семейства и пр.) в другой достаточно случайных мутаций, разнообразных внешних условий, миллионов поколений и огромного количества особей. Чисто логически я не вижу никаких противоречий в развитии от простого к сложному. Вопрос родителей и зародышей, это как спор о курице и яйце, он не корректен. Ответ на него примерно такой: "Змея снесла яйцо из которого вылупилась курица. Только весь этот процесс надо размазать на миллион лет, и между первой в этой цепочке змеей и последней курицей будут миллионы недозмей и недокуриц.
0 +0−0Ivan Ivanov10:46:21
06/07/2016
0 +0−0[email protected]06:58:29
06/07/2016
учитывая фактор времени могу утверждать, что на каждой планете когда нибудь возникнет биологическая жизнь
что такое жизнь ?
0 +0−0Мысли вслух10:38:45
06/07/2016
1 +1−0Адьес Амигос09:59:13
06/07/2016
гораздо интереснее, почему у твоих родителей родился именно ты, а не кто-то другой:)
данный вопрос можно задать любому, я о сути. Просто есть вещи, где любая наука разбивается в пух и в прах.
0 +0−0Адьес Амигос09:57:31
06/07/2016
0 +0−0Мысли вслух09:28:08
06/07/2016
интеллект пользователей зашкаливает )
в смысле, пробил дно и продолжил падение?:)
0 +0−0Мысли вслух09:28:08
06/07/2016
3 +3−0Андрей Степанов08:06:43
06/07/2016
Вряд ли.
интеллект пользователей зашкаливает )
0 +0−0Мысли вслух09:24:43
06/07/2016
0 +0−0nostradamnation09:24:03
06/07/2016
а куда родители девались?
так эволюция предполагает ступенчатое развитие из одной клетки РНК и т.д. Родитель не сразу же вырос, а был сначало зародышем. Я о первичном. Ложь это все научные теории.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь