Россия все еще пытается «ухватить за хвост» нефтяную эпоху, тогда как сопредельные страны развивают альтернативную энергетику. Об этом заявил президент Сбербанка Герман Греф в ходе Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ), передает корреспондент «Ленты.ру». По его словам, «это навевает грустные нотки», как будто бы Россия пытается зацепиться за уходящий век.
Он добавил, что сейчас для России нефть — «это все», и представить отечественную экономику без черного золота нереально. Она составляет 25 процентов ВВП, причем вклад этого ресурса значим как в прямом, так и в косвенном виде.
Греф привел пример Китая, где Компартия поставила задачу перевести половину общественного транспорта на электрические двигатели. В России электромобили до сих пор являются экзотикой, напомнил он.
В свою очередь, министр энергетики России Александр Новак возразил Грефу, сказав, что пока говорить о революции, изменившей мир, в отношении электромобилей слишком рано. «Качество использования автомобиля для человека по сути дела не меняется», — отметил он.
ПМЭФ проходит ежегодно с 1997 года. С 2005-го в нем участвует президент России. Мероприятие позиционируется как одна из главных экономических дискуссионных площадок страны, где, помимо российских участников, присутствуют представители ведущих международных компаний и экспертного сообщества. В этом году форум проходит 16-18 июня под девизом «На пороге новой экономической реальности».
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
1 +3−2 | Иван Иванов | 09:55:14 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Козлов, спорим твоя 404 раньше вымрет? |
0 +0−0 | Эдуард Харитонов | 23:18:28 17/06/2016 |
Правильно, Греф констатировал факт, что нефтяная эра - это уходящая эра и наше правительство отказывается в это верить! Особенно Новак. |
0 +0−0 | Мария Романова | 12:30:54 17/06/2016 |
Наверное и правда мировые власти сдерживают альтернативу черного золота, но по эко автомобилям, нужно прям хорошо подготовится, тут столько нужно будет "переобуть" всего. |
0 +0−0 | Mamadu S | 12:14:52 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
А самолеты, а военная и сельскохозяйственная техника? думаю очень не выгодно и рисковано переводить эти виды техники на электричество.Так что я с вами полностью согласен |
0 +0−0 | Александра Николаева | 12:10:21 17/06/2016 |
Какие электромобили ребята? они еще долго не смогут прийти на смену обычным автомобилям, я в этом практически уверена.Плюс в грузоперевозках и энергетике используются нефтепродукты.Вы можете себе представить корабль работающий на электричестве?А ведь грузы в основном идут по воде.Так что конец нефтяного века еще не скоро. |
0 +0−0 | Степан Жук | 11:24:13 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Очень аргументированно - "и прочее и прочее". Сами не знаете, про что пишете. 1. Хоть частично задумайтесь - где брать СТОЛЬКО электроэнергии для электромобилей (при этом КПД такой энергии значительно ниже. В обычный автомобиль вы заливаете бензин, он сгорает и вы получаете энергию. А электромобиль - вы сначала сжигаете топливо на ТЭЦ, затем передаете по проводам (25% потерь только на этом), затем только энергия попадает в электромобиль - КПД значительно ниже). Солнечными станциями и ветровиками, даже если покроете всю землю - не компенсируете. 2. Из чего сделать столько аккумуляторов для этих электромобилей. Их утилизация - это вообще отдельная песня. Так что сказкам можно верить, но в реальность тоже надо заглядывать, а не "и прочее и прочее", |
0 +0−0 | Боцман Стар | 11:19:42 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Увы, но пока не будет дешевого и эффективного аккумулятора с большим количеством циклов, электромобиль останется дорогой игрушкой и фетишем для зеленых. Кстати, никто не задумывался об экологических последствиях массового производства и частой замены аккумуляторов? |
0 +0−0 | Степан Жук | 11:15:14 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Откуда такой бред? Вот из вики: "Под концепцией энергетического поворота (от нем. Energiewende) понимается взятый правительством Германии курс на постепенный отказ от углеводородной и ядерной энергетики и почти полный переход на её возобновляемые источники. В рамках данной концепции к 2025 году планируется увеличить долю электроэнергии, получаемую из альтернативных источников, до 40-45%, а к 2035 году – до 55-60%. По данным за 2015 год на долю «чистой» энергетики приходится около 30,1% вырабатываемой энергии, основная часть которой производится в солнечной и ветряной энергетике." "Многочисленные опросы общественного мнения показывают, что большинство жителей Германии по-прежнему поддерживает идею "энергетического поворота", однако с растущим беспокойством реагирует на ускоряющееся удорожание электроэнергии. Поэтому от будущего правительства ждут не отказа от выбранного курса, но его более или менее существенной корректировки" |
0 +0−0 | Сантехник Иванович | 11:04:29 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
0 +0−0 | Anatoly Nikolaev | 10:58:29 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Да да, мы Тобольск Нефтехим отгрохали, но продукция в стране не востребована совсем. Мы продаём пластиковые гранулы мешками в Китай, Корею и Японию, а потом россияне платят в тридорога за этот же пластик в форме ручек автомобилей, корпусов бытовой техники и электроники. Потому и заморозили проект нефтхимического комбината в Благовещенске. Амурский ГПЗ будет, а НХК нет. Сырьё -Китаю. |
0 +0−0 | Антон Маликов | 10:56:50 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
А кто говорит о том что все плохо, нефтяной век еще не закончился и закончится не скоро, а как мы можем заметить после введения санкций экономика в стране постепенно выравнивается за счет адаптации собственных товаров |
0 +0−0 | хохлы - говно | 10:55:29 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
это точно. С этими ворами, у которых мозги заточены только украсть либо продать - мы не выберемся из ямы. ? |
0 +0−0 | Антон Маликов | 10:54:00 17/06/2016 |
Глупо говорить о том что электромобили могут в скором времени заменить топливные автомобили , потому что в ближайшее время(не знаю к сожалению или к счастью) компания производящие эти самые автомобили не позволят этого! |
0 +1−1 | Anatoly Nikolaev | 10:47:46 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Вы наглядно подтверждаете тезис- в вашей голове это игрушка. В 1895 году ржали над автомобилями и самолетами. Суть в том, что мы пока не чешемся, а потом как обычно будет поздно чесаться. Розетки мало для электромобилей. Нужна инфраструктура по оперативной замене аккумуляторов по типу почтовых станций на столбовой дороге, где курьер мог сменить загнанную лошадь в пути. Для этого нужны законы, регулирующие эту отрасль и прочее и прочее. За день и даже за год такие вещи не рождаются. Их нужно продумывать наперёд. В США уже сейчас утверждают нормативы для беспилотных автомобилей и, хотя они появятся лет через десять, дороги и инфраструктура которую они будут использовать строится уже сейчас и эти нормы будут учтены, открывая дорогу прогрессу. |
0 +0−0 | mikhail | 10:40:35 17/06/2016 |
российская компания герофарм будет строить завод по производству инсулина в петербурге (1 квартал 2018 года) , в ульяновской области будут строить завод по выпуску химических и углеводородных волокон , 60 млрд. руб., французская компания построит в калининградской области завод по производству высокопрочной посуды , такое производство будет единственное восточной европе и странах снг , 6,5 млрд. рублей |
0 +0−0 | Андрей Воробьев | 10:39:30 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
И какая часть добываемой нефти используется для производства масел? |
0 +0−0 | Андрей Воробьев | 10:37:40 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Все только говорят о проблеме. Но решать никто и не собирается. Для властей проще ждать отскока цен и качать дальше. |
0 +0−0 | Anatoly Nikolaev | 10:37:06 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
Проблема есть- мы опять про**ем целую отрасль народного хозяйства и будем догонять. В России к сожалению массово умеют только перепродавать природные богатства- будь то лес и меха в XVI веке или зерно/нефть/ металлы в наши дни. Глубокая переработка? Наращивание себестоимости? Это не про нас- тут же управленцу думать нужно. |
0 +1−1 | Андрей Воробьев | 10:31:29 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
А сами мы никак? От слова совсем? Как это скажется на российской промышленности? Ну налоги будут. А развитие технологий? Ведь они как откроют, так и закрыть могут. |
0 +0−0 | Gluke Netwalker | 10:31:23 17/06/2016 | ||||||
| ||||||||
А почему они вообще должны быть при смерти? Не могли чего по позитивнее придумать? |