Папа Франциск раскритиковал современную рыночную экономику

08:34 17/05/2016 Мир
Папа Франциск
Папа Франциск
Папа Римский Франциск подверг критике современную рыночную экономику, указав на социальное неравенство. По словам понтифика, глобальной экономической системе присуще «идолопоклонство перед деньгами». Более 80 процентов богатства человечества находится в руках около 16 процентов населения.

Папа Римский Франциск подверг критике современную рыночную экономику, указав на социальное неравенство. Свое мнение он высказал в интервью изданию La Croix.

По словам понтифика, глобальной экономической системе присуще «идолопоклонство перед деньгами». Более 80 процентов богатства человечества находится в руках около 16 процентов населения. Полностью свободный рынок не работает, констатировал он.

Франциск отметил, что рынок сам по себе хорошая вещь, но государство при этом должно осуществлять контроль и следить за соблюдением баланса. «То, что мы называем социальной рыночной экономикой», — уточнил он.

Также Франциск раскритиковал практику экспорта западной демократии в ряд исламских стран, таких, как Ирак или Ливия. По его словам, именно этим вопросом необходимо задаться, столкнувшись с исламским терроризмом. «Мы не можем двигаться вперед, не принимая во внимание культурные особенности», — сказал он.

Папа признал, что Европа имеет христианские корни. «Христианство обязано поливать их, но в духе служения и омовения ног», — сказал он, подчеркнув, что речь должна идти не о колониальной политике, а о «служении».

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(111):

0 +0−0Сергей Иванов10:00:44
17/05/2016
0 +0−0Вадим Ашдодский09:58:59
17/05/2016
Так пробовали же. Не получается. В принципе материальный интерес можно заменить лишь прямым принуждением или воспитанием. Но принуждение действует разрушительно на общественную мораль, а путь воспитания долог, извилист и ненадёжен.
Плохо пробовали. Методы и реализация были пещерными. Тут наука нужна
0 +0−0Сергей Иванов09:59:47
17/05/2016
-1 +0−1Ivanov Dmitry09:58:24
17/05/2016
Пойми сейчас уходят не все ну мож 5-10% всего населения, и это при налоге 13%, а что будет при 35-45%, да побегут все без исключения, даже самые заядлые патриоты :))))))
Самые богатые и уходят. Сколько 35-45% могут перевести в общем? 2млрд, 20млрд? Не так много. А те 5-10% переводят в офшоры по 200, 300 и 400 млрд.
0 +0−0Вадим Ашдодский09:58:59
17/05/2016
2 +2−0Сергей Иванов09:48:42
17/05/2016
Была бы, корпорация лишний элемент в этой схеме. Можно с легкостью обойтись и без неё
Так пробовали же. Не получается. В принципе материальный интерес можно заменить лишь прямым принуждением или воспитанием. Но принуждение действует разрушительно на общественную мораль, а путь воспитания долог, извилист и ненадёжен.
0 +0−0Сергей Иванов09:58:25
17/05/2016
0 +1−1Ivanov Dmitry09:56:29
17/05/2016
Дорого обходятся только эти эксперименты .... миллионами жизнями....
Этого мало, вот если бы миллиард сдох. Тогда да - дороговато...
0 +1−1Ivanov Dmitry09:56:29
17/05/2016
2 +2−0Роман Захаров09:46:21
17/05/2016
Пробовать нужно до тех пор пока не получится. Капитализм тоже не спервого раза получился.
Дорого обходятся только эти эксперименты .... миллионами жизнями....
0 +0−0Ivanov Dmitry09:53:45
17/05/2016
0 +0−0Сергей Иванов09:52:12
17/05/2016
Почему бы и нет. Давайте лучше отнимем богатства у тех 16% с оружием в руках. "Рабы хотят не свободы, а обладать рабами".
Вот это вообще не вариант.....
0 +0−0Сергей Иванов09:52:12
17/05/2016
0 +0−0[email protected]09:51:09
17/05/2016
давайте скажем сразу 95%. остальное время чтобы поспать и поесть.
Война к теме обычной жизни не относится. И я понимаю куда вы пытаетесь скатить тему.
Давайте просто не будем
Почему бы и нет. Давайте лучше отнимем богатства у тех 16% с оружием в руках. "Рабы хотят не свободы, а обладать рабами".
0 +0−0[email protected]09:51:09
17/05/2016
0 +0−0Сергей Иванов09:46:18
17/05/2016
История развития России. 80% истории жизни России русские воевали
давайте скажем сразу 95%. остальное время чтобы поспать и поесть.
Война к теме обычной жизни не относится. И я понимаю куда вы пытаетесь скатить тему.
Давайте просто не будем
0 +0−0Сергей Иванов09:46:18
17/05/2016
0 +0−0[email protected]09:45:50
17/05/2016
Это все ваши аргументы?
История развития России. 80% истории жизни России русские воевали
0 +0−0[email protected]09:45:50
17/05/2016
0 +0−0Сергей Иванов09:45:20
17/05/2016
Неа, не будет хорошо. Русские и хорошая жизнь - вещи не совместимые. У нас всегда будет плохо. Если русские даже начнут обогащаться - соседи позавидуют и снова война. Так было всегда, так и будет впредь
Это все ваши аргументы?
0 +0−0Сергей Иванов09:45:20
17/05/2016
-1 +0−1[email protected]09:42:32
17/05/2016
Да, в РФ есть проблемы, и?
Люди работают. Что-то реально начали делать лет десять назад, до этого проедали то что осталось от СССР.
Все будет хорошо. Трудно, но хорошо.
Неа, не будет хорошо. Русские и хорошая жизнь - вещи не совместимые. У нас всегда будет плохо. Если русские даже начнут обогащаться - соседи позавидуют и снова война. Так было всегда, так и будет впредь
0 +0−0Сергей Иванов09:40:25
17/05/2016
0 +0−0Вадим Ашдодский09:39:06
17/05/2016
С недрами - тут всё достаточно сложно. Во-первых, собственно недра находятся практически везде в собственности государств. Иное дело - права на их использование. Но и тут дела обстоят очень по разному. К примеру, в таких очень разных странах, как Саудовская Аравия и Норвегия, исключительными правами на добычу нефти обладают государственные компании.
В двух странах так, а в остальных 194 странах - нет. А в государствах тоже в итоге люди, в силу их должности и власти, пользуются этими недрами. Просто потому что они чиновники
0 +0−0Вадим Ашдодский09:39:06
17/05/2016
3 +3−0Сергей Иванов09:30:24
17/05/2016
Тут корень в том, кто есть богатые и обеспеченные и кто владеющие 80% богатств. Это совершенно разные люди. Недрами незаслуженно владеют определенные люди. Недра принадлежат будущему поклению, а не этим прохиндеям
С недрами - тут всё достаточно сложно. Во-первых, собственно недра находятся практически везде в собственности государств. Иное дело - права на их использование. Но и тут дела обстоят очень по разному. К примеру, в таких очень разных странах, как Саудовская Аравия и Норвегия, исключительными правами на добычу нефти обладают государственные компании.
0 +0−0Сергей Иванов09:36:37
17/05/2016
0 +0−0Ivanov Dmitry09:36:02
17/05/2016
А потом поделить ??? :))))
А делить некому уже будет. Я говорю о тотальном уничтожении человечества. Тогда на Земле будет равенство и социализм - Рай
0 +0−0Ivanov Dmitry09:36:02
17/05/2016
0 +0−0Сергей Иванов09:33:50
17/05/2016
Всех убить?
А потом поделить ??? :))))
0 +0−0Ivanov Dmitry09:34:38
17/05/2016
3 +3−0Сергей Иванов09:33:14
17/05/2016
Всё зависит от нравственности человека. Если жить по методу: после нас хоть потоп, то да - человечество обречено
А ты не задумывался, что только при такой нравственности и можно стать очень богатым, с другой не получится....
0 +0−0Сергей Иванов09:33:50
17/05/2016
0 +0−0Ivanov Dmitry09:33:00
17/05/2016
И как сие воплотить в реальность ???
Всех убить?
0 +0−0Ivanov Dmitry09:33:00
17/05/2016
3 +3−0[email protected]09:31:22
17/05/2016
Все правильно сказал. Государство должно осаждать рвачей. Увеличиваться должно количество доступных всем благ, а не состояние кучки дельцов. Важность предпринимателей я не умаляю, они двигатель, однако многие из них слишком переоценены "рынком" за счет привитой культуры потребления. Неумеренность - вот основное зло созданное рынком ...
И как сие воплотить в реальность ???
0 +0−0Ivanov Dmitry09:31:37
17/05/2016
3 +3−0Сергей Иванов09:30:24
17/05/2016
Тут корень в том, кто есть богатые и обеспеченные и кто владеющие 80% богатств. Это совершенно разные люди. Недрами незаслуженно владеют определенные люди. Недра принадлежат будущему поклению, а не этим прохиндеям
А где гарантии что среди будующих поколений не будет прохиндеев ???
0 +0−0Полиграф Шариков09:27:48
17/05/2016
3 +3−0Павел Вячкилев08:55:07
17/05/2016
У свободного рынка ноги растут из протестантской морали. Папа же католик. Там, в принципе, и кредитование под проценты является незаконным.
Скорее протестанская мораль растёт из капитализма: протестанизм популярен в Голландии, и был тепло принят в Англии - обе торговые страны, хотя и Германия недалеко ушла...
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь