Первый старт с Восточного перенесли из-за неправильно изготовленного кабеля

06:34 05/05/2016 Наука и техника
Первый старт с Восточного перенесли из-за неправильно изготовленного кабеля
Государственная комиссия по расследованию причин сбоя первого пуска ракеты «Союз 2.1а» с космодрома Восточный установила причину инцидента. Примененный в ракете кабель был изготовлен не по конструкторской документации и оказался без нескольких необходимых перемычек.

Государственная комиссия по расследованию причин сбоя первого пуска ракеты «Союз 2.1а» с космодрома Восточный установила причину инцидента. Как пишет газета «Известия», она, как и предполагалось, действительно заключалась в кабеле.

«Эту ситуацию в НПО автоматики имени академика Семихатова (НПОА) смоделировали, увидели воочию и результаты утвердили», — рассказал источник в руководстве госкорпорации «Роскосмос».

Собеседник издания уточнил, что примененный в ракете кабель был изготовлен не по конструкторской документации и оказался без нескольких необходимых перемычек.

«За случившееся основную ответственность наверняка понесет руководство екатеринбургского НПОА, но с ним также и те, кто отвечал за полноту методики испытаний наземной системы управления на космодроме», — уточнил он.

Первый пуск с космодрома Восточный был назначен на 27 апреля, однако был перенесен на сутки из-за того, что автоматическая система управления дала команду на отмену старта. Президент России Владимир Путин, присутствовавший на космодроме, объявил выговоры вице-премьеру Дмитрию Рогозину и главе Роскосмоса Игорю Комарову.

28 апреля ракета-носитель «Союз-2.1а» успешно стартовала. На расчетные орбиты были выведены научный космический аппарат «Ломоносов» (создан по заказу МГУ), спутник дистанционного зондирования Земли «Аист-2Д» и наноспутник SamSat-218.

Восточный — первый гражданский космодром России, расположен в Амурской области. Его строительство началось в 2012 году.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(215):

12 3 456 ... +1
1 +1−0Александр Пикалюк16:41:05
05/05/2016
3 +8−5das Panzerlied06:58:02
05/05/2016
Рядом с инженером всегда должен находиться добрый человек в кожанке и с наганом.
-- с предпринимателем.
1 +1−0Васисуалий Лоханкин16:33:32
05/05/2016
Урок в школе.
- Дети, сегодня у нас запустили ракету в космос!
- А мой папа говорит, что у нас запустили сельское хозяйство.
- Передай своему папе, что у нас сажают не только картофель.
1 +1−0Васисуалий Лоханкин16:21:12
05/05/2016
А почему нет новостей про выведенные спутники? Лишь про один вращающийся рассказали. А что с остальными?
1 +1−0mikhail15:17:38
05/05/2016
6 +8−2Андрей Шахмаев08:31:11
05/05/2016
причина действительно в кабеле, изготавливали 2 комплекта, один уже был в доставке, в то время как второй еще был в производстве, за несколько дней пришла директива с небольшими изменениями в калибровке, соответственно первый комплект откалибровать по новому было не возможно, тогда откалибровали второй комплект и отправили на космодром, по сути должны были ставить его а первый комплект уходил в запас, но в спешке пропустили это из виду и поставили 1й комплект, в результате программа предстартовой проверки системы выдала предупреждение что один из элементов может выйти из строя. Заменили на второй и все в порядке. По сути и первый кабель был полностью исправен, но вот так выстроена система.
Можно узнать на каком сайте вы это прочитали? Спасибо.
1 +1−0Никон Затуливитер13:08:06
05/05/2016
Путин взглянул на ракету и сходу определил что в ракете кабель не той системы.
1 +1−0N V13:02:40
05/05/2016
0 +1−1Viadimir Kostanov07:48:06
05/05/2016
Перемычки устанавливаются на клемных разъёмах, а не в кабеле. Так что скорее есть ошибка при монтаже уже на Восточном, а не у производителя кабеля.
В кабелях тоже. Распространенная практика.
Пример: в случае, если к блоку может подключаться диагностическое устройство дабы блок понимал что именно к нему подключено.
1 +1−0Гарин Гарин12:11:44
05/05/2016
5 +16−11m777 m77706:39:00
05/05/2016
Проcpали все полимеры! Даже кабель не можем сделать!
адреса, имена?
1 +1−0Dmitriy_Silver__12:08:08
05/05/2016
-2 +1−3Валентин Мельников09:17:17
05/05/2016
Ну да, правильно.
Этот кабель кирпичиком с неба упал. Или кто-то получил задание изготовить, да поленился, пошел на ближайшую свалку, подобрал подходящий.
Даже смеяться не хочется над идиотизмом.
Знаете, если чего-то не понимаете, то честно говорите себе об этом.
1 +1−0Dmitriy_Silver__12:03:42
05/05/2016
1 +1−0Овощ Бабруйский09:36:34
05/05/2016
И платы травить заставили, ога... :/
Ну не надо смешить-то!
Любой прибор сигнализации, устанавливаемый на объектах оборонки (и, тем более, связывающий объекты между собой), в те годы был обязан пройти приемку у представителя заказчика в присутствии представителя разработчика.
Заказчиком выступало либо МО, либо МВД.
Квалификационные испытания проводились в присутствии представителя разработчика.
Радиолюбительщины не допускалось.
Монтажные схемы прилагались к техдокументации объектовых приборов и ошибки в схемах устранялись, повторяю, еще на этапе квалификационных испытаний и эксплуатации установочной партии.
А приёмку он и прошёл. Кабель годный, но не соответствующий конкретному исполнению.
Может быть некий конструктор согласовал замену письмом, ибо его использование допускалось. Только автомату на стартовом столе об этом письме не доложили.
1 +2−1Лимбус 11:34:29
05/05/2016
Рагозен, падла, должен был зубами кабель замыкать! Ссууука!"
1 +2−1Dmitriy_Silver__11:31:36
05/05/2016
-1 +3−4Dmitri Kopilenko07:19:03
05/05/2016
Назвали смешную причину, ведь все системы задолго до запуска проверяются на земле. Если бы причина была в кабеле - это бы выявилось.
Если бы "все системы задолго до запуска проверялись на земле" - то автоматика предстартовой проверки на стартовом столе нафиг не нужна была бы.
Нельзя проверить ряд систем, порка не собран весь комплекс.
1 +1−0Fat Karlsson11:14:37
05/05/2016
2 +2−0Владимир Андрианов11:10:16
05/05/2016
Произошло то,что и всегда,наградили непричастных и наказали невиновных..За последние пять лет 11 из 177 российских орбитальных запусков космических ракет были неудачными, еще четыре — со сбоями...
И по финансам вся эта деятельность оказалась планово-убыточной и находится на дотации государства.

Как и частное производство суперсамолета Суперджет.
1 +1−0Coldy Dogfish10:32:23
05/05/2016
0 +1−1New New09:32:37
05/05/2016
Какая ещё "калибровка" в кабеле ?

Кабель это просто проводник.
У него свойства только - сопротивление и индуктивность. Для цифры ещё - наводка межпроводная.
Когда не в теме лучше помалкивать
1 +3−2Ser Sunk10:02:04
05/05/2016
-2 +5−7Игорь Гулий07:11:03
05/05/2016
Кабель с перемычками-это новое достижение российской науки и техники
а головой подумать не пробовали для чего там перемычки? если нииххеера не смыслите в технике то и не лезьте со своими высерами.
1 +1−0Ser Sunk09:44:10
05/05/2016
4 +4−0Овощ Бабруйский08:53:52
05/05/2016
Вся система контроля качества не стОит ничего, если согласно требованиям ТД параметр, влияющий на работоспособность, не контролируется.
Так что вопрос не только и не столько к монтажнику, сколько к разработчику, отделу техконтроля и представителю приемки.
Согласен, знакомый как раз про это говорил, как так, у нас проходит хреновй тучу испытаний (реально доxеpа) и на входе и на выходе и при сборке и при установке и при общей сборке, плюс климатические, нагрузочные, электрические и еще много много, и при этом все равно что то не работает.
1 +1−0Овощ Бабруйский09:36:34
05/05/2016
1 +1−0Юрий Сумин09:28:58
05/05/2016
я же написал,что мне дали схему и детали,а не готовые блоки.
И платы травить заставили, ога... :/
Ну не надо смешить-то!
Любой прибор сигнализации, устанавливаемый на объектах оборонки (и, тем более, связывающий объекты между собой), в те годы был обязан пройти приемку у представителя заказчика в присутствии представителя разработчика.
Заказчиком выступало либо МО, либо МВД.
Квалификационные испытания проводились в присутствии представителя разработчика.
Радиолюбительщины не допускалось.
Монтажные схемы прилагались к техдокументации объектовых приборов и ошибки в схемах устранялись, повторяю, еще на этапе квалификационных испытаний и эксплуатации установочной партии.
1 +2−1Сергей Ъ09:33:43
05/05/2016
5 +5−0Призрак Бармалея08:12:45
05/05/2016
Думаю, всё же, больше 30 тыс. этот монтажник получает, но проблема, да, наличествует...

Но есть и вторая сторона медали - у этого монтажника есть непосредственный начальник, в обязанности которого входит контроль качества работы монтажника, и у которого зарплата намного выше, это помимо дополнительных контролёров, которые в целую систему "складываются"...

Ошибится может человек и с зарплатой 200 тыс. руб, но на предприятиях космической отрасли есть целая система контроля качества, они даже гайки и болты, грубо говоря, со стороны не закупают, потому что нет уверенности в качестве, делают сами, надежно...
Начальник с высокой зарплатой не отличит кабель от кобеля, это уже давно норма на государственных предприятиях с устройством "своих" на тёплые места.
1 +2−1Сергей Ъ09:29:43
05/05/2016
-2 +3−5Maниaкaльный Бpeд08:38:09
05/05/2016
вата, спроси у студентов, которые его на коленке собирали
На коленке и по всей видимости строго на лампах советского производства, ибо объяснить чем-то другим "морзянку" я не могу.
1 +1−0Юрий Сумин09:28:58
05/05/2016
0 +1−1Овощ Бабруйский09:23:06
05/05/2016
"Не верю!" (с)
Схема подключения серийного объектового прибора _не_ могла быть неправильной просто потому, что подобного рода косяки обнаруживаются и устраняются еще на стадии квалификационных испытаний при постановке изделия в производство.
А наличие представителей заказчика и разработчика при производстве такой техники создает дополнительную гарантию того, что изделия будут проверять согласно требованиям нормативной документации, а не "для галочки".

Конструктивный дефект, обнаруженный в процессе эксплуатации изделия, ты также не имел права устранять "на коленке" - именно потому, что обслуживанием объектовых приборов занимаются отдельные структуры, а не монтажники.
я же написал,что мне дали схему и детали,а не готовые блоки.
1 +1−0Андрей Шахмаев09:24:45
05/05/2016
0 +1−1Овощ Бабруйский09:23:06
05/05/2016
"Не верю!" (с)
Схема подключения серийного объектового прибора _не_ могла быть неправильной просто потому, что подобного рода косяки обнаруживаются и устраняются еще на стадии квалификационных испытаний при постановке изделия в производство.
А наличие представителей заказчика и разработчика при производстве такой техники создает дополнительную гарантию того, что изделия будут проверять согласно требованиям нормативной документации, а не "для галочки".

Конструктивный дефект, обнаруженный в процессе эксплуатации изделия, ты также не имел права устранять "на коленке" - именно потому, что обслуживанием объектовых приборов занимаются отдельные структуры, а не монтажники.
у них весь косяк в бумажной бюрократии получился, и в системе утверждения.
12 3 456 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь