Расстрелянная армия

00:01 19/03/2016 Наука и техника
Расстрелянная армия

Что было истинной причиной суда в 1937 году над участниками советско-германского секретного сотрудничества? Зачем Сталину понадобились беспрецедентные репрессии в армии, резко снизившие ее боеготовность накануне войны? Были ли документы, дискредитирующие командный состав Красной армии, заброшены в Москву из Берлина? Существовал ли в действительности заговор в Наркомате обороны и как Гитлер и Геббельс отреагировали на расстрел маршала Тухачевского? Об этом в лекции, состоявшейся в Культурном центре ЗИЛ при поддержке Политехнического музея и премии «Просветитель», рассказала доктор исторических наук, начальник историко-информационной службы Государственного Эрмитажа, автор книги «Заклятая дружба. Секретное сотрудничество СССР и Германии 1920–1930-х годов» Юлия Кантор. «Лента.ру» записала основные тезисы ее выступления.

Военный альянс Москвы и Берлина

Трагические события 1937 года были естественным порождением событий 1917 года, когда в России к власти насильственным образом пришла политическая сила, подменившая собой государство. В течение первых 20 лет советской власти постепенно формировалось государство нового типа, где идеология подменила собой мораль, а насилие — право.

После октябрьского переворота в 1917 году в России и поражения Германии в Первой мировой войне оба государства оказались париями в новой системе международных отношений, что и определило их военно-политическое сближение в начале 1920-х годов. Одним из первых дипломатических актов Советской России стал Рапалльский договор с Германией, заключенный в апреле 1922 года. По Версальскому мирному соглашению Германия не имела права иметь сильную армию (численность рейхсвера не могла превышать 100 тысяч человек) и развивать военную науку.

Как ни парадоксально, но в Красной армии к тому времени сложилась аналогичная ситуация: высококлассные военные кадры либо эмигрировали, либо погибли в Первой мировой и Гражданской войнах, а оставшимся военспецам из числа бывших царских офицеров большевики не доверяли. Все это обусловило дальнейшее секретное военно-техническое сотрудничество между обеими странами, при этом Германия сознательно нарушала свои обязательства по Версальскому миру.

В течение 1920-х — начала 1930-х годов на территории Советского Союза действовали три крупные советско-германские военные школы: летная в Липецке и танковая под Казанью, а также испытательный полигон отравляющих химических веществ под Саратовом. Вопреки распространенным у нас представлениям, это тесное сотрудничество, длившееся более 15 лет, принесло пользу не только Германии, но и СССР. За то время в Красной армии сформировалась небольшая, но высокопрофессиональная команда военных, в основном состоявшая из бывших царских офицеров. Именно на этих людей, имевших еще дореволюционное образование, участвовавших в Первой мировой и Гражданской войнах и отлично знающих иностранные языки, опиралась советская власть в контактах с германскими военными. Естественно, военное взаимодействие с немцами проходило под неусыпным контролем чекистов.

Любопытно, что после прихода к власти в Германии Гитлера это сотрудничество не прекратилось. Оно приняло другие формы, перейдя из военной сферы в экономическую, — СССР закупал у Германии технологии и оборудование, поставляя взамен природные ресурсы и продовольствие. Если в Советском Союзе в 1937-1938 годах в армейской элите были уничтожены почти все имевшие отношение к советско-германским военно-техническим контактам, то в гитлеровской Германии в руководстве вермахта остались все военные профессионалы, прекрасно знакомые с Красной армией и ее спецификой. Это усугубило трагедию 1941 года.

Когда в 1935 году в СССР активно обсуждалась новая военная доктрина, в Москве были вынуждены сделать окончательный выбор относительно продолжения дальнейшего сотрудничества с нацистской Германией. Наиболее компетентные из советских военных руководителей понимали неизбежность скорого столкновения (причем в той самой коалиции, которая сложилась в годы Второй мировой войны) и поэтому доказывали необходимость скорейшего перевооружения Красной армии, в то время как так называемые «конники» вроде Ворошилова и Буденного этому всячески противились.

Известен случай, когда Сталин в 1935 году лично редактировал статью Тухачевского в «Правде». Вождь не только изменил заголовок с «Военных планов Гитлера» на «Военные планы Германии», но и убрал из текста все острые рассуждения автора об идеологии германского нацизма.

Ложный «немецкий след»

Даже на фоне чудовищных репрессий советской власти в отношении крестьянства, интеллигенции, церкви и истребления партийной оппозиции дело о так называемом «военно-фашистском заговоре в РККА» стоит особняком. Уничтожение военной элиты — это прежде всего приговор государству: если высшие должностные лица армии были иностранными шпионами, то что это за государство? И наоборот, если обвинения против них были ложными и лучших советских военачальников сгубили по совсем другим соображениям, то встает тот же самый вопрос: что это за государство, где подобное возможно?

После XX съезда партии в 1956 году и реабилитации фигурантов дела о «заговоре военных» возникла потребность в понимании и объяснении мотивов Сталина, обезглавившего накануне войны все армейское руководство, а также разведку и контрразведку. Именно тогда получила широкое распространение ложная версия о том, что Сталина сознательно ввели в заблуждение немцы с помощью подброшенных через Чехословакию фальшивых документов, дискредитирующих советскую военную верхушку. Например, подобные намеки можно найти в мемуарах руководителя военной разведки Третьего рейха Вальтера Шелленберга.

Но если такая фальшивка и была изготовлена, то она могла попасть в Москву не ранее весны 1937 года, когда большинство фигурантов дела о «военно-фашистском заговоре» уже были арестованы и давали показания (Тухачевского взяли под стражу в мае 1937 года последним из крупнейших военачальников).

Кровавые допросы на Лубянке

Я знакомилась в Центральном архиве ФСБ России с материалами этого 20-томного дела, по которым очень хорошо видно, как оно фабриковалось. Во-первых, там нет никаких доказательств вины его фигурантов (не говоря уже о вещественных), кроме их собственных «признательных» показаний. На листах бумаги с этими признаниями есть бурые пятна — кровь, что доказала судебно-медицинская экспертиза. Во-вторых, стиль свидетельствует о том, что показания написаны под диктовку следователей. В их текстах содержится множество фактических ошибок: рейхсвер путается с вермахтом, датой прихода Гитлера к власти в Германии почему-то называется 1932 год. Понятно, что Тухачевский и его товарищи по несчастью не могли допустить таких неточностей — вероятно, они подписывали допросные листы, не читая их.

Почерковедческая экспертиза, проведенная в МВД, показала, что эти тексты выполнены людьми, пребывающими в неадекватном, специфическом состоянии, рукой, находящейся в неестественном положении — иначе говоря, под мерами физического воздействия. Жен фигурантов дела о «военно-фашистском заговоре в РККА» затем отправили в лагеря и расстреляли в 1941 году, а дети впоследствии попали в детдома, а по достижении совершеннолетия — в лагеря.

Тухачевский признательные показания дал не сразу. На первом допросе он категорически отвергал все обвинения, маршал сломался только после «конвейера» — изобретенного в НКВД пыточного метода, когда человека безостановочно допрашивали в течение нескольких суток подряд, лишая его сна и пищи.

Анализ собственноручных показаний Тухачевского и сравнение их с ранее написанными им письмами, проведенные почерковедческой лабораторией экспертно-криминалистического центра ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выявили, что они были написаны либо после сильного физического воздействия, либо под влиянием психотропных препаратов.

Маршалу, например, вменялись связи с различными должностными лицами германской армии. Разумеется, Тухачевский в свое время действительно с ними контактировал, но исключительно в рамках своих служебных полномочий и под контролем советских спецслужб. Материалы российских федеральных архивов (РГВА и РГАСПИ) свидетельствуют о том, что Сталин не только внимательно следил за ходом следствия, но и давал указания следователям, а потом лично участвовал в формировании «общественного мнения» в военной среде.

В ходе пересмотра уголовного дела о «военно-фашистском заговоре в РККА» во второй половине 1950-х годов советские следователи получили возможность допросить бывших руководителей германских вооруженных сил, которые очень подробно рассказали, каким образом они контактировали с Тухачевским и другими советскими военачальниками.

В архивах ФРГ сохранились дневники и мемуары ключевых немецких участников советско-германского сотрудничества и дипломатов. Доказательств предательства советских военных, как и свидетельств фабрикации германскими спецслужбами документов, дискредитирующих советских военачальников в глазах Сталина, в военных архивах Германии и в архиве МИД ФРГ тоже не обнаружено. Напротив, в документах немецких военных рефреном звучит недоверие к истинным причинам процесса 1937 года и недоумение, почему Сталин «убрал» военную верхушку. Так что версия о «немецком следе» в «деле военных» не выдерживает критики.

«Бойня в Москве»

За следствием и судом очень внимательно следили в Германии. В дневниках Геббельса за этот период упоминается «бойня в Москве», учиненная «больным советским руководством». По его словам, Гитлер, узнав о «военно-фашистском заговоре» в Красной армии, «смеялся до слез» и сказал напоследок, что теперь «мы должны быть готовы». Сохранившиеся в архивах документы вермахта лета 1937 года недвусмысленно отражают восторг немецких генералов, полагавших, что отныне с Советским Союзом и Красной армией можно не считаться как с военной силой.

Вот что писал германский военный журнал через две недели после расстрела Тухачевского: «Начиная с 1929 года Красная армия под руководством Тухачевского окончательно осуществила переход к реорганизации по западноевропейскому образцу (…) Исчезли с высоких постов все герои гражданской войны и прочие невежды, которых заменили высококлассные специалисты (…) После приказа Сталина о расстреле восьми лучших командиров Красной армии высшие посты военного командования опять заняты надежными героями Гражданской войны и невеждами, а военная квалификация принесена в жертву безопасности советской системы».

Гибелью Тухачевского и других военачальников «чистки» в Красной армии не ограничились. Если в 1937 году репрессии коснулись в основном высшего командного состава, то в 1938-м сталинский террор затронул порядка 40 тысяч военнослужащих различных воинских званий во всех военных округах. Армия была не просто обезглавлена, но и деморализована. В военной среде сложился чудовищный психологический климат: во втором квартале 1937 года резко увеличилось количество самоубийств (в ЛВО — на 27 процентов, в БВО — на 40 процентов, в КВО — на 50 процентов, на Черноморском флоте — на 200 процентов).

Военные перестали понимать, кому теперь можно доверять, если твой непосредственный командир и воинский начальник может запросто оказаться врагом и шпионом. Вот что говорит беспристрастная статистика: за 1937-1938 годы были сменены все (кроме Буденного) командующие войсками округов, а также все их заместители и начальники штабов округов, 88 процентов командиров корпусов, 98 процентов командиров дивизий и бригад, 79 процентов командиров полков, 87 процентов командиров батальонов и дивизионов, 100 процентов состава облвоенкомов.

На сборах командиров полков, проведенных летом 1940 года, из 225 человек лишь 25 были выпускниками военных училищ, остальные 200 окончили курсы младших лейтенантов. По подсчетам современных историков, потери в руководящем составе Красной армии за 1937-1939 годы намного превышали его потери за годы Великой Отечественной войны.

«План поражения»

Фигурантов дела о «заговоре военных» расстреляли через 40 минут после окончания суда в ночь на 12 июня 1937 года. За сутки до гибели маршал Тухачевский составил «План поражения» (так его назвали следователи) и адресовал его лично Сталину. В этом документе он дал подробный и, как показали последующие события, очень точный прогноз развития военно-политической ситуации в Европе в ближайшие годы и направления возможного удара Германии против СССР в будущей войне. Сталин обратит на него внимание лишь в июне 1941 года — в самые первые страшные дни Великой Отечественной войны.

После расстрела Тухачевского и его соратников были свернуты инициированные ими исследования по развитию военной техники и новых видов вооружений. В ГУЛАГ отправили Туполева и Королева, в Ленинграде закрыли Реактивный институт, занимающийся производством реактивных двигателей. Именно по этой причине знаменитая система залпового огня БМ-13, более известная под названием «Катюша», поступила в войска не в 1939 году, а только летом 1941-го.

Какой же логикой руководствовался Сталин, уничтожая в 1937 году военную элиту Советского Союза? Вся власть была сосредоточена в руках вождя, который считал потенциально опасным любого, кто думал свободно и самостоятельно (насколько это вообще было возможно в тогдашнем СССР). Тем более если это люди, умеющие профессионально пользоваться оружием.

Тухачевский и другие фигуранты дела о «заговоре военных» были опасны тем, что иногда позволяли себе высказывать критические замечания — например, о состоянии дел в армии, оборонной промышленности и внешней политике. Увы, порочная традиция объявлять врагами и предателями людей, думающих не так, как «надо», пережила не только Сталина, но и Советский Союз.

Записал Андрей Мозжухин

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(420):

1 ... 345 6 789 ... +1
2 +3−1Л. Ольга13:15:09
19/03/2016
Спасибо за прекрасную статью.
Маршал Советского Союза А. М. Василевский полагал, что репрессии 1937 года сыграли значительную роль в истории СССР:
"Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл." (Журнал «Коммунист», 1988, № 9, стр. 88)
Еще можно подробно исследовать роль Сталина в приходе Гитлера к власти. Гитлер поднялся именно на противостоянии с германскими коммунистами-сталинистами - страх бюргеров перед ужасами сталинского террора в России ему очень помог. Кроме того, Сталин запретил германским коммунистам объединяться с социал-демократами в борьбе с Гитлером, прямо заявив, что видит в социал-демократах больших врагов, чем в фашистах.
2 +3−1Vladimir Samarin12:46:08
19/03/2016
Непонятно, зачем сегодня вновь транслировать перестроечно-огоньковские бредни, когда тема предвоенных репрессий комсостава РККА исследована и изучена вполне объективно.

Ссылка на www.hrono.ru
2 +3−1Дезактиватор Нов11:27:35
19/03/2016
-3 +1−4Pavel Grishin11:07:51
19/03/2016
планов по захвату СССР у Германии не было до тех пор пока СССР не начал накапливать войска у границы с Германией на захваченных территориях. Этот факт "миролюбивые" совки до сих пор не признают, но и объяснения не дают.
Вы ещё труды Суворова (Резуна) в доказательство приведите. У него агрессивные планы СССР против Германии даже факт увеличение поставок сапог в западный военный округ значится.
2 +4−2Бейбит Мустафин10:29:17
19/03/2016
-3 +2−5Vadim Bazyak09:53:34
19/03/2016
это было ценой демаркации границы с Китаем и признанием за Россией остально Манчжурии. Тогда не отдали бы жалких 337 кв км земли, лет через 30 пришлось бы отдать весь приморский край.
речь не об этом - отдать или не отдать. Как этот вопрос решил Путин!
2 +3−1Призрак Бармалея09:17:39
19/03/2016
-3 +8−11Иванов Иван01:53:32
19/03/2016
22 мая арестован, 24 привезён в Москву, 26 дал признательные показания (после очных ставок) . Надо же, какой эффективный "конвейер" изобрели в НКВД, если несгибаемый "красный маршал" так быстро "сдулся". О "порушенной мощи" Красной Армии плакать не хочется. Один Курчевский чего стоит... За что реально посадили Туполева и Королёва - тоже известно. Обычная растрата. Политика приписана по тогдашней практике.
Туполева арестовали, что бы засунуть в шарашку, то есть чисто с практическими целями - шарашки считались, по опыту разработки истребителя И-5 в 1930 году, с арестом Григоровича и Поликарпова, экономически эффективным методом. Надо сказать, что разработанный Туполевым в шарашке бомбардировщик Ту-2 оказался весьма удачным.
2 +6−4Николай Иванов09:07:51
19/03/2016
Очередной еврейский выceр. До сих пор свербит? А ведь если бы не Сталин и постоянно высмеиваемый евреями "совок" - про евреев можно было бы узнать только в музеях. Если б конечно они были.
2 +3−1Ataka Salata08:13:04
19/03/2016
5 +12−7Бейбит Мустафин08:12:12
19/03/2016
А кто-то еще имеет право голоса в России, кроме Путина? Вся страна живет ожиданием, что еще "выкинет" завтра Вождь....
вы не ответили на вопрос -- а в каком году сосредоточилась власть и почему вы так решили?
2 +2−0один из многих06:46:58
19/03/2016
Обычное дело-революция пожирает своих детей.
2 +3−1Владимир В.05:42:43
19/03/2016
7 +22−15Владислав Каверин00:56:53
19/03/2016
А че минусить, когда пора конкретно дать ответ на вопрос: почему драпа давали до Волги, потеряли огромные территории, на которых были загублены миллионы гражданских, а потом с огромными потерями отвоевывали свои земли назад прежде чем войти в Европу.
А не Иосиф ли Виссарионович, генералиссимус между прочим, должен за цену такой победы ответить...
Жуков сказал, что не хватило 1,5-2 года на перевооружение армии.Вот и отступали.А при Сталине не было такого широкого празднования Победы, т.к. Сталин понимал , сколько мы потеряли людей(по-моему, Жуков об этом писал)А просто был "День Победы". И рабочим днем.Широко праздновать стали с 1965 года.
2 +2−0Аклександр Б05:27:42
19/03/2016
-1 +2−3Владимир В.05:26:50
19/03/2016
До сих пор понять не могу, почему мы так бьёмся о прошлом, когда надо думать о нынешнем времени и будущем России и её народа.Что было, то было.Это наша история.Надо создавать новую историю.А именно, поднимать жизненный уровень населения России на основе подъема экономики.Пока же цены и тарифы растут.Причем, на всё и вся. И не видно просвета.
А как же наше народное - "а попиZить"
2 +3−1Овощ Бабруйский03:30:31
19/03/2016
"Записал Андрей Мозжухин" - Не иначе, записывал со слов Туxачевского? :/
Или еще чьих-то?
Можно узнать, чьих?
2 +2−0Эдуард Пустобрёхов03:25:24
19/03/2016
0 +3−3Сулим Земной03:14:25
19/03/2016
Уровень промышленного производства Франции, главного приза Германии, к 41г упал более чем вдвое, и втрое к середине войны. Италия, второй крупнейший союзник, была все же независимой страной, ограниченно представленной в СССР, с очень слабой армией, и так отхватывающей подзатыльники от англичан в северной Африке.

Военный потенциал главного помощника Германии, был таков, что итальянцы позволили себя разбить в 40г разгромленной и капитулировавшей Франции. Кажется они проиграли войну еще и Албании.

Ссылка на www.vestifinance.ru
Франция итальянцев в 40 не разбивала,албанцев итальянцы захватили.
2 +2−0Нехристь Настоящий03:15:56
19/03/2016
Самое ценное во всей этой статье - последнее предложение.
2 +6−4Денис Егоров03:07:17
19/03/2016
Есть море мнений по этим всем материалам. В том числе полностью противоположные. Истолковывать их можно по разному. Чем пользовались коммунисты в своё время и либералы в последствии. Последние просто беснуются до сих пор. Откровенно врут. Даже пренебрегают простой логикой. Уверен, что эта версия тоже ложная, преследующая конкретные цели, имеющая своих заказчиков.
2 +3−1Shelonnik02:57:48
19/03/2016
-3 +2−5Сулим Земной02:51:22
19/03/2016
20% далеко не вся остальная Европа, вы не согласны?
Когда говорят "один против всей Европы", то это в любом случае гипербола, вы не согласны? Но 20% - это критично для такой войны.
2 +9−7Лукашев Владимир02:57:40
19/03/2016
Вообще-то, статья - либеральное вранье. Более реальная картина дана Виктором Суворовом в его книгах.
2 +7−5Вопрос02:24:50
19/03/2016
-5 +6−11Владислав Каверин02:01:49
19/03/2016
Ты не умен, сыпешь ненужными цифрами, подменяешь понятия, концептуально нецелостен, хотя в деталях силен...
Таким никак в голову не придет объяснение парадоксу: почему в войне победили, а потом в 91 без войны рассыпались.
Вот почему?
И ещё тебе великое открытие: после того - не значит вследствие того. 1945й не предопределил 1991й
2 +6−4Вопрос02:19:12
19/03/2016
-5 +6−11Владислав Каверин02:01:49
19/03/2016
Ты не умен, сыпешь ненужными цифрами, подменяешь понятия, концептуально нецелостен, хотя в деталях силен...
Таким никак в голову не придет объяснение парадоксу: почему в войне победили, а потом в 91 без войны рассыпались.
Вот почему?
Онолитег, я просто на основании фактов, которые ты оспорить не можешь, делаю выводы, которые ты тоже оспорить не можешь, но и согласиться с которыми не способен. Переходишь на обвинения и спрыгиваешь с темы. Сам подумай насколько ты силён как оппонент
2 +5−3Shelonnik02:05:40
19/03/2016
1 +7−6Рафаэль Абеляр01:10:20
19/03/2016
о, модеры включили режим тоталитаризма. комент заблочен. ну так запомните: вы и есть то, в чём Сталина обвиняете. Банальные тоталитаристы.
Представляю себе, каким либеральным модером был бы ты. Брр
2 +2−0Игорь Ива02:01:49
19/03/2016
К слову если это правда, то потрудились бы объяснить как-то с умом.
1 ... 345 6 789 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь