Прокуратура Краснодарского края проверит школу после ролика про девственниц

19:12 11/03/2016 Россия
Прокуратура Краснодарского края проверит школу после ролика про девственниц
Прокуратура Краснодарского края инициировала проверку школы №3 города Кореновска после того, как на уроке ОБЖ учитель показал учащимся восьмого класса псевдонаучный ролик о сексуальном воспитании. Авторы видео пропагандируют идеи телегонии и призывают мужчин жениться только на девственницах.

Прокуратура Краснодарского края инициировала проверку школы №3 города Кореновска после того, как на уроке ОБЖ учитель показал восьмиклассникам псевдонаучный ролик о репродуктивном здоровье и сексуальном воспитании. Об этом телеканалу LifeNews рассказал старший помощник прокурора края Антон Лопатин.

«Прокуратурой Краснодарского края проводится проверка этой школы. Нам предстоит выяснить, на каком основании учитель ОБЖ отклонился от школьной программы и показывал на своих уроках фильмы, способные унизить человеческое достоинство», — пояснил представитель прокуратуры.

Во время урока преподаватель ОБЖ Лятиф Бруки продемонстрировал школьникам видео, в котором утверждается, что девушки, имевшие интимные отношения большее чем с одним мужчиной, — это «помойка с примесью генов от всех ее мужчин». Авторы ролика также призывают мужчин воздерживаться от брака с женщинами, уже имевшими половые контакты, мотивируя это негативным влиянием на здоровье будущих детей. «Мужчина, заводящий детей не с девственницей, — рогоносец», — утверждает голос за кадром.

Видеоролик «Репродуктивное здоровье — составляющая здоровья человека и общества» был опубликован в YouTube в декабре прошлого года. За это время он набрал почти 400 тысяч просмотров. Авторы видео пропагандируют идеи телегонии — биологической концепции о влиянии первого партнера на наследственность всех потомков женской особи. Эта теория получила распространение в конце XIX века, но уже в начале XX была опровергнута и признана псевдонаучной, так как противоречит современным знаниям о генетике и репродукции. Согласно современной позиции биологов, большинство фактов, которые приводят в качестве доказательств телегонии, — это всего лишь появление у потомства признаков, отсутствующих у родителей, но имевшихся у более далеких предков.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(600):

123 4 567 ... +1
3 +3−0Mikhail Andreev22:42:29
11/03/2016
-3 +0−3Виктор Мельник22:35:30
11/03/2016
Это верно, но органы пищеварения находятся далеко от органов размножения, поэтому мы есть то что едим, или если иначе с чем соприкасаемся (площадь кишечника сравнима с площадью тенисного корта), но вся прелесть полового размножения в том что мы умрем и то что мы ели (глистов/паразитов) не повлияет на наших детей покрайней мере не напрямую, на них больше повлияет то что было в непосредственной близости с органами размножения (вирусы/бактерии и другие инородные носители ДНК, та же сперма) Почитайте про встроенные в ДНК человека вирусные ДНК и тогда телегония предстанет вам как научно доказанный факт.
М-да... "Если гора не идёт к Магомету, значит, косячок был так себе" (С) Но тут явно косяк крепкий...
3 +3−0Асташенков Сергей22:18:55
11/03/2016
1 +1−0konstantin ***22:15:44
11/03/2016
У меня без этого не получается! Только с портретом наступает кульминация:)
Вот где собака порыта)) Соболезную...
3 +4−1Дмитрий Николаев22:07:59
11/03/2016
-7 +2−9безответно влюбленный20:21:21
11/03/2016
наукой описаны случаи, что у белой женщины рождались негритята, хотя биологический отец тоже белый, просто раньше она встречалась с нигой.
наукой описаны случаи рождения детей с хвостами... Но это не значит, что мамаша изменяла с каким-нибудь гомодрилом. К сожалению объяснение подобных феноменов выходит за рамки школьного курса биологии, притом выходит очень далеко
3 +3−0Игорь Волков21:13:31
11/03/2016
-3 +0−3Иван Петров21:10:11
11/03/2016
А тебе не пох, если на ваши с ней отношения это никак не влияет?
Влияет. Разрушен институт семьи, семейные ценности итп. Правда, кто под этим что понимает. Лучше по-честному разойтись и жучтесь напропалую как собаки в тючке
3 +4−1Смирнов Сергей21:11:12
11/03/2016
1 +7−6Добер19:47:27
11/03/2016
Я конечно не в курсе. Телегония отрицается, но например у заводчиков породистых животных сука считается испорченной если с безродным кобелем полюбится. Типа потомство уже не такое чистое и качественное. Это мне собаководы говорили, у лошадников вроде да же фигня.
А еще считается что если при виде черной кошки 3 раза не плюнуть через левое плечо - то будет несчастье.
3 +6−3Pavel Petrov21:09:30
11/03/2016
2 +3−1Игорь Волков21:05:09
11/03/2016
Ипал я сексуально раскованных шалав. Ты хотел бы себе сексуально расскованную жену или раскованную дочку, приволакивающую по утряне свою сексуально раскованную манду тебе в квартиру?
Психологи выяснили, что интерес "попробовать" на стороне у женщин вышедших замуж девственницами на порядок выше, чем у женщин сознательно выбравших себе партнера и имевших сексуальные отношения с другими мужчинами. Так что рога тебе твоя девственница наставит куда быстрее, чем влюбленная в тебя шлюха. Факт.
3 +4−1Та Самая21:00:23
11/03/2016
Комментарий удалён.
Скорее всего от гулящей девушки не было чистого потомства, а не "хорошего". Это очень древний мужской комплекс неполноценности, так как мужчина никогда не уверен до конца своё ли потомство он кормит. Это чисто МУЖСКИЕ проблемы. От этого и гендерное неравенство - от комплексов все:)
3 +3−0сергей белик20:55:12
11/03/2016
в советское время подобное мракобесие не показали бы детям.Дебилизация молодёжи по методичкам жидомасонских кругов...
3 +3−0Pavel Petrov20:54:47
11/03/2016
0 +0−0Mikhail Andreev20:50:38
11/03/2016
+1 И это не считалось зазорным.
У моего брата уже двое было, после того как из армии пришел. С женкой успевал на побывках строгать. Мой первый спиногрыз был уже в 22. И институт не был помехой. Чем позже - тем хуже для потомства. Мутации генов и все такое. Физиология, ёптыть. Да и легче смолоду детишек растить, к тому же они не вырастают инфантильными.
3 +4−1Сергей Ъ20:50:22
11/03/2016
-15 +8−23Александр Иванович20:21:36
11/03/2016
Вовсе нет. Почему жена становится похожей на мужа через много лет совместной жизни? Это широко обсуждаемая научная тема. Объяснение очень простое - в головках сперматозоидов содержатся специфические белки, которые "подстраивают" организм женщины под организм ее мужчины, потому что ей нужно рожать от него детей. Эмбрион - это на 50% чужеродный геном. Чтобы не было отторжения, природа придумала такой механизм. Чем больше детей от мужа - тем больше черты жены приобретают его черты. Кстати, именно по этой причине человек изначально выбирает партнера, похожего на себя. Не хотите - не верьте. Тема не очень этичная, конечно.
Чаще мужья становятся похожими на жён♿
3 +4−1Pavel Petrov20:50:13
11/03/2016
2 +2−0Андрей Лукин20:48:33
11/03/2016
Если ты считаешь, что в 33 года тебе уже ничего не будет нужно, то можешь идти вешаться.
В 33 года у нормальных мужиков уже полон дом детишек, мал-мала меньше. Пришел из армии - и понеслось. А кто и раньше успевал. В СССР-ии кстати.
3 +4−1Виталий Павлов20:48:30
11/03/2016
Про эту "Телегонию" целый фильм показывали по центральному российскому каналу в детское время, а тут на учителя ОБЖ набросились, если не могут научно опровергнуть то нехрен и рыпаться на учителя
3 +4−1Дмитрий Николаев20:45:44
11/03/2016
0 +1−1Fat Karlsson20:38:22
11/03/2016
Я с вами не спорю.

Я говорю что ничего нельзя утверждать на 100%
Ну если вы не можете быть на 100% уверены, что 2х2=4, то спорить с вами бесполезно. Что же это за корпоративная этика такая? Мне вот интересно, 5 лет в этой среде покрутился и ни о каком вселенском заговоре с целью сокрытия истины не слышал. Если вы делаете ошибочные выводы, то они просто не подтвердятся, если их захотят проверить. Кажущийся эффект "телегонии", когда у потомства выявляется фенотип, отсутствующий у родителей может быть объяснен банальным вторым законом Менделя... Тот в своё время с горохом сильно заморочился
3 +3−0Игорь Семенов20:40:07
11/03/2016
0 +2−2Шурег Полуянов20:39:36
11/03/2016
дети вырастали из пупсов или их находили в капусте,особо одаренных приносили аисты
аисты приносили будущих летчиков?
3 +5−2Андрей Лукин20:38:52
11/03/2016
Правильный ролик. Таких роликов надо больше. На момент развала СССР мне было 33 года. Я был молод и с нормальным гормональным столбняком на каждую щепку. Но я лет до 30 не верил, что советская женщина, девушка может раздеться в кино. Такова была жизнь. Сегодня интернет забит нашими девчонками в таком виде, что 30 лет назад я бы просто не поверил, что это всё наши.
3 +5−2Наташа Позднякова20:32:49
11/03/2016
-1 +1−2Та Самая20:30:19
11/03/2016
Понятно мужиков, которые здеся так патятся:) Потому, что только женские особи на 100: передают себя в будущее:) И это женская привелегия:)
...интересно, ваша вопиющая неграмотность передастся в будущее...)))
3 +4−1Борис *20:30:42
11/03/2016
-7 +2−9безответно влюбленный20:21:21
11/03/2016
наукой описаны случаи, что у белой женщины рождались негритята, хотя биологический отец тоже белый, просто раньше она встречалась с нигой.
Наукой пройопан момент когда телка иплась с негром пока биологический муж пивасу пил
3 +3−0Та Самая20:24:15
11/03/2016
-1 +2−3Александр Иванович20:17:46
11/03/2016
У девушки дети будут, вообще-то... Об этом ей не надо беспокоиться?
Да , девушке не надо беспокоиться. Если ее мужчина подонок, то ей ничего не поможет в любом случае
3 +5−2Mikhail Andreev20:24:02
11/03/2016
-7 +2−9безответно влюбленный20:21:21
11/03/2016
наукой описаны случаи, что у белой женщины рождались негритята, хотя биологический отец тоже белый, просто раньше она встречалась с нигой.
Что за трава... Какой "наукой"?
3 +5−2Fat Karlsson20:07:22
11/03/2016
Комментарий удалён.
Тогда зачем эволюция создала девственность?
123 4 567 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь