Металлинвестбанк сообщил о потере 200 миллионов рублей из-за хакеров

17:27 05/03/2016 Бизнес
Металлинвестбанк сообщил о потере 200 миллионов рублей из-за хакеров
В Металлинвестбанке рассказали о попытке хакеров украсть 667 миллионов рублей с его корреспондентского счета в ЦБ. В кредитной организации отметили, что списание части средств удалось избежать. Банк оценивает размер потерь в 200 миллионов рублей. Никто из клиентов не пострадал.

В Металлинвестбанке рассказали о попытке хакеров украсть 667 миллионов рублей с его корреспондентского счета в ЦБ. Об этом говорится в пресс-релизе, размещенном на сайте кредитной организации в субботу, 5 марта.

Средства списывались и переводились на счета частных лиц в различных российских банках. Отмечается, что часть средств была возвращена этими банками. Кроме того, списание части денег удалось избежать.

«Большая часть из того, что было похищено, на сегодняшний день находится на заблокированных счетах в банках, получивших переводы на счета физических лиц», — добавили в учреждении.

Хакерская атака была проведена 29 февраля. В результате никто из клиентов не пострадал.

1 марта Металлинвестбанк направил заявление в правоохранительные органы. Сейчас все подразделения банка работают в штатном режиме. «Произведена полная перестройка системы информационной безопасности, что гарантирует недопущение таких инцидентов в будущем», — указывается в пресс-релизе.

Банк оценивает размер потерь от данного преступления в 200 миллионов рублей. Сумма, которую злоумышленники пытались похитить, составляет менее одного процента от активов Металлинвестбанка, подчеркивается в сообщении.

В московском главке МВД РИА Новости подтвердили, что в полицию поступило заявление от представителя одного из банков о хищении денежных средств. «В настоящее время устанавливается точная сумма материального ущерба. По данному факту возбуждено уголовное дело по статье УК РФ "Кража", ведется следствие», — рассказал собеседник агентства.

Металлинвестбанк основан в 1993 году. С начала 2016-го организация получила прибыль в размере более чем 400 миллионов рублей.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(93):

0 +0−0Олег Шлотгауэр18:19:45
05/03/2016
Комментарий удалён.
Вывод?
0 +0−0Олег Шлотгауэр18:18:49
05/03/2016
Комментарий удалён.
Одим словом -коррупция...
0 +0−0Олег Шлотгауэр18:17:58
05/03/2016
2 +2−0Labendik Alexandr18:15:15
05/03/2016
Ложь, п-шь и провокация, сами сперли!!!
Так вот, как раз мы тут дружно и анализируем.
0 +0−0антоша18:13:28
05/03/2016
0 +0−0Николай Кузнецов18:09:51
05/03/2016
Может! Если не жадничать и проплачивать всем по продвижению денег,включая и налоговую.Этим вообще в первую очередь....Поинтересуйся как работала схема у Давидыча и его подельников....Там правда не банковские левые проводки,но всё ж..!!!!
В общем, вы хотите сказать, что никаких волшебных схем нет, а есть просто подкуп и подлог.

Жалко, я думал всё как-то более элегантно происходит.
0 +0−0Олег Шлотгауэр18:10:58
05/03/2016
-1 +0−1антоша18:04:32
05/03/2016
Ну это не может работать на таких суммах.

Это та же самая схема "нанять бомжа с паспортом".

Банк Ватикана был, кажется, последним таким отмывателем. И то его заставили показывать операции в 2000-ых.

Есть на эту тему очень интересная книжка: God's Bankers: A History of Money and Power at the Vatican, Gerald Posner, 2015.
Сердюков, Васильева. В КИтае им бы влепили три расстрела , а в России они на свободе...Что, не "поделились"?
0 +0−0Николай Кузнецов18:09:51
05/03/2016
-1 +0−1антоша18:04:32
05/03/2016
Ну это не может работать на таких суммах.

Это та же самая схема "нанять бомжа с паспортом".

Банк Ватикана был, кажется, последним таким отмывателем. И то его заставили показывать операции в 2000-ых.

Есть на эту тему очень интересная книжка: God's Bankers: A History of Money and Power at the Vatican, Gerald Posner, 2015.
Может! Если не жадничать и проплачивать всем по продвижению денег,включая и налоговую.Этим вообще в первую очередь....Поинтересуйся как работала схема у Давидыча и его подельников....Там правда не банковские левые проводки,но всё ж..!!!!
0 +0−0New New17:59:50
05/03/2016
0 +1−1Николай Кузнецов17:58:14
05/03/2016
Без сотрудника(ов) банка невозможно! Но если всё срослось,то сумма дробится и рассовывается по ситуации либо на заранее открытые счета здесь и за рубежом,либо переводы идут на подставные фирмы(счета) в офф-шорах и тогда и обналичивать особо не надо . Живи так.....
Возможно, но надо иметь либо лохов, которые будут на себя наличить, либо липовые документы.

В любом случае 200 лямов обналичить малореально.
0 +1−1New New17:58:58
05/03/2016
1 +1−0антоша17:51:04
05/03/2016
Мне всегда интересна в таких вещах обналичка.

То есть, есть, условно, у меня доступ к произвольным переводам.

И вот я перевожу 600 миллионов. Я куда перевожу, и сколько раз, пока становится непонятно, где в итоге деньги? Это же не биткоин (который тоже, с т.з. транзакций прозрачен, но там нет очевидного однозначного способа вычислить ни конечного получателя, ни промежуточных).

Банковские переводы же где-то должны заканчиваться и закольцовываться на каком-то юрлице, физлице, вот это всё.
Всё отслеживается.
0 +1−1Николай Кузнецов17:58:14
05/03/2016
1 +1−0антоша17:51:04
05/03/2016
Мне всегда интересна в таких вещах обналичка.

То есть, есть, условно, у меня доступ к произвольным переводам.

И вот я перевожу 600 миллионов. Я куда перевожу, и сколько раз, пока становится непонятно, где в итоге деньги? Это же не биткоин (который тоже, с т.з. транзакций прозрачен, но там нет очевидного однозначного способа вычислить ни конечного получателя, ни промежуточных).

Банковские переводы же где-то должны заканчиваться и закольцовываться на каком-то юрлице, физлице, вот это всё.
Без сотрудника(ов) банка невозможно! Но если всё срослось,то сумма дробится и рассовывается по ситуации либо на заранее открытые счета здесь и за рубежом,либо переводы идут на подставные фирмы(счета) в офф-шорах и тогда и обналичивать особо не надо . Живи так.....
0 +0−0антоша17:57:37
05/03/2016
1 +1−0Олег Шлотгауэр17:56:22
05/03/2016
Для этого и существуют жутко грамотные специалисты.
Мне просто интересна генеральная идея, поскольку я в банковском деле не копенгаген совершенно.
0 +0−0Олег Шлотгауэр17:53:48
05/03/2016
Комментарий удалён.
Эгоизм?
0 +1−1Иван Михайлов17:49:03
05/03/2016
Комментарий удалён.
Фигаро здесь, фигаро там...
0 +0−0Иван Михайлов17:47:07
05/03/2016
Комментарий удалён.
Ыгорь?
0 +0−0Фредерик Пуатье17:40:06
05/03/2016
Heavy Metal!
-1 +0−1Денис Олегович18:34:02
05/03/2016
1 +1−0Олег Шлотгауэр18:22:52
05/03/2016
Ну вот ТАК они борятся. Но согласись, если настроить "заборов", то потом это и тебя же коснётся.
За всю жизнь никак они меня не касались, надеюсь и не коснуться. У них своя судьба, своя страна. Будут они жить 1000 лет или сдохнут через секунду меня никак не интересует.
Комментарий удалён.
-1 +0−1Денис Олегович18:20:29
05/03/2016
1 +1−0Олег Шлотгауэр18:16:49
05/03/2016
Ну ладно, ты (лично) может и ведёшь себя адекватно. Но ты же не можешь огульно хаять ВСЕХ хохлов. Ну не все же они только и хамят и минусуют. И потом, наверняка есть масса неприятных (неудобных) и для тебя вопросов, на которые ты ТОЖЕ просто минусовал. Нет, ну честно!!!
Да нет, всегда отвечаю что думаю это раз. И минусую только бред не зависимо от кого он исходит, это два. Да и реальное наблюдение: те кто пишет, те ещё интернет войны, остальные наверное либо сюда не заходят либо просто не отписываются.
Ведь первые комментарии в большинстве новостей от хохлов исходят. Их сюда ведь не призывают, да и я как и большинство людей к ним на новостные источники гадить не хожу.
-1 +0−1Денис Олегович18:13:47
05/03/2016
1 +1−0Олег Шлотгауэр18:09:27
05/03/2016
Ну мы же ВСЕ, ВСЁ прекрасно понимаем, правда. А хохлу считают, что это ты ПЕРВЫМ на них нападаешь.
Пусть считают, я их переубеждать не пытаюсь, это бессмысленно. А вот на вопросы они отвечать не хотят, только минусуют когда пишешь по факту, обидно =( :D Проще отказаться от этой "части" аудитории и делов то.
-1 +0−1антоша18:04:32
05/03/2016
1 +1−0Николай Кузнецов18:03:50
05/03/2016
Иногда прибегают к помощи "чёрных" банкиров.Они же могут быть и обычными,но твоими знакомыми.Переводишь в их банк,а уже оттуда они уходят "чистыми" куда ты скажешь,но за минусом процентов 30-40!
Ну это не может работать на таких суммах.

Это та же самая схема "нанять бомжа с паспортом".

Банк Ватикана был, кажется, последним таким отмывателем. И то его заставили показывать операции в 2000-ых.

Есть на эту тему очень интересная книжка: God's Bankers: A History of Money and Power at the Vatican, Gerald Posner, 2015.
-1 +0−1New New18:01:03
05/03/2016
-1 +0−1Олег Шлотгауэр17:57:15
05/03/2016
А что, купить яхту можно только за нал? Или домик в Австрии?
Ну "купил" ты яхту ворованными деньгами, завтра тебя арестуют а яхту отметут, она ещё и вещдоком пройдёт.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь