Понаехали

00:05 28/02/2016 Наука и техника
Наскальное искусство аборигенов
Наскальное искусство аборигенов
с чего это,где тут противоречие с теорией естественного отбора?

Ученые подтвердили, что первые люди оказались в Австралии более 50 тысяч лет назад — намного раньше, чем в Европе, а генетическая история аборигенов континента напрямую связана с Африкой. Результаты исследований опубликованы в трех статьях в журналах Current Biology и Nature Communications.

В своей работе генетики секвенировали ДНК Y-хромосомы 13 представителей предков современных австралийских аборигенов. Эта хромосома передается только по мужской линии (от отца к сыну). Исследование указывает на незначительность эффекта от миграции в Австралию людей с Индостана, которое могло произойти четыре-пять тысяч лет назад, или на его полное отсутствие. Примерно в то же время заселялась и Европа.

Это означает, что аборигены Австралии в течение 50 тысяч лет находились в генетической изоляции от остального мира — примерно с тех пор, как их предки покинули Африку и попали на территорию Сахула — суперматерика, до последнего оледенения объединявшего современные Австралию, Новую Гвинею и Тасманию сухопутными перешейками. Австралийцы, таким образом, были одними из первых поселенцев за пределами Африки.

На Сахуле они могли оказаться на несколько тысяч лет раньше, чем люди в Европе. Считается, что в Евразии (точнее, Азии) современный человек появился 47-65 тысяч лет назад. Последние данные о скрещивании между кроманьонцами и неандертальцами (сто тысяч лет назад — для Алтая и 80-120 тысяч лет назад — для Китая) отодвигают первую волну миграции современных людей из Африки еще дальше.

Между тем древнейшие останки человека, обнаруженные на территории Австралии (так называемых «леди» и «мужчины Мунго»), принадлежат людям, жившим 40-68 тысяч лет назад. Археологи нашли их в 1969-1974 годах в дюнах озера Мунго в Новом Южном Уэльсе (самом густонаселенном штате на юго-востоке Австралии со столицей в Сиднее). Более того, эти останки — старейшие из известных науке свидетельства кремации человека.

Примерно 98 миллионов лет назад Сахул отсоединился от древнего южного суперконтинента Гондвана, что привело к сохранению на Австралии уникальной экосистемы. На момент прибытия человека Австралия была континентом с преобладанием крупных сумчатых животных и огромных птиц, большинство из которых затем исчезли. Ученые полагают, что в этом виноват человек: если на других континентах (кроме Антарктиды) присутствовали приматы, то Homo sapiens стал первым представителем этого отряда животных в Австралии. Об этом говорят два других исследования.

В первой работе ученые проводят метаанализ и приходят к выводу, что в исчезновении 16 родов животных виноват не климат (примерно 50 тысяч лет назад в Австралии началась засуха), а человек. Палеонтологи показали, что на континент Homo sapiens попали 55,6 тысячи лет назад, а пик вымирания животных случился 42,1 тысячи лет назад. Это означает, что 13,5 тысячи лет человеку было достаточно для того, чтобы расселиться по континенту и уничтожить животных.

Во втором исследовании выясняются причины исчезновения двухметровой птицы Genyornis newtoni, родственника современных гусей и уток. Это животное было распространено на континенте примерно сто тысяч лет назад и исчезло около 50 тысяч лет назад. Ученые обнаружили остатки яичной скорлупы Genyornis возрастом 43-54 тысячи лет. Анализ показал, что яйца подвергались термической обработке, причем локально, а не из-за глобальных пожаров и других бедствий. То есть примерно 50 тысяч лет назад человек готовил яйца Genyornis для их употребления в пищу.

Полученные учеными сведения прекрасно согласуются с данными сравнительно-исторического языкознания и археологическими материалами. Сахул населяли охотники-собиратели, использующие в качестве орудий труда камень и дерево. Ко времени высадки в 1606 году на австралийский берег первого европейца на материке насчитывалось более миллиона аборигенов, объединенных примерно в пятьсот племен (столько же насчитывается австралийских языков).

Культура и быт, а также языки аборигенов указывают на их общее происхождение. Так, австралийские языки уверенно объединяют в единую макросемью, самую крупную группу в которой образуют пама-ньюнгские языки. На них говорят аборигены, занимающие около 90 процентов Австралии (кроме северо-западных районов материка, находящихся в непосредственной близости с Новой Гвинеей).

Кремация в Австралии распространилась примерно 25 тысяч лет назад, раньше, чем где бы то ни было. Религиозные верования также отличаются единообразием: аборигены наделяли сложными качествами окружающие их объекты живой и неживой природы.

Однако исследование оставляет открытыми два вопроса. Первый связан с динго, второй — с заселением островов Полинезии. Пять тысяч лет назад динго — одичавшая домашняя собака, до прихода европейцев на Австралию остававшаяся единственным плацентарным хищником на континенте, каким-то образом попала на материк. Примерно в то же время у аборигенов наблюдались изменения в использовании каменных инструментов и языке.

Опубликованное в Current Biology исследование показало, что изменения не обусловлены генетическими факторами (смешиванием поселенцев, предположительно, из Индостана, с местными жителями). Если смешивание и имело место, то это почти не оставило следов на Y-хромосомах: они слишком сильно отличаются от тех, что у индусов.

Перешеек между Австралией и Новой Гвинеей окончательно исчез, по разным оценкам, не ранее четырех тысяч лет назад. Вероятно, к этому времени какая-то группа людей достигла материка и привела с собой динго. Но следы этой группы и ее происхождение пока определить не удается. Ученые предполагают, что динго — потомок одомашненного индийского волка, до сих пор обитающего на Индостане. Поэтому и говорят о возможной миграции с территории современной Индии.

Второй вопрос: почему мореходные полинезийцы остались на своих островах, не перебрались на территорию Сахула и Австралии. Заселение Полинезии (группы из тысячи островов в Тихом океане, включающих в себя Гавайи, острова Пасхи и Новой Зеландии) началось примерно четыре тысячи лет назад. На это указывают археологические артефакты (керамики Лапиты). Языкознание также указывает на единое происхождение полинезийцев. Компаративисты полагают, что австронезийские языки образуют единую семью, которая, вероятнее всего, восходит к праязыку коренных жителей острова Тайвань.

Для ответа на эти вопросы требуются дальнейшие исследования. С точки зрения генетики это означает необходимость секвенирования не только ДНК Y-хромосомы, но и остальных нуклеопротеидных структур. В широкий мониторинг должны включаться, помимо австралийских аборигенов, коренные жители Тасмании, Новой Гвинеи и Полинезии. Ученые отмечают, что к интенсивным генетическим исследованиям происхождения австралийских аборигенов они приступили примерно десять лет назад и обязаны этим прогрессу, достигнутому в секвенировании ДНК.

Андрей Борисов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(45):

1 23+1
11 +11−0Alexander Shurov08:04:27
28/02/2016
-17 +1−18Вендор Пошвиловски05:51:09
28/02/2016
Что еще раз доказывает, что теория Дарвина - чушь собачья, которую навязали, как наиболее логичную, дабы хоть как-то оправдаться.
с чего это,где тут противоречие с теорией естественного отбора?
8 +8−0Vadim Bazyak09:17:15
28/02/2016
5 +5−0Gregor Romul05:25:08
28/02/2016
Получается австралийские аборигены настоящие краманьонцы без примеси неандертальцев.
у австролоидов есть тоже примесь неандертальцев, но в 2 раза меньше, т.к. смешивание происходило при прохождении через ближний восток и аравийский полуостров. Это действиетльно первые вышедшие из африки люди и расселившиеся по всей южной евразии, хотя некоторые группы ушли и далеко на север.
7 +8−1Эрик Босман11:26:02
28/02/2016
-3 +3−6Dmitrii Godunov11:10:15
28/02/2016
Понятно - с чего Пикассо срисовал свой "Крик". Плагиат чистейшей воды.
Эдвард Мунк ее нарисовал. Лохи сейчас оценивают эту картину в 100 млн.долларов.
5 +5−0Alexander Shurov09:49:02
28/02/2016
-2 +3−5Маша Купина09:41:30
28/02/2016
Отторжение теории эволюции это как бы тоже своего рода сегрегация... себя от нашего мира, предков, жизни.
Давайте предмет и объект теории естественно отбора в студию. Посмотрим, что вы там знаете. И заодно предмет и объект Расовой теории Гюнтера, что бы два раза не вставать.
5 +6−1Alexander Shurov09:36:26
28/02/2016
-7 +2−9Маша Купина09:29:12
28/02/2016
Мало того, австралоиды - очевидный ходячий факт ущербности теорий полезности расовой и национальной сегрегации. Только они в этих условиях оказались по воле обстоятельств, а недалёкие нацики выбирают тупиковый путь добровольно и осознанно.
вот уж неожиданный комментарий, что вас сподвигло на него, вроде нигде посыла к нему тут не было?
5 +5−0Gregor Romul05:25:08
28/02/2016
Получается австралийские аборигены настоящие краманьонцы без примеси неандертальцев.
3 +3−0Vadim Bazyak09:17:43
28/02/2016
-17 +1−18Вендор Пошвиловски05:51:09
28/02/2016
Что еще раз доказывает, что теория Дарвина - чушь собачья, которую навязали, как наиболее логичную, дабы хоть как-то оправдаться.
а в чем противоречие?
2 +2−0Абв Гдеж10:33:07
28/02/2016
2 +2−0Alexander Shurov10:07:20
28/02/2016
Давайте не политизировать этот спор. Если вас интересует на каком концептуальном аппарате Маша такие сделал выводы, то велкам, а так к чему сотрясать воздух?
Если посмотрите на несколько постов выше, то сможете увидеть, что политизировать обсуждение начинают как раз такие, как Маша. Я же лишь слегка подтроливаю троллей.
Что касается конкретно Маши, то, ИМХО, это всего лишь довольно примитивный продукт массовой пропаганды. Ну или оплачиваемый сотрудник. Что тут может быть интересного?
2 +2−0Alexander Shurov10:07:20
28/02/2016
2 +3−1Абв Гдеж10:05:21
28/02/2016
Меня тоже несколько удивил этот комментарий. Учитывая явно прослеживаемую у вас склонность к сегрегации с украинцами.
Давайте не политизировать этот спор. Если вас интересует на каком концептуальном аппарате Маша такие сделал выводы, то велкам, а так к чему сотрясать воздух?
2 +3−1Абв Гдеж10:05:21
28/02/2016
-2 +3−5Маша Купина09:41:30
28/02/2016
Отторжение теории эволюции это как бы тоже своего рода сегрегация... себя от нашего мира, предков, жизни.
Меня тоже несколько удивил этот комментарий. Учитывая явно прослеживаемую у вас склонность к сегрегации с украинцами.
1 +1−0Олег Пальчик23:08:52
28/02/2016
Логика еще та.. "если за 15 тысяч лет (!!!!) до появления людей птиц было много, то значит это люди их всех сожрали". Теория чрезмерной охоты в плане вымирания мегафауны сильно попахивает сектой.
1 +1−0Dmitrii Godunov17:23:25
28/02/2016
7 +8−1Эрик Босман11:26:02
28/02/2016
Эдвард Мунк ее нарисовал. Лохи сейчас оценивают эту картину в 100 млн.долларов.
А, точно. Пардон.
1 +1−0Игорь Козлов14:18:32
28/02/2016
0 +0−0Тупое Быдло14:05:13
28/02/2016
при навальном такого бы не было!
Если при Навальном тебя не будет , тогда я за Навального .
1 +1−0Тупое Быдло14:05:20
28/02/2016
0 +1−1Владимир Ковалев00:13:31
28/02/2016
Сразу было видно аборигены очень схожи с жителями Мадагаскара
при навальном такого бы не было!
1 +2−1Ilya Zholdakov13:49:25
28/02/2016
0 +4−4Генадий Блюмберг03:08:43
28/02/2016
короче говоря вывод! Ученые открыли, что вероятнее всего может быть, наверное - поэтому! НО! Итог - ничего нельзя утверждать точно, и всё их открытие туфта.?
Сам понял, чё сказал?
1 +1−0Vadim Bazyak09:15:08
28/02/2016
А в чем новшество-то? Что первыми людьми, вышедшими из Африки и движущимися на восток вдоль южного побережья Евразии были австролоиды, давно известно и даже в учебниках написано. Многие ранние следы человека в евразии принадлежат тоже австролоидам. В чем тут открытие?! Например Индию вообще заселяли минимум 3 раза: 1 - австролоиды (до сих пор на юге индии в основном люди с соответствующей внешностью), 2 - дравиды (тоже смуглые. первые цивилизации индии именно к ним относят), 3 - арии (их потомки - это сейчас наиболее светлокожие индийцы)
1 +1−0Резрушитель Систем01:11:45
28/02/2016
-5 +7−12Kaklodav Kaklodavoff00:34:24
28/02/2016
Да протокакелы это!
Картинка на www.ridus.ru
0 +0−0Andrey17:17:20
29/02/2016
0 +0−0Владимир Янцен18:35:35
28/02/2016
Да, вот почему полинезийцы, стоящие на более высокой ступеньке развития, чем австралийские аборигены, так и не заселили Австралию, загадка. У полинезейцев было и животноводство (курицы и свиньи) и примитивное земледелие, что давало держать более высокую популяцию. Было уже довольно сильное социальное неравенство, зачатки государства. Были ремесла - то же строительство каноэ, изготовление предметов роскоши, строительство жилищ и крепостей, изготовление оружия, у тех же маори. Ихнее оружие предназначалось именно для убийства людей. Думается примитивные австралийские аборигены должны были быть ими перебиты и ассимилированы. Но что-то не заладилось.
Видимо потому что они возле Австралии появились совсем недавно ещё бы пару сотен лет и глядишь поработили бы
0 +0−0Andrey17:13:29
29/02/2016
0 +1−1Владимир Ковалев00:13:31
28/02/2016
Сразу было видно аборигены очень схожи с жителями Мадагаскара
Мадагаскарцы схожи с полинезийцами а не австралийами
0 +1−1Анатолий Новиков07:41:29
29/02/2016
вылитые укры
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь