Накачанных мужчин признали лучшими руководителями

14:58 25/02/2016 Наука и техника
Накачанных мужчин признали лучшими руководителями
Сила мускулов существенно влияет на оценку лидерских качеств человека окружающими. К такому выводу пришли американские психологи. Исследователи сфотографировали нескольких мужчин, одев их в белые майки, чтобы на снимке были видны мускулы верхней части тела, а потом показали снимки информантам.
А Потрошок-жиробас, а Сеня-кролик Яйценюх? Вот - "величины"!!! А вы каких-то непонятных людей вспоминаете.

Сила мускулов существенно влияет на оценку лидерских качеств человека окружающими. К такому выводу пришли американские психологи, авторы статьи в журнале Journal of Personality and Social Psychology. Коротко об исследовании сообщается в пресс-релизе Калифорнийского университета в Беркли.

В начале эксперимента ученые измерили силу рук и грудных мышц нескольких мужчин с помощью небольшого динамометра. Получив эти объективные данные, исследователи сфотографировали всех участников исследования, одев их в белые майки, — чтобы на снимке были видны мускулы верхней части тела.

Затем фотографии демонстрировали группам добровольцев (состоявших из мужчин и женщин поровну). Их просили оценить людей, якобы нанятых на работу консалтинговой фирмой. Участникам эксперимента предлагалось отметить, насколько им нравится тот или иной мужчина на снимке, насколько он достоин уважения, каковы перспективы его карьерного роста, каковы его лидерские качества. Оказалось, что физически сильных мужчин единодушно признавали более пригодными для руководящей должности.

Однако психологи хотели удостовериться, не смешивается ли эффект физической силы с эффектом внешней привлекательности (которая также считается важным показателем высокого социального статуса). Для этого они попросили оценить красоту мужчин на снимках по отдельной шкале — оказалось, что ее воздействие никак не влияет на «эффект силы».

Наконец, ученые меняли (с помощью программы Photoshop) рост участников эксперимента на фотографиях и показывали их информантам. Выяснилось, что высокие мужчины всегда воспринимаются как более сильные и авторитетные.

Полученные выводы, по мнению психологов, опровергают стереотипное объяснение успешности сильных мужчин (о том, что те добиваются своих целей, угрожая слабым и принуждая их к покорности). «Сильных мужчин, внешний вид которых говорил об агрессивности, хуже оценивали по шкале статусности, чем их более смирных соседей. В общем и целом полученные нами результаты говорят о том, что выдвижение физически сильных людей на руководящие позиции выполняет просоциальную функцию — способствует поиску договоренностей и разрешению конфликтов внутри социальных групп», — заявил соавтор статьи Арон Лукашевски (Aaron Lukaszewski).

Описанное явление затрагивает только мужчин, отмечают ученые. Облик физически слабых или сильных женщин никак не повлиял на оценку их лидерских качеств.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(37):

1 2+1
5 +6−1Зрадко Перемоговiч Поросьук15:20:14
25/02/2016
Комментарий удалён.
А Потрошок-жиробас, а Сеня-кролик Яйценюх? Вот - "величины"!!! А вы каких-то непонятных людей вспоминаете.
5 +5−0XOPXOP15:11:10
25/02/2016
Александр Невский лучший в мире начальник! Вот Так Вот!
3 +3−0Александр Надеждин15:12:27
25/02/2016
5 +5−0XOPXOP15:11:10
25/02/2016
Александр Невский лучший в мире начальник! Вот Так Вот!
Это тот, который Курицын?
2 +3−1Pavel Petrov15:45:56
25/02/2016
Да, Наполеон, Ленин и Гитлер были известными культуристами высокого роста и с рельефной мускулатурой.
2 +3−1nikitos6415:14:53
25/02/2016
1 +1−0Зрадко Перемоговiч Поросьук15:13:28
25/02/2016
Он самый) Даже Шварц его знает.
Путина немножко подкачать нужно. Сильно сдулся за последнее время
2 +2−0Зрадко Перемоговiч Поросьук15:12:01
25/02/2016
5 +5−0XOPXOP15:11:10
25/02/2016
Александр Невский лучший в мире начальник! Вот Так Вот!
Который "о так уот"? ))
Ссылка на lurkmore.to
1 +1−0moi dodyr15:29:22
25/02/2016
Сила мускулов существенно влияет на оценку лидерских качеств человека окружающими.
--
мускулы тут совсем не при чем, как правило это делает человека сильнее потому, что он начинает добиваться своих целей.
на своем теле это заметно в первую очередь и окружающим очевидны отличия от них (своеобразный отличный человек).
это как развитый мозг, отличает от зомбаты, то есть дает индивидуальность, приобретенную через достижение целей.
это как аргумент личности без слов.
1 +1−0Зрадко Перемоговiч Поросьук15:23:47
25/02/2016
0 +0−0Holy Spirit15:18:01
25/02/2016
Клячко скорее.
Клячко це мозг. Там мышцы придатком к необъятному уму... Мы все просто не понимаем ребенка...
1 +1−0Holy Spirit15:19:43
25/02/2016
2 +3−1nikitos6415:14:53
25/02/2016
Путина немножко подкачать нужно. Сильно сдулся за последнее время
В отпуск Бабай пойдет - подкачают воздухом, настроят и контура и резисторы, еще на 6 лет.♿
1 +1−0Зрадко Перемоговiч Поросьук15:13:28
25/02/2016
3 +3−0Александр Надеждин15:12:27
25/02/2016
Это тот, который Курицын?
Он самый) Даже Шварц его знает.
0 +0−0Kaklodav Kaklodavoff04:33:49
26/02/2016
5 +6−1Зрадко Перемоговiч Поросьук15:20:14
25/02/2016
А Потрошок-жиробас, а Сеня-кролик Яйценюх? Вот - "величины"!!! А вы каких-то непонятных людей вспоминаете.
поросянко тоже накачан. Правда спиртом.
0 +0−0Сергей Санин03:04:21
26/02/2016
0 +0−0Сергей Санин03:01:27
26/02/2016
все просто.
если мужчина выглядит как мужчина, то пусть и будет руководитель.
а если же как задрот, то и не надо.
Ленин, Гитлер, Наполеон... их не за внешнюю красоту ценили, а за харизму, но это привело к тому, к чему привело.
вообще предпочитаю верить не гномам (они добрыми только в сказках бывают), а большим людям. досадное исключение - Ельцин.
0 +0−0Сергей Санин03:01:27
26/02/2016
все просто.
если мужчина выглядит как мужчина, то пусть и будет руководитель.
а если же как задрот, то и не надо.
Ленин, Гитлер, Наполеон... их не за внешнюю красоту ценили, а за харизму, но это привело к тому, к чему привело.
0 +0−0Михаил Портнов19:38:47
25/02/2016
Ну да. Тут попробуй возрази, себе дороже выйдет.
0 +0−0ZZZ YYY17:23:26
25/02/2016
0 +0−0Пётр Иевлев17:02:20
25/02/2016
0 +0−0Maksim Luzin16:24:23
25/02/2016
Эти, так называемые, "англицкие учоные", не учли факторы временной шкалы и адаптации восприятия. Первое впечатление - это одно, а лидерские качества - это другое. Первое имеет импульсное краткосрочное влияние с резким падением кривой эффекта вниз по времени, а второе - наоборот - имеет довольно пологую возрастающую кривую. Причем, лидерские качества требуют постоянной "подпитки" примерами, чтобы "стая" постоянно видела, кто "вожак". Во всех "стайных" структурах, что у волков, что у копытных, что у людей, лидер не имеет права на ошибки или слабости, иначе он сразу же теряет своё влияние. У людей это, конечно, может поддерживаться достаточно долго пропагандой или верой, но всё-таки связывать "маскулинный типаж" с лидерскими качествами на продолжительном отрезке времени, если это не общая камера в тюрьме, по-моему просто ошибочно.
А вот по новости получается, что мы все как раз что-то типа в камере...
0 +0−0Александр Ианов16:27:11
25/02/2016
0 +0−0Maksim Luzin16:24:23
25/02/2016
Эти, так называемые, "англицкие учоные", не учли факторы временной шкалы и адаптации восприятия. Первое впечатление - это одно, а лидерские качества - это другое. Первое имеет импульсное краткосрочное влияние с резким падением кривой эффекта вниз по времени, а второе - наоборот - имеет довольно пологую возрастающую кривую. Причем, лидерские качества требуют постоянной "подпитки" примерами, чтобы "стая" постоянно видела, кто "вожак". Во всех "стайных" структурах, что у волков, что у копытных, что у людей, лидер не имеет права на ошибки или слабости, иначе он сразу же теряет своё влияние. У людей это, конечно, может поддерживаться достаточно долго пропагандой или верой, но всё-таки связывать "маскулинный типаж" с лидерскими качествами на продолжительном отрезке времени, если это не общая камера в тюрьме, по-моему просто ошибочно.
а у американцев так
0 +0−0Александр Ианов16:25:15
25/02/2016
Комментарий удалён.
так то ж у американцев, а ты перечислил каких- то неправильных и неамериканцев
0 +0−0Maksim Luzin16:24:23
25/02/2016
Эти, так называемые, "англицкие учоные", не учли факторы временной шкалы и адаптации восприятия. Первое впечатление - это одно, а лидерские качества - это другое. Первое имеет импульсное краткосрочное влияние с резким падением кривой эффекта вниз по времени, а второе - наоборот - имеет довольно пологую возрастающую кривую. Причем, лидерские качества требуют постоянной "подпитки" примерами, чтобы "стая" постоянно видела, кто "вожак". Во всех "стайных" структурах, что у волков, что у копытных, что у людей, лидер не имеет права на ошибки или слабости, иначе он сразу же теряет своё влияние. У людей это, конечно, может поддерживаться достаточно долго пропагандой или верой, но всё-таки связывать "маскулинный типаж" с лидерскими качествами на продолжительном отрезке времени, если это не общая камера в тюрьме, по-моему просто ошибочно.
0 +0−0Сергей Иванов16:00:23
25/02/2016
ЛентаВру опять отличилась! Было у матери три сына: двое умных, а третий качок!
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь