Группа исследователей из Великобритании и Бельгии в очередной раз попыталась ответить на вопрос, почему одни люди готовы калечить других и как им с этим живется. Ряд жестоких опытов с участием добровольцев подтвердил выводы, сделанные в ходе знаменитого эксперимента Милгрэма, и уточнил, как на это реагирует мозг. «Лента.ру» разбирается в результатах.
Возглавил научную группу профессор Патрик Хаггард (Patrick Haggard), не так давно доказавший, что скрещенные пальцы помогают людям притупить боль.
В своих изысканиях ученые использовали прежние наработки: ранее они уже установили, что человеческий мозг автоматически ослабляет связь между результатом и приведшими к нему событиями, если результат можно считать негативным, и усиливает связь, если опыт или результат носил положительный характер. На осознание неудач человеку требуется больше времени, чем на осмысление успехов. То есть люди запрограммированы на успех и готовы себе его присвоить, и наоборот.
Знаменитый психолог Стэнли Милгрэм (Stanley Milgram) в свое время попытался выяснить, насколько люди готовы причинять страдания другим в случае, если того требует работа. Он хотел понять, почему рядовые немцы принимали участие в уничтожении миллионов невинных пленников концлагерей. На него произвел сильное впечатление судебный процесс над архитектором холокоста Адольфом Эйхманом, который, в частности, заявлял, что «всего лишь выполнял приказы».
Милгрэм провел ряд экспериментов и убедился, что в большинстве своем люди готовы калечить друг друга, если им велит это некий авторитет. Выводы ученого по-прежнему вызывают бурные дискуссии, однако это не помешало его книге на эту тему стать бестселлером, а представителям научного и околонаучного мира — не раз попытаться повторить эксперимент или опровергнуть его результаты.
Вот и исследователи во главе с Хаггардом повторили эксперимент Милгрэма, слегка его видоизменив. У Милгрэма роль человека, которому испытуемые должны были причинить боль, играл профессиональный актер. Теперь же ученые решили бить «узников» током по-настоящему, добавив в качестве стимула для добровольцев систему денежного поощрения или штрафа в случае согласия или отказа причинить боль второму участнику эксперимента.
Опыт проходил следующим образом. Две девушки (во избежание обвинений в гендерной погрешности) сидели за столом, и перед той, что выполняла роль палача, устанавливали клавиатуру. Испытуемым выплачивали по 20 фунтов стерлингов. Требовалось нажать на две кнопки. Первая — удар током, вторая — отказ причинять боль «узнице». За каждый отказ из 20 фунтов вычиталось пять пенсов.
«Предварительно мы изучали порог боли "узника", чтобы удар током был для него болезненным, но терпимым», — рассказал «Ленте.ру» Хаггард.
В первой итерации эксперимента условный начальник отдавал приказ ударить «узника» током. Во второй — он молчал, оставляя все на совести испытуемого. Кроме того, спустя несколько сотен миллисекунд после нажатия одной из кнопок раздавался звуковой сигнал. Затем добровольца и «узника» просили ответить, какова его продолжительность. Выяснилось, что люди склонны воспринимать интервал между нажатием кнопки и воспроизведением сигнала как кратковременный, если «начальник» молчал. И, наоборот, как продолжительный, когда поступал приказ, что вполне согласуется с выводами Хаггарда и его коллег.
В другой версии эксперимента на добровольцах крепили модули электроэнцефалографии. Выяснилось, что, когда приказ о нажатии кнопки отдает условный начальник, мозг добровольца практически не обрабатывает последующее действие. Более того, впоследствии участники эксперимента признавались, что не чувствуют вины за удары «узников» током. Ведь они выполняли приказ.
Новое исследование во многом уникально: впервые ученые опираются не на ответы добровольцев о том, что те чувствуют, а на показания приборов, синхронизированные с субъективно переживаемым ощущением времени.
Хаггарду удалось подтвердить результаты, полученные Милгрэмом еще полвека назад. Но как их использовать? С одной стороны, сильным мира сего стоит обратить внимание на исследование и быть более аккуратными. С другой — возникла важная тема для дискуссии о том, что за большинство действий людей несут ответственность их начальники.
Коллега Хаггарда профессор Эмили Каспар (Emilie Caspar) рассказала, что в будущих исследованиях ученые намерены изучить роль и чувства условного «начальника». По ее словам, еще Милгрэм проводил эксперимент, в ходе которого испытуемый менялся местами с авторитетом. Выяснялось, что «начальник» также не чувствует вины: несмотря на то, что приказ о нажатии кнопки исходил от него, человек считал, что ответственность за это несет испытуемый. Таким образом, выявился парадокс — ни один из тех, кто наносил увечья «узнику», не испытывал душевных страданий. Ученым предстоит проверить эти выводы новыми способами.
Владимир Корягин
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
0 +0−0 | Sniečkus Visųmetų | 00:42:21 20/02/2016 | ||||||
| ||||||||
0 +0−0 | Sniečkus Visųmetų | 00:21:16 20/02/2016 |
эксперимент с током напомнило (с 0:30) |
0 +0−0 | Pater Noster | 00:14:34 20/02/2016 |
Комментарий удалён. | ||
А что если их заставить трахаться на глазах у публики, по приказу начальства или за вознаграждение? Согласятся они? Ведь они же приближены к животному миру, так должны, по идее! Но нет, тут проявится гораздо более сильная отдаленность от животного мира. Причем далеко не факт, что у менее жестоких людей она окажется еще более сильной, скорее наоборот. Дело в том, что мораль и этика, развившиеся в процессе эволюции общества, гораздо жестче подавляют процессы размножения (роста населения), нежели уничтожения (сокращения населения). Это обусловлено глубокой эгоистичностью каждой сознательной особи, стремящейся к личному долголетию и благосостоянию больше, чем к многочисленности потомства и себе подобных. А менее эгоистичные особи, соответственно, и менее жестоки, и более любвеобильны. При чем же тут архаичность менталитета? |
0 +0−0 | клоун клон | 00:02:30 20/02/2016 |
Чё? |
0 +0−0 | Сергей Ъ | 23:52:57 19/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Кстати, во втором упоминаемом эксперименте с заключёнными-охранниками, эксперимент пришлось прервать через шесть дней. Вполне себе цивилизованные люди, студенты, скатились до скотского состояния менее чем за неделю! Давайте объясню почему. С научной точки зрения нейрофизиологии, за эмоции отвечает лимбическая система мозга (наиболее древняя его структура). У homo она не эволюционирует ни через 5 тысяч, ни через 5 миллионов лет. Более того, даже если homo sapiens породит другой эволюционный вид, лимбическая система останется та же самая, изменений не привидится! |
0 +0−0 | Виктор Анатольевич | 22:31:37 19/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Я смерти не боюсь в отличии от бравых военных. Которые трясутся за свою никчёмную жизнь и идут расстреливать тысячи людей. Только бы их самих не убили. Утешая себя мыслью что это они так защищают свою семью. Так им в армии промыли мозги и внушили чтобы они думали. Тогда легче убивать невинных людей. |
0 +0−0 | Alex Zan | 21:34:44 19/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Вас с такой моралью в первый же день войны повесят в назидание другим. И правильно сделают |
0 +0−0 | Walther Stalnhelm | 17:20:03 19/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Ну на рецидивистах было бы интересно, только не говорить, что это рецидивист, а что доброволец. Но сам механизм прост - человек становится как бы орудием. Как говорится, "Оружие не убивает людей, это делают другие люди". А тут человек становится оружием. Таким образом исполнитель ответственности не несёт. А взять случай в РВСН. Там регулярные тренировки есть - когда реально поступает сигнал к пуску ядерных ракет, потом имитируют потерю связи, и офицер должен нажать на кнопку, зная, что это нажатие уничтожит миллиарды людей. Многие не могли нажать на кнопку - тех выбраковывают. Оставляют лишь тех, кто в любом случае исполнит этот последний приказ. |
0 +0−0 | Pater Noster | 16:57:14 19/02/2016 | ||||||
| ||||||||
По-вашему, Лента – недостаточно массовое издание? |
0 +0−0 | Pater Noster | 16:50:15 19/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Что вы предлагаете? Увечить людей, приговоренных к смерти, или подопытных животных? |
0 +0−0 | Олег Ивановский | 16:35:03 19/02/2016 |
Легкий удар током - это не увечья. Увечье - это необратимые повреждения организма. Например, палец отрубить. Неудивительно, что за 20 фунтов люди готовы долбать других слабым током - они прекрасно осознают, что это, может быть, и больно - но, во-первых, тот человек согласился добровольно, и во-вторых, с ним ничего страшного не случится. Ценность такого эксперимента стремится к нулю. |
0 +1−1 | Павел Хузин | 15:29:52 19/02/2016 | ||||||
| ||||||||
когда был в крыму 3 года назад не имел проблем с русскимязыком. Более того, украинской мовы даже не слышал |
0 +1−1 | Пушкинд | 14:14:00 19/02/2016 |
Любопытно, почему Лента выбрала и опубликовала статью о способности власти подчинять себе массы для выполнения заведомо преступных деяний? |
0 +4−4 | Andrey | 11:14:36 19/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Это вы пербрали. Жестокость и мародерство наблюдается с обеих сторон. Природа человека одна и таже |
0 +0−0 | Andrey | 11:12:56 19/02/2016 |
Так все и есть. Когда работает спарка "начальник-подчиненный" то ответственность не делится, а практически исчезает. Подчиненный: "Мне приказали". Начальник: "Это он нажимал на спусковой крючок, а не я". Так же того возникает эффект всевластия. Чем мельче должность тем более пыжится субъект в самоутверждении. Вспомните вахтеров, контролеров, работников регистратур. |
0 +0−0 | Людмила Аликян (Двуниткина) | 10:47:22 19/02/2016 |
Мы такими созданы природой. |
0 +1−1 | Бен Гроссман | 10:10:29 19/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Второе, инстинкт выживания, оказываясь на гране жизни и смерти, далеко не все люди способны лечь грудью на амбразуру, многие проявляют совершенно противоположные качества, ради сохранения своей "бесценной" жизни, человек готов на предательство и измену, он готов убивать, пытать, своих товарищей и даже родных. |
0 +1−1 | Бен Гроссман | 09:47:24 19/02/2016 |
Скажу больше, человек не только не скрывает, что унижал, издевался, пытал или даже убивал других людей, а гордится своими действиями, ставя их в пример своим детям, если его действия были частью его работы (службы) режиму находящемуся в тот момент у руководства. Человек, даже считает свои поступки - героическими, воспринимая свои действия, как значимые и крайне необходимые социуму, для очистки последнего от врагов, предателей итд. |
0 +0−0 | сша сила | 08:21:45 19/02/2016 | ||||||
| ||||||||
и воообще любое экстремальное событие людей сильно меняют вчерашний тихоня и комп задрот оказывается жутким маньяком если ему дать власть и силу |
0 +0−0 | сша сила | 08:19:26 19/02/2016 |
ВЕДЬ ЗЕКИ НАПРИМЕР не зря говорят зона сломает любого и любого заставит играть по общим правилам .. |