Зацикленная Вселенная

00:05 10/02/2016 Наука и техника
Зацикленная Вселенная

Недавно математические физики Ваагн Гурзадян из Национальной научной лаборатории имени Артема Алиханьяна в Ереване и Роджер Пенроуз из Оксфордского университета представили карту возможного обитания сверхцивилизаций, существовавших во Вселенной до Большого взрыва. Свою теорию ученые разработали в контексте конформной циклической космологии. «Лента.ру» рассказывает об альтернативе теории Большого взрыва.

Концептуальные идеи теории предложил Пенроуз, а свое дальнейшее развитие модель получила в работах, выполненных в соавторстве с Гурзадяном. Согласно конформной циклической космологии, жизнь Вселенной протекает в бесконечных циклах, называемых эонами, в течение которых она претерпевает радикальные изменения. Завершение одного цикла идентифицируется с Большим взрывом и приводит к запуску нового цикла.

Теория Пенроуза — Гурзадяна представляет собой космологическую модель, построенную в рамках общей теории относительности Альберта Эйнштейна. Для описания каждого эона используется решение уравнений теории относительности для случая открытой Вселенной Александра Фридмана, а переход от одного цикла к другому происходит при помощи конформных преобразований, для которых есть хорошо разработанная теория поля. Теория Пенроуза — Гурзадяна приводит к нескольким интересным физическим особенностям и следствиям.

Большому взрыву в теории Пенроуза и Гурзадяна предшествуют превращение всей массы Вселенной в энергию и изменение геометрии мира. В конформной циклической космологии нет информационного парадокса черных дыр (невозможности отличить друг от друга гравитационные объекты, описываемые параметрами с одними и теми же значениями, например массой). Это связано с тем, что в теории Пенроуза и Гурзадяна материя в конце эона оказывается сосредоточенной в черных дырах, которые испаряются вследствие эффекта Стивена Хокинга — информация связана с энтропией (мерой беспорядка) и исчезает из-за излучения черной дыры.

В теории Пенроуза — Гурзадяна также не существует парадокса тепловой смерти Вселенной, согласно которой мир должен перейти в состояние термодинамического равновесия с максимальной энтропией (то есть фактически погибнуть), поскольку испарение черных дыр уменьшает энтропию. В альтернативной космологической модели часть электромагнитного и гравитационного излучения переходит от предыдущего эона к последующему и таким образом, как предполагает Пенроуз, обеспечивает (в случае тяготения) необходимое ускорение материи, не требующее привлечения темной энергии.

В последней работе ученые представили карту возможного обитания сверхцивилизаций, существовавших во Вселенной до Большого взрыва. Ученые рассматривают карту реликтового излучения и интерпретируют ее аномалии как следы существовавших в предыдущем эоне Вселенной высокоразвитых технологических сообществ. По мнению математических физиков, исчезнувшие цивилизации были способны передавать информацию при помощи столкновений черных дыр.

Необходимость этого ученые объясняют несколькими причинами. Во-первых, цивилизации предыдущего эона, возможно, пытались предупредить сообщества современного эона о своей судьбе и дать им некоторые напутствия. Во-вторых, послание от сверхцивилизаций могло содержать необходимые для возникновения жизни данные (в рамках гипотезы информационной панспермии).

Уверенных экспериментальных подтверждений теории Пенроуза — Гурзадяна в настоящее время нет. Шесть лет назад авторы опубликовали работу, в которой сообщили об обнаружении трех семейств концентрических аномалий, где температура излучения заметно ниже, чем в других местах на карте микроволнового излучения Вселенной, полученной WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) и BOOMERanG (Balloon Observations Of Millimetric Extragalactic Radiation ANdGeophysics). Аномалии, как утверждают Пенроуз и Гурзадян, не противоречат конформной циклической космологии.

Концентрические образования, по их мнению, — это следы сферических гравитационных возбуждений пространства-времени, возникших в результате столкновения черных дыр в предыдущем эоне. Пенроуз и Гурзадян считают, что стандартная космологическая модель не может объяснить наблюдаемые ими эффекты. Статистическая значимость открытия, приведенная авторами, равняется шести стандартным отклонениям. Попытки трех независимых групп исследователей воспроизвести результаты математических физиков существенно ее занизили. Позднее Пенроуз и Гурзадян при анализе данных Planck снова увидели концентрические аномалии.

Пенроуз признает наличие в своей теории трудностей. Они связаны с переходом от одного эона к другому и существованием массивных элементарных частиц, время жизни которых может превышать возраст Вселенной (в контексте стандартной космологической модели). К таким частицам относится, в частности, электрон. Конформную циклическую космологию британец описал в своей книге «Циклы времени», которая с 2010 года разошлась на нескольких языках (в том числе и русском) общим тиражом более 100 тысяч экземпляров.

Андрей Борисов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(78):

0 +0−0Олександэръ Косякин15:41:31
10/02/2016
-1 +0−1George Wilde08:01:21
10/02/2016
Мир произошел из ничего!
Ничто породило все!
либо вечная бесконечность)
0 +1−1Evgeny Chaykun14:49:42
10/02/2016
Стоило ли 2000 лет развивать науку для того, чтобы повторить Плотина и Порфирия?
0 +0−0Маша Купина13:57:35
10/02/2016
0 +0−0Адьес Амигос09:53:03
10/02/2016
Новость о конкретной работе. В ней как то Сахаров задействован?)
У Сахарова теме посвящено несколько конкретных теоретических работ. Тему он копал основательно, и довольно сильно обогатил.
Эти теоретики чем лучше? Фантазия победнее, берегов никаких, практические результаты пока не подтвердились.
Раньше космология построже была.
0 +0−0cosmic wind13:46:45
10/02/2016
Комментарий удалён.
Можешь поподробней?
0 +0−0Holy Spirit13:14:22
10/02/2016
6 +7−1Злоцараптор00:31:15
10/02/2016
чего возьмёшь =) вселенную ещё одну =) ?
печеньку или бутылку пива...
0 +0−0сша сила12:37:08
10/02/2016
идея не нова надо теперь доказать )
0 +0−0сша сила12:36:28
10/02/2016
0 +0−0Таня Травинка09:57:22
10/02/2016
там, вроде, всё во сне у этого бога происходит
и никто не знает, что будет, если он проснётся
как раз божество бодрствует во время жизни вселенной называется божьим днем )
0 +2−2Евгений Гущин11:53:41
10/02/2016
Тупизна абсолютного большинства комментаторов поражает своими поистине вселенскими масштабами.
Спрашивается, зачем вы читаете такие статьи?
0 +0−0Таня Травинка09:57:22
10/02/2016
0 +0−0сша сила09:45:57
10/02/2016
ГЯУРЫ язычники индуисты тоже говорят что вселенная рождается и умирает вечно по воле их верховного божества
там, вроде, всё во сне у этого бога происходит
и никто не знает, что будет, если он проснётся
0 +0−0Адьес Амигос09:53:03
10/02/2016
3 +4−1Маша Купина08:18:34
10/02/2016
//Теория Пенроуза — Гурзадяна//

Пенроуза, говорите?

Хм.. Сахаров этим с 60х годов занимался, статьи научные писал за циклическую (многолистную, как он называл) вселенную, вот, к примеру, отрывок из его Воспоминаний:

" С многолистными моделями связана еще одна интригующая воображение возможность, верней - мечта. Может быть, высокоорганизованный разум, развивающийся миллиарды миллиардов лет в течение цикла, находит способ передать в закодированном виде какую-то самую ценную часть имеющейся у него информации своим наследникам в следующих циклах, отделенных от данного цикла во времени периодом сверхплотного состояния?.. Аналогия -- передача живыми существами от поколения к поколению генетической информации, "спрессованной" и закодированной в хромосомах ядра оплодотворенной клетки. Эта возможность, конечно, совершенно фантастична, и я не решился писать о ней в научных статьях, но на страницах этой книги дал себе волю. Но и независимо от этой мечты гипотеза многолистной модели Вселенной представляется мне важной в мировоззренческом философском плане." (с)

Где в новости что нибудь за Сахарова?
Новость о конкретной работе. В ней как то Сахаров задействован?)
0 +0−0сша сила09:45:57
10/02/2016
ГЯУРЫ язычники индуисты тоже говорят что вселенная рождается и умирает вечно по воле их верховного божества
0 +1−1Маша Купина09:34:53
10/02/2016
Комментарий удалён.
Эти два космогонщика не часть вселенной что ли?
0 +1−1George Wilde08:06:49
10/02/2016
Колокол... Если все-таки процесс идет по Гауссу, то Вселенная должна перестать расширяться и должен начаться обратный процесс - Схлопывание Вселенной.
0 +1−1Евгений Иванов07:55:14
10/02/2016
Каждая вселенная в квантовом компьютере
0 +1−1Андрей Воробьев07:40:31
10/02/2016
0 +6−6Максим Б06:02:26
10/02/2016
псевдонаучная херня.

математической физики не существует, т.к. физика - экспериментальная естественная наука.

особенно повеселило - "передача информации с помощью столкновения черных дыр"

))))
А ты думаешь тебе информацию как то по другому передают?
0 +6−6Максим Б06:02:26
10/02/2016
-7 +4−11Kaklodav Kaklodavov01:39:55
10/02/2016
У них там виртуальная реальность. Как у какелов. Шиза, короче.
псевдонаучная херня.

математической физики не существует, т.к. физика - экспериментальная естественная наука.

особенно повеселило - "передача информации с помощью столкновения черных дыр"

))))
0 +1−1S F02:35:32
10/02/2016
0 +5−5Украина цэ Россия01:02:55
10/02/2016
Потому что религиозное фентези всем надоело за 2000 лет, а научное фентези еще в новинку.

Я вот с удовольствием эту ересь прочел, хоть и не верю в нее ни на копейку.
а что не ересь?
0 +5−5Украина цэ Россия01:02:55
10/02/2016
-3 +2−52 301:00:35
10/02/2016
a чем им религиозное объяснение не устраивает, более правдоподобно выглядит
Потому что религиозное фентези всем надоело за 2000 лет, а научное фентези еще в новинку.

Я вот с удовольствием эту ересь прочел, хоть и не верю в нее ни на копейку.
-1 +0−1Алексей Михеев22:22:19
10/02/2016
-1 +0−1George Wilde08:01:21
10/02/2016
Мир произошел из ничего!
Ничто породило все!
истину глаголите, ещё бы знать кто щелчка дал
-1 +0−1Абрамсы в Химках20:08:37
10/02/2016
1 +1−0endy endy16:42:29
10/02/2016
в этой теории в статье одна философия, науки нет.
А может попытка объяснить аномалии?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь