«Ростех» задумал возродить фотоаппарат «Зенит»
18:12 08/02/2016 Бизнес
«Ростех» планирует возродить бренд фотоаппаратов «Зенит», передает РНС. В госкорпорации сообщили, что выпуск самой популярной в СССР зеркальной камеры может быть возобновлен на Красногорском механическом заводе. Обновленный «Зенит» должен занять нишу товаров класса люкс.
«Ростех» планирует возродить бренд фотоаппаратов «Зенит», передает Rambler News Service.
«Это очень востребованный продукт, мы хотим сделать его люксовым аппаратом, по аналогии с Leica», — цитирует агентство директора по коммуникациям и стратегическим исследованиям госкорпорации Василия Бровко.
О возможности возобновления выпуска фотоаппаратов «Зенит» еще в 2014 году говорил премьер-министр Дмитрий Медведев.
Красногорский механический завод имени Зверева, выпускавший в советское время фотоаппараты «Зенит», входит в один из многочисленных холдингов «Ростеха». Подмосковное предприятие специализируется на выпуске оптических и оптико-электронных приборов. Среди прочего выпускает аэрокосмическую фотоаппаратуру и прицельные комплексы для боевой техники.
«Зенит» — зеркальный малоформатный фотоаппарат, выпускавшийся с 1952 по 1956 год. Разработан на базе фотоаппарата «Зоркий». Позднее Красногорский завод пытался возобновить выпуск, и фотоаппарат с различными доработками производился вплоть до начала 2000-х годов. В 2005-м был снят с производства. «Зенит» пользовался большой популярностью в СССР. В советское время фотоаппараты Красногорского механического завода продавались не только на внутреннем рынке, но и экспортировались во многие страны, включая Германию, Италию, Францию, Англию. «Зенит» серии «Е» стал одной из самых распространенных зеркальных камер в мире — их было выпущено около 15 миллионов штук.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
Комментарии(255):
| 0 +0−0 | Pavel Petrov | 11:15:20 09/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Опять недопонимание. Разговор зашел о пленочных фотиках. 35 мм - сам понимаешь. А если разговор про объективы, то делают и на 35 мм стабы, тот же канон(Canon EF 35mm f/2 IS USM) | ||||||||
| 0 +0−0 | Владимир Сычев | 08:14:18 09/02/2016 |
Я помню у меня в далеком теперь детстве был фильмоскоп , думаю его производство тоже надо возродить , например в Роснано , если сильно постараются лет через пять - десять может и запустят в производство.... | ||
| 0 +0−0 | Howard Black | 01:55:18 09/02/2016 |
у медведева видимо больше занятий нет кроме как фотоаппараты выпускать, ога. я так понимаю, в ростехе под старое гнилое бревно готовят нехилую пилу. и даже не палятся | ||
| 0 +0−0 | ВамЗнать НеЗачем | 23:44:20 08/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Вам денег не хватало? С деньгами в то время было совсем не плохо. Студентом летом привозил из стройотряда от тысячи до двух с половиной. Если надо - всегда можно было пойти на станцию мешки покидать, за ноч - четвертак и больше. При стоимость Зенита Е в сто с копейками рублей его покупка не была вопросом, да и ТТЛ тоже легко, правда если есть в магазине. Проблема была не в деньгах, а в наличии самого товара. ТТЛ был в относительном дефиците. | ||||||||
| 0 +0−0 | ВамЗнать НеЗачем | 23:37:42 08/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Там тяжелое зеркало, на 30-ке снимать только с хорошего штатива. | ||||||||
| 0 +0−0 | ВамЗнать НеЗачем | 23:35:29 08/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Рабочей лошадкой был сперва Е, потом ТТL. Не знаю таких кто бы хотел, да не мог купить. В чем проблема то? | ||||||||
| 0 +0−0 | ВамЗнать НеЗачем | 23:27:36 08/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Соглашусь, прорывы новых имен на рынок в последнее время происходили именно в оптике. Правда, там выше в комментариях, говорили, что производственного ресурса вроде как нету. | ||||||||
| 0 +0−0 | ВамЗнать НеЗачем | 23:25:20 08/02/2016 |
Комментарий удалён. | ||
Г-но он был мягко рисующее. Помню, что старенький ФЕД с Индустаром давал гораздо более приличные снимки. А на зенит ставил лантановый Индустар или Волну, тогде еще более менее. | ||
| 0 +0−0 | Pavel Petrov | 22:13:26 08/02/2016 |
Комментарий удалён. | ||
Угу, ох уж эти сказочки! Ох уж эти сказочники! Ты еще не видел настоящих живописных работ. Ваши фотографии - плоское мертвое убожество по сравнению с шедеврами настоящих мастеров кисти! | ||
| 0 +0−0 | Pavel Petrov | 22:06:16 08/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Туда же, куда от зерна на пленке. | ||||||||
| 0 +0−0 | Pavel Petrov | 22:04:06 08/02/2016 | ||||||
| ||||||||
А что есть "топовый фотик" для Архангельска? Даже интересно. | ||||||||
| 0 +0−0 | Алексей Шипиленко | 22:02:10 08/02/2016 | ||||||
| ||||||||
>На профессиональных телевиках... С каких пор 35мм стал телевиком? Ладно, проехали... устал.. | ||||||||
| 0 +0−0 | Pavel Petrov | 21:37:13 08/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Вообще-то первые системы оптической стабилизации появились как раз на пленочных камерах. А снимать на выдержках до 1/30, согласитесь - слишком уж ограничивает возможности съемки. По поводу матричного стаба согласен, лажанул. Всё говорили про ваш канон, перевод темы на соньку и не просек. Можно долго обсуждать все косяки и плюсы реализаций этих технологий, но это не меняет основной темы. Древние объективы хороши для студийной съемки, при заранее известных условиях. В прочих случаях как ни крути, а современные технологии все-равно берут свое. Это касается как объективов, так и самой фототехники. Уж сколько не ругали кроп, но как показывает жизнь, и на него можно снять достойные кадры. А в кривых руках полнокадровая зеркалка даст УГ на выходе. Но. Пргнресс идет полным ходом. И я предпочитаю широкий выбор, чем совдеповская "классика", которой пытались ограничить творчество рядовых граждан. Пожалуй на этом остановимся. P.S. По поводу "Оптический стаб для 35 мм не нужен. Его и не делает никто..." - вы заблуждаетесь. На профессиональных телевиках оптические стабы аж несколько режимов имеют, в зависимости от типа съемки. Если их делают, значит это кому-нибудь нужно? | ||||||||
| 0 +0−0 | Алексей Шипиленко | 21:11:46 08/02/2016 | ||||||
| ||||||||
У меня такое чувство, что вы сами никогда камеру в руки не брали, чесслово... На 35 мм ВООБЩЕ НЕТ проблемы шевеленки на выдержках вплоть до 1/30. На пленку я снимал много лет и сейчас снимаю иногда по настроению. И вы путаете матричный стаб с цифровым, это вообще РАЗНЫЕ вещи. | ||||||||
| 0 +0−0 | Pavel Petrov | 21:07:51 08/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Угу, а ты на пленку сними без оптического стаба. К тому же чем хуже освещенность, тем "кривее" у тебя будет работать программный стаб. А на некоторых сбюжетах он и при хорошем свете может элементарно проглючить. Так что программный стаб - больше игрушка для начинающих. Для сложных случаев спасет только стедикам со штативом и дистанционным спуском. | ||||||||
| 0 +0−0 | Андрей Воробьев | 21:04:38 08/02/2016 |
Боюсь, будет тоже самое, что и с ётофоном. | ||
| 0 +0−0 | WHIPPET 326 | 21:04:32 08/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Не хуже кенон 50мм 1,8 даже симпатичней. | ||||||||
| 0 +0−0 | Pavel Petrov | 21:01:25 08/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Опять 25, "не хуже" чего? C чем сравниваешь и для каких условий съемки? Знаешь, народ страдающий ломографией, тоже снимает "не хуже чем" на профессиональные камеры. А в некоторых случаях, с художественной точки зрения, даже лучше. Но... ЛОМО не заменит репортерскую камеру с телевиком, как бы не старалось. | ||||||||
| 0 +0−0 | Pavel Petrov | 20:56:19 08/02/2016 | ||||||
| ||||||||
Им бы Диму Медведева премьером, сразу бы в лидеры люксовой фототехники вырвались! | ||||||||
| 0 +0−0 | Алексей Шипиленко | 20:49:08 08/02/2016 | ||||||
| ||||||||
да ладно вам.. материалы и технологии. Дешевые фиксы, сопоставимые по оптическому качеству с обсуждаемым объективом, сейчас делают из дешевого пластика. Оптический стаб для 35 мм не нужен. Его и не делает никто... Другой вопрос, что в тушках Сони есть матричный стаб, который и на 35 мм будет работать... | ||||||||