В сети появились кадры последних минут жизни Муаммара Каддафи

Путин уже это видел и сделал выводы. Теперь, если в России либеральные прозападные мрази вылезут из-под шконок, он будет мочить их без всяких сантиментов. А мы поможем с превеликим удовольствием.

полезно посмотреть членам кооператива озера

Всем народам на заметку. Вот только укры альтернативно одарёнными оказались и радостно скакнули на те же грабли.

В общем, начинаем морально готовиться к печкам вместо батарей, погребам вместо холодильников и речке вместо ванной с душем. Видимо возрождение «духовности» в нашей стране было специально начато, чтобы подготовить народ к условиям жизни XIX-го века.

Перед глазами так и рисуется картинка граждан России образца 2016-го года: Полуслепые от вечной темноты, замёрзшие и немытые… Господа, да из нас же делают таджиков! Граждан России, в прямом смысле, приучают жить точно в таких же условиях, в каких живут сейчас нелегальные обитатели подвалов! Видимо в целях повышения толерантности к приезжим. А то возомнили тут себя цивилизованными европейцами, а это не по евразийски! Так что привыкаем жить как таджики, жить как узбеки. Во славу Путина, стабильности и Евразийства!

//Путинисты выбрали первый вариант, сейчас мы наблюдаем, как можно поиметь проблемы при данном типе.//

В развитых странах эта тема работает, наши недалекие тупарики никак не поймут - мы не развитая страна, наше потребительство от перераспределенных нефтеденег кормит не нашу экономику, а чужие, потому как у нас средств производства нет, протекции своего рынка нет (не было до недавнего времени), налоги громадные, кредиты дорогие, потому наши товары малоконкурентны даже на собственном рвнке.

Большой ранок нужен не то чтобы для развития, а для развития хайтека, иначе просто будет высокая себестоимость, и товар не возьмут.
Вьетнамские штанцы сшить - большого рынка не надоть. Оверлок, вьетнамец, подвал, корм доширак.

А Примаков и начал с заполнения собственных рынков, мощностя при нём кое какие еще оставались. Этого хватило чтобы пустить экономику, а дальше эти драйвера за собой и все остальное стали в кильватерную струю подсасывать.
Главное, что при примаове сделал Геращенко! Он влил кровь в экономику. Накачал её ру6лями.
Помните до него случались ужасные кризисы неплатежей? Все друг другу должны. Не то что строить, по текучке рассчитаться нечем было. На ремзаводах рабочимм ЗП гречкой давали, которой колхозы за ремонт техники рассчитывались) Главинжам и технологам иногда постно масло, начальству уже и мясо

нуждается в многочисленном населении для обеспечения рентабельности сложных производств, хотя для России он оптимален

Нет. Маловато населения для рентабильности. С учетом того, что далеко не все платежеспособны.

//Путинисты выбрали первый вариант, сейчас мы наблюдаем, как можно поиметь проблемы при данном типе.//

В развитых странах эта тема работает, наши недалекие тупарики никак не поймут - мы не развитая страна, наше потребительство от перераспределенных нефтеденег кормит не нашу экономику, а чужие, потому как у нас средств производства нет, протекции своего рынка нет (не было до недавнего времени), налоги громадные, кредиты дорогие, потому наши товары малоконкурентны даже на собственном рвнке.

Большой ранок нужен не то чтобы для развития, а для развития хайтека, иначе просто будет высокая себестоимость, и товар не возьмут.
Вьетнамские штанцы сшить - большого рынка не надоть. Оверлок, вьетнамец, подвал, корм доширак.

А Примаков и начал с заполнения собственных рынков, мощностя при нём кое какие еще оставались. Этого хватило чтобы пустить экономику, а дальше эти драйвера за собой и все остальное стали в кильватерную струю подсасывать.
Главное, что при примаове сделал Геращенко! Он влил кровь в экономику. Накачал её ру6лями.
Помните до него случались ужасные кризисы неплатежей? Все друг другу должны. Не то что строить, по текучке рассчитаться нечем было. На ремзаводах рабочимм ЗП гречкой давали, которой колхозы за ремонт техники рассчитывались) Главинжам и технологам иногда постно масло, начальству уже и мясо

Проблемы были бы в любом случае, но их могло бы быть поменьше.
Я дам собственную "теорию": есть три типа экономик: экономика потребления (наращиваются доходы граждан, которые тратят больше денег, за счёт чего должна расти экономика), экспорт-ориентированная (наращиваются производственные мощности, которые работают на экспорт, потому что свои граждане сидят без денег, как в Ю.Корее раньше и в Китае недавно) и экономика, ориентированная на развитие (все средства вкладываются в развитие производства на внутренние нужды, как в СССР).
Путинисты выбрали первый вариант, сейчас мы наблюдаем, как можно поиметь проблемы при данном типе.
Экспорт-ориентированная экономика при всей своей мощи не менее, а более уязвима, ей достаточно перекрыть рынок сбыта.
А третий тип, увы, имеет свои проблемы (см. СССР) и нуждается в многочисленном населении для обеспечения рентабельности сложных производств, хотя для России он оптимален и наиболее устойчив.
P.S.
Правда, интересно, что получилось бы при президенте Примакове - второй вариант или третий.

Ты придурок. В Ливии доход на душу населения был выше чем в России и Украине вместе взятых. Средняя заплата была 4-5 тыс долл. Бензин в стране был бесплатный для граждан на всех заправках. денег давали на рождение ребенка и после росписи мужа и жены целую кучу, дом купить можно было. Вы меня тупые укры кумарите своим глупейшим мышлением.

Кроме путина .

полезно посмотреть членам кооператива озера

Как напоминание..