Вселенский компьютер

00:08 12/01/2016 Наука и техника
Падение тел в черную дыру (в представлении художника)
Падение тел в черную дыру (в представлении художника)

Физики-теоретики Стивен Хокинг, Малкольм Перри и Эндрю Строминжер предложили решение парадокса потери информации в черных дырах. Эта проблема многими учеными считается одной из самых важных в физике, поскольку связана с детерминированностью мира — тем, как прошлое, настоящее и будущее влияют друг на друга. «Лента.ру» рассказывает подробности исследования.

Сущность проблемы информационного парадокса черных дыр сводится к следующему. Согласно простейшей версии теоремы «об отсутствии волос», незаряженные и невращающиеся черные дыры, описанные в пространстве-времени Шварцшильда, характеризуются только одним параметром — массой. Слово «волосы» в этом случае используется в качестве метафоры для обозначения других параметров и предложено физиком Джоном Уилером.

Парадокс означает, что нет никакого способа отличить друг от друга черные дыры, имеющие равные массы. Материя, попадающая в черную дыру, впоследствии испаряется благодаря излучению Хокинга, и неясно, что происходит с переносимой ею ранее информацией. В широком смысле это может означать, как отметил Строминжер в интервью редактору Сету Флетчеру для Scientific American, недетерминированность мира: настоящее не определяет будущее и не может быть использовано для полной реконструкции прошлого.

О новом открытии Хокинг впервые заявил 25 августа 2015 года, выступая на конференции в Королевском технологическом институте в Стокгольме. Тогда он заинтриговал научную общественность готовящейся статьей, посвященной решению парадокса черных дыр. «Информация сохраняется не внутри, как можно было бы ожидать, а на горизонте событий черной дыры», — заявил тогда ученый. Он также упомянул супертрансляции, используемые авторами в работе (о них — ниже), исследование которых Строминжером вдохновило Хокинга на написание статьи. «Идея в том, что супертрансляции есть голограмма падающих частиц, — сказал Хокинг. — Они содержат всю информацию, которая иначе могла бы быть утеряна». Рассказал ученый и о перспективах использования информации из черных дыр. «Для всех практических целей информация теряется», — сказал Хокинг. По его словам, черные дыры возвращают информацию в «хаотической и бесполезной форме».

В своей лекции, организованной на день раньше, 24 августа, Хокинг рассказал о черных дырах как туннелях в другие вселенные. «Если черная дыра достаточно большая и вращается, она может быть мостом в другую вселенную. Но пройдя по нему, вы не вернетесь в нашу», — сказал физик. Представленные на конференции соображения Хокинг изложил 3 сентября в препринте на сайте arXiv.org. Сама работа Хокинга в соавторстве с Перри и Строминжером была опубликована там же 5 января 2016 года.

Ранее (с середины 1970-х годов) Хокинг полагал, что в черных дырах информация не сохраняется. По этому вопросу в 1997 году он и Кип Торн заключили пари с американским физиком-теоретиком Джонном Прескиллом. Точка зрения Хокинга об информационном парадоксе черных дыр изменилась после прогресса в теории струн.

В 1996 году в рамках теории струн Строминджер и Кумрун Вафа продемонстрировали вывод выражения для энтропии черных дыр, впервые полученного термодинамическим способом израильским физиком Якобом Бекенштейном в 1973 году. Их вывод указывает на то, что при испарении черных дыр сохраняется унитарность квантовой механики (связанная с непротиворечивой интерпретацией вероятности), что ранее Хокинг подвергал сомнению.

В опубликованной в 2005 году работе британский ученый попробовал качественно объяснить сохранение информации в черной дыре при помощи техники функционального интеграла, взятого по пространству с тривиальной топологией. Эти же результаты следовали из предложенной в 1998 году Хуаном Малдасеной в рамках теории струн идеи AdS/CFT-соответствия. Она, в свою очередь, основана на голографическом принципе, предложенном в 1993 году нидерландским физиком-теоретиком Герардом т'Хоофтом (этот ученый 5 сентября 2015 года опубликовал препринт с альтернативным способом сохранения информации черной дырой).

В новой работе ученые основывались на исследованиях 1960-х годов. Тогда физики Стивен Вайнберг и другие предложили концепцию супертрансляций (их не стоит путать с одноименным термином, используемым в суперматематике). Кроме того, авторы использовали результаты Строминжера и соавторов, из которых следовало наличие у черной дыры так называемых мягких волос. Строминжер использовал известные из квантовой электродинамики мягкие фотоны — кванты электромагнитного излучения большой длины волны, используемые в перенормировках (процедурах устранения расходимостей в квантовой теории поля). Такие частицы обладают малой энергией и при описании вакуумного состояния (с наименьшей энергией) приводят к появлению нового квантового состояния, характеризующегося угловым моментом (поскольку таковой есть у фотона).

Строминжер заинтересовался вопросом, будет ли отличным первоначальное квантовое состояние системы от последующего в случае, если положить длину волны фотона бесконечной (то есть посчитать его энергию равной нулю). Вычисления показали, что квантовое состояние системы в этом случае изменится. Мягкие гравитоны и фотоны в пределе бесконечной длины волны существуют на границах пространства-времени. В приложении к черным дырам оказывается, что мягкие частицы локализуются на горизонте событий — трехмерной голограмме четырехмерной пространственно-временной дыры.

Говоря о супертрансляциях, ученые имеют в виду преобразования идентичных световых лучей, существующих на горизонте событий черной дыры. В 1960-х годах супертрансляции использовались для описания световых лучей на бесконечности пространства-времени, а не горизонте событий черных дыр. Строминжер пояснил идею супертрансляции на примере совокупности бесконечно длинных и идентичных друг другу соломинок. Если одну из них переместить вверх или вниз относительно других, можно ли считать такое перемещение реальным? Исследования ученых дали положительный ответ на этот вопрос.

«Если вы сравните две черные дыры, которые отличаются только добавлением мягкого фотона, который не изменяет энергию, вы получите разные черные дыры. А потом вы позволите им испариться. В этом случае они должны испариться во что-то отличное друг от друга. Мы даем точную формулу, являющуюся одним из главных результатов нашей работы, описывающую отличия в квантовом состоянии черной дыры, в которую был или не был добавлен мягкий фотон», — рассказал в интервью Scientific American Строминжер.

Физик отметил, что в ходе проведенного исследования ему удалось сформулировать 35 перспективных задач, решение каждой из которых может занять до нескольких месяцев. «Если у нас есть все ингредиенты для понимания квантовой динамики черных дыр, это делает возможным подсчет количества голографических пикселей», — сказал он. В дальнейшем Строминжер с соавторами собирается изучать не супертрансляции, а суперротации. Используя аналогию с одинаковыми бесконечно длинными соломинками, можно сказать, что в этом случае последние меняются местами друг с другом (одна соломинка совершает вращение вокруг другой).

«Они (суперротации) представляют собой еще один вид симметрии на бесконечности, где вы не просто перемещаете световые лучи вверх и вниз, а позволяете им двигаться друг относительно друга», — сказал Строминжер. Такие преобразования ученые начали изучать около десяти лет назад, а прогресс в их понимании достигнут лишь в последние два года. Свое видение новой работы Хокинг, отметивший 8 января свое 74-летие, представит на лекциях, которые 26 января и 2 февраля будет транслировать BBC Radio 4.

Андрей Борисов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(147):

0 +0−0Украина цэ Россия14:04:10
12/01/2016
2 +2−0Иван Зуев11:23:16
12/01/2016
Я вот, например, не математик. Раздел же "Наука и техника" на ленте предназначен для широкого круга читателей, это отнюдь не место для специализированных математических статей.
Фразы типа "британский ученый попробовал качественно объяснить сохранение информации в черной дыре при помощи техники функционального интеграла, взятого по пространству с тривиальной топологией" в таком виде для широкого круга не предназначены.
Статья написана топорно.
Так и я про это.

Коняев непонятно писал. Я понимал, потому что математик. Сомневаюсь, что многие нематематики понимали.

Я не то, чтобы на него набрасываю, он неплохой человек, просто сноб от науки.
0 +0−0Alexander Sham13:19:29
12/01/2016
8 +8−0Виталий Павлов01:16:43
12/01/2016
об квантовую механику можно мозги поломать
На мой взгляд, квантовая механика значительно проще. В ней есть простые модельные примеры и наглядные эксперименты.
0 +0−0Александр Паламарчук13:17:30
12/01/2016
Интересно, если черные дыры это мост в одну сторону между Вселенными, тогда что на другой стороне моста? такая же черная дыра? и как из нее выбраться?)в нашей Вселенной выброс подобного количества энергии что поглощает черная дыра имеют только квазары, но, там столько радиации, рентгеновского излучения, огромной мощи магнитное поле, мостик мягко говоря не приятный :)
0 +0−0Александр Паламарчук13:11:41
12/01/2016
Интересно, если черные дыры это мост в одну сторону между Вселенными, тогда что на другой стороне моста? такая же черная дыра? и как из нее выбраться?)в нашей Вселенной выброс подобного количества энергии что поглощает черная дыра имеют только квазары, но, там столько радиации, рентгеновского излучения, огромной мощи магнитное поле, мостик мягко говоря не приятный :)
0 +0−0Pony Em13:10:08
12/01/2016
0 +0−0ELpersonaje DEficción12:42:18
12/01/2016
и картиночка для привлечения внимания ) Прям ааааааааа!!!?
Лапша для олухов со временем испаряется, вместе с ушами, стыдно такое батенька не знать).
0 +0−0Pony Em13:05:19
12/01/2016
Запуск русского радиотелескопа «Радиоастрон» в 2012 г. должен был доказать наличие ЧД, обнаружив ее "тень", но это в случае достаточной прозрачности гало, чем все закончилось я лично хз.
0 +1−1ELpersonaje DEficción13:00:20
12/01/2016
0 +1−1ELpersonaje DEficción12:58:28
12/01/2016
вот видишь , ты написал предложение, "ватник - это типичный русский жлоб с уклоном в "политоту" (политику ?) ... вот данное предложение для здравомыслящего человека, является бессмысленным набором букв
Русские в своем обыкновении не жлобы.. Щедрый до глупости народ, где тут типичность ? Я читаю эту фигню и диву даюсь. Язык то мой родной, претерпевает
0 +0−0Олег Очагов12:59:18
12/01/2016
0 +0−0Валерий Понтов12:56:07
12/01/2016
Вы просто глуповаты.
я рад, что вы такой умный... )))
0 +1−1ELpersonaje DEficción12:58:28
12/01/2016
0 +1−1Tahir Sh12:53:55
12/01/2016
Короче говоря, ватник — это типичный русский жлоб с уклоном в политоту.
вот видишь , ты написал предложение, "ватник - это типичный русский жлоб с уклоном в "политоту" (политику ?) ... вот данное предложение для здравомыслящего человека, является бессмысленным набором букв
0 +0−0ELpersonaje DEficción12:56:57
12/01/2016
0 +1−1Tahir Sh12:53:55
12/01/2016
Короче говоря, ватник — это типичный русский жлоб с уклоном в политоту.
Жлоб это вроде как , жадный , скупой человек.
0 +0−0Валерий Понтов12:56:07
12/01/2016
1 +1−0Олег Очагов12:50:47
12/01/2016
ну и бред...
Вы просто глуповаты.
0 +0−0ELpersonaje DEficción12:55:15
12/01/2016
0 +1−1ELpersonaje DEficción12:54:50
12/01/2016
в смысле , не безразличный к государственным делам?
или делающий вид , что разбирается, но на самом деле нет?
0 +1−1ELpersonaje DEficción12:54:50
12/01/2016
0 +1−1Tahir Sh12:53:55
12/01/2016
Короче говоря, ватник — это типичный русский жлоб с уклоном в политоту.
в смысле , не безразличный к государственным делам?
0 +1−1Tahir Sh12:53:55
12/01/2016
-1 +0−1ELpersonaje DEficción12:52:34
12/01/2016
в гараже висит дедов ватник. им стать тяжело. когда людей называют ватниками, я с трудом понимаю что это значит.
Короче говоря, ватник — это типичный русский жлоб с уклоном в политоту.
0 +1−1ELpersonaje DEficción12:53:43
12/01/2016
0 +1−1Tahir Sh12:52:54
12/01/2016
Если действительно увы, вот просвещайся.
Ссылка на lurkmore.to
я не читаю люрк. и прочий тролинг , спасибо . у меня хорошее образование, не из интернета.
0 +1−1Tahir Sh12:52:54
12/01/2016
-1 +0−1ELpersonaje DEficción12:51:31
12/01/2016
Поздравляю, но , увы я не знаю что такое ватник
Если действительно увы, вот просвещайся.
Ссылка на lurkmore.to
0 +0−0Tahir Sh12:51:24
12/01/2016
0 +0−0ELpersonaje DEficción12:50:32
12/01/2016
я так понимаю что наша беседа закончена. суть ясна.
Было приятно ))
0 +0−0ELpersonaje DEficción12:50:32
12/01/2016
0 +0−0Tahir Sh12:49:41
12/01/2016
В данный исторический период вся наша жизнь шоу. Даже войну в шоу превратили. Лицедеи правят миром.
я так понимаю что наша беседа закончена. суть ясна.
0 +0−0Tahir Sh12:49:41
12/01/2016
0 +0−0ELpersonaje DEficción12:47:41
12/01/2016
они склонны преувеличивать свои теории . этот тот самый момент когда наука плавно перетекает в шоу. Желаемое за действительное.
В данный исторический период вся наша жизнь шоу. Даже войну в шоу превратили. Лицедеи правят миром.
0 +0−0ELpersonaje DEficción12:48:31
12/01/2016
0 +0−0Tahir Sh12:47:32
12/01/2016
Верить одно, а вот их выводы послушать и задуматься другое дело. Ознакомится с материалом это не значит верить.
Пропаганда по такому же принципу работает. Ознакомился ? Мнение изменилось. Насрать в мозги необразованным людям - цель.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь