„ | Это тупой перевод. В оригинале "по две пилотируемые миссии в год каждый". 4 миссии в год, до 7 человек в одной миссии | “ |
НАСА заключило с компанией SpaceX контракт на выполнение второго пилотируемого полета к Международной космической станции (МКС). Об этом в субботу, 19 декабря, сообщило американское авиакосмическое агентство.
«После получения сертификатов НАСА CST-100 Starliner компании Boeing и пилотируемый корабль Dragon компании SpaceX смогут ежегодно доставлять на станцию два человека», — сообщила менеджер коммерческой пилотируемой программы НАСА Кати Луэдерс.
Контракт на первый пилотируемый полет со SpaceX НАСА заключило 20 ноября. Ранее, в мае 2015 года, заказ в рамках программы привлечения частных компаний к разработке новых пилотируемых систем получил авиастроительный концерн Boeing.
НАСА рассчитывает, что коммерческие пилотируемые миссии на МКС с использованием корабля Boeing CST-100 Starliner и SpaceX Dragon восстановят возможности США по участию в пилотируемой космонавтике и позволят увеличить количество времени, посвященное научным исследованиям на борту орбитальной лаборатории.
По расчету НАСА, коммерческие пилотируемые запуски по этой программе в итоге обойдутся США дешевле, чем приходится платить Роскосмосу за доставку астронавтов на МКС. Ожидается, что практическая реализация ее начнется в 2017 году. Однако, как предупреждает ведомство, если не будет получено требуемого финансирования в полном объеме в 2016-м и последующих годах, придется и далее пользоваться услугами России по доставке астронавтов на орбиту.
Заказы в рамках программы делаются за два-три года до дат предполагаемых стартов, чтобы у каждой компании было достаточно времени для производства и сборки ракеты-носителя и космического корабля. Также привлеченные компании должны успешно завершить все необходимые сертификационные процедуры, прежде чем НАСА выдаст окончательное одобрение на полет. Каждый контракт предусматривает возможность обеспечить от двух до шести миссий.
Космический аппарат, согласно предъявляемым требованиям, должен будет перевозить на станцию до четырех астронавтов и 100 килограммов груза. Он должен оставаться пристыкованным к станции в течение срока до 210 дней и быть готовым к использованию в качестве средства экстренной эвакуации на Землю в случае необходимости.
В 2014 году НАСА выбрало компании SpaceX и Boeing для строительства пилотируемых космических кораблей Dragon SpaceX и CST-100 Starliner соответственно. Общая стоимость работ по их созданию оценивается в 4,2 миллиарда долларов для Boeing и 2,6 миллиарда долларов для SpaceX.
В настоящее время людей на МКС доставляет только один пилотируемый космический корабль — «Союз ТМА-М». Он разработан и производится ракетно-космической корпорацией «Энергия» в подмосковном городе Королеве.
Комментирование разрешено только первые 24 часа.
13 +14−1 | Sergei Ozerov | 09:43:53 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Это тупой перевод. В оригинале "по две пилотируемые миссии в год каждый". 4 миссии в год, до 7 человек в одной миссии |
9 +10−1 | Вадим Ашдодский | 09:53:36 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Действительно: ""Once certified by NASA, the Boeing CST-100 Starliner and SpaceX Crew Dragon each will be capable of two crew launches to the station per year". Блин, Лента, Лента... |
8 +12−4 | Вадим Ашдодский | 09:55:43 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Что-то хотел сказать, болезный? |
5 +5−0 | Александр Улбутов | 10:42:39 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Российской частной космонавтики как не было, так и нет. ====================================== Ну да, ВЕСЬМИР - частная космонавтика, но только в отсталые Россия и Китай продолжают исправно доставлять космонавтов(тайконавтов) на орбиту.? |
5 +9−4 | Russo Phöb | 10:02:16 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Дурочко, не двух человек, а двух групп. Читай оригинал, а не рашкинскую желтуху. |
5 +8−3 | Вадим Ашдодский | 09:55:17 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Бредим? |
4 +4−0 | Серега Печорин | 11:18:45 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Корабль Маска Dragon V2 семиместный. Понятно, что 7 человек сразу к МКС скорее всего не отправят, но свободное место будет использоваться для отправки груза. |
3 +5−2 | Александр Улбутов | 10:38:20 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Частная космонавтика США уже отправляет людей в космос ==================================== Стесняюсь спросить: а сколько людей УЖЕ отправила частная космонавтика? |
3 +8−5 | Russo Phöb | 10:03:46 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Только подводный. |
3 +8−5 | Карабас Барабас | 09:48:14 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Какел ты снова себе в ногу выстрелил, мы пока как-нибудь четырьмя космодромами обойдёмся Плесецк,Капустин Яр, Байконур и Свободный,ещё в резерве Ясный и Морской старт,Восточный когда надо будет готов ,ты лучше переживай как там Южмаш и КБ Южное. |
3 +9−6 | muxacc | 09:36:38 19/12/2015 |
Маск рулит |
2 +2−0 | Оё Сарказми | 14:57:05 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Конкуренции на таком узком рынке (20-30 запусков в год в мире), в принципе быть не может. Только афиллированые поставщики. То есть такие, каким пообещали купить у них вагон варения, и те побежали искать вагон варения (строить ракету). |
2 +2−0 | Оё Сарказми | 14:16:44 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Кибирнетика уже была продажной декой империализма. Теперь пялимся на антиквариат с задворков технологического прогресса. И американцы, отбросив преемственость технологий, забросили, в общем удачный, "Аполлон" с "Сатурном-3", оставив один Шаттл. И когда дорогостоящий проект накрылся пенопластом, из-за утери накопленной стоимости астронавты вынуждены пользоваться "Союзами", а тяжелые носители - РД-180. Отказа от пилотируемой космонавтики и орбитальной станции не может быть сделан "на время". Отказаться придется раз, но навсегда. |
2 +2−0 | Вадим Ашдодский | 12:31:54 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Ну давайте я напишу про Союз что у него половина запусков - аварийные (ведь были аварии с Союзом, не правда ли?). А вы, вместо того чтобы покрутить пальцем у виска, будете мне как ребёнку объяснять что 4 аварии из чёрте знает скольки запусков это не половина, а меньше половины - да? |
1 +1−0 | Дезактиватор Ог | 18:15:57 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Хе-хе. Так и не ответили, что ж такого делают частные компании США для космоса, чего не делает Роскосмос. Печалька. Все вами, перечисленные запуски делает и Россия, плюс с экипажами для МКС (чего увы нет у США). И не от хорошей и безоблачной жизни НАСА покупает у России РД-170. Ваня, вы давненько из Бахмача лыжи навострили? В светоче демократии теперь обитаете? |
1 +1−0 | John Sullivan | 15:24:28 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Nemo Cap3 часа назад Кстати, сомневающимся! Намеченная на сегодня попытка запуска американской вундервафли Фалькон-9 очередной раз провалилась (уже пятый раз по счёту). Из-за возникающих многочисленных неисправностей пуск опять перенесён. >>>>>> Ты бредишь, потреот. Сегодня была ПЕРВАЯ попытка запуска спутников Orbcomm. Завтра будет ещё одно окно. И проблемы там конкретно с охлаждением жидкого кислорода. Как видим, после последней аварии, за полгода ничего в этой ракете принципиально улучшить так и не удалось. >>>>>> Да ну? Специалист? Как же на ней хотят людей-то возить? >>>>>> Поживём - увидим. Пока у Space-X было 17 из 18 успешных запусков. Очень неплохо. |
1 +1−0 | Оё Сарказми | 14:24:16 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
За них уже переживать не стОит. Как и за завод ЗиЛ. |
1 +1−0 | Дезактиватор Ог | 12:23:01 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Кстати троллейбус здесь только вы. Забыли свои слова, опарыш? =Частная космонавтика США уже отправляет людей в космос. Российской частной космонавтики как не было, так и нет.= Так каких людей отправляет в космос частные компании США? Эх Саня, опять тихушника запустили и воздух попортили. |
1 +1−0 | Дезактиватор Ог | 12:18:58 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Смотрите на результат этой частной космонавтики. Пока не очень впечатляет. И кстати частной её назвать можно с натяжкой. Работают исключительно под заказ НАСА. Перекладывание средств из кармана в карман. И вопрос на ваш очередной панегирик США. Так что же такого делает частная космонавтика США, на что не способен Роскосмос? Давайте покумекаем. |
1 +1−0 | Вадим Ашдодский | 11:56:08 19/12/2015 | ||||||
| ||||||||
Хм... Навернулся. Бывает. Но я отвечал на следующий текст: "...нет ни носителя,ни ракеты,ни движков ни, серийного производства,а лишь экспериментальные образцы половина из которых либо взрывается на старте, либо тонет при "возвращении". Вы действительно считаете что этот бред достоин детального разбора? Что это о SpaceX? |