В поисках новой мужской идентичности

13:18 07/12/2015 Россия
В поисках новой мужской идентичности
Журналы с бабами не покупают не потому,что они старомодные, а потому, что на интеренете те же бабы БЕСПЛАТНО и в огромном количестве. И как бабушки раздевались интересует многих, но за даром. И таких бабушек как дерьма и с каждым днем все больше. За что платить тогда?

В хорошо обустроенном мире объективизации женского тела, где десятилетиями все работало как часы, в этом году случилось странное. Журнал Playboy отказался от фотографий полностью обнаженных женщин, объяснив это желанием привлечь рекламодателей и перейти из журналов для взрослых в ряды «глянца» с ограничением по возрасту не выше 13 лет.

Еще одно издание с фотографиями в стиле «ню» — календарь Pirelli — в выпуске на 2016 год поместил снимки одетых женщин, выполненные фотографом Анной Лейбовиц. На его страницах — китайская актриса и филантроп Яо Чэнь, модель и филантроп Наталья Водянова, теннисистка Серена Уильямс, кинопродюсер Кэтлин Кеннеди, режиссер фильма «Сельма» о правах чернокожих Ава Дюверней, феминистка и стенд-ап комик Эми Шумер, редактор Тави Гевинсон, президент компании по управлению инвестициями Ariel Investments Мелоди Хобсон, певица Патти Смит и Йоко Оно. В отличие от предыдущих лет, героини календаря Pirelli-2016 представлены как личности, а не сексуальные объекты.

Решение Pirelli, как и решение Playboy, не является прямым феминистским высказыванием. Это просто бизнес. В то же время сам факт того, что два традиционно сексистских издания одновременно отказались от привычной идеи эксплуатации женского тела, показывает, как далеко зашли изменения в западном обществе.

Процессы, связанные с борьбой женщин за свою социальную и экономическую свободу, шли давно. В разных обществах с разной скоростью, конечно, и встречали (и встречают до сих пор) естественное сопротивление со стороны наиболее ригидных слоев мужской части населения. В конце концов, эти процессы привели к тому, что с женской сексуальности сняли табу, а женское тело стало предметом рефлексии и саморефлексии (вспомним перформансы художницы Марины Абрамович). И теперь простодушная эротика в том виде, в каком ее предлагал своим читателям Playboy, выглядит архаично.

Кроме того, появилась Великая Сеть с ее бесконечным разнообразием бесплатного контента. Интернет плюс женская раскрепощенность — и вот вам миллионы «голых селфи» и снимков звезд на пляжах. В последние годы издание Хью Хефнера, как и многие другие бренды прежних эпох, катастрофически теряли читателей в пользу интернета.

Перед тем как бразды правления Playboy перешли от семьи Хефнер в руки первого управляющего директора «со стороны» Скотта Фландерса, годовые убытки превысили 50 миллионов долларов, акции компании упали ниже одного доллара за штуку, и их чуть не исключили из списков Нью-Йоркской биржи. В 2009 году дочь Хефнера Кристи ушла с поста главы компании, и новый СЕО занялся реструктуризацией фирмы. Фландерс сократил штат на 75 процентов, перевел офис из Чикаго в Лос-Анжелес, отдал ряд сервисов на аутсорсинг и провел другие изменения, самым радикальным из которых стал отказ от «обнаженки». Фландерс считает, что фотографии полностью обнаженных женщин на самом деле сокращали, а не увеличивали аудиторию журнала.

Надо сказать, что отношение к женскому телу (и мужскому, если на то пошло — ведь возникли встречная мода и спрос на эротические календари с мужчинами) — не единственное, что поменялось в обществе. Усилия экологов и зоозащитников (в частности, книги и работа зоопарка Джеральда Даррела) сделали немодным хищническое отношение к природе. Шубы из натурального меха ушли из коллекций модных домов. Курение за последние десятилетия из «шикарной привычки» превратилось в удел маргиналов, пренебрегающих своим здоровьем. Положительные герои сегодня в кадре не курят.

Можно вспомнить сериал «Безумцы» с Доном Дрейпером — семисезонную драму о прощании с традиционном мужским миром Запада. Это тщательно, в деталях воссозданная картина американской жизни начала шестидесятых годов, когда большинство женщин еще продолжали играть роль домохозяек, курение казалось шикарным, а чернокожие граждане только начинали борьбу за право учиться в университетах «для белых». В сериале Дон Дрейпер постоянно вынужден догонять ускоряющийся мир. Вынужден искать для себя, белого гетеросексуального мужчины, новую идентичность, выстроенную на иных основаниях, нежели обыкновенное пренебрежение другими людьми.

«Зайчик» Playboy остается одним из самых узнаваемых брендов мира, однако в нынешнем мире «девушки-зайчики» больше никого не шокируют и не удивляют. «Зайчик» — костюм на Хеллоуин или холостяцкую вечеринку. Это милая архаика, ироническая отсылка к тем временам, когда белые гетеросексуальные мужчины правили миром, курили сигары и возбуждались, разглядывая отретушированные фотографии обнаженных красоток.

Хью Хефнер, успевший за свои 90 лет сам стать своего рода брендом со всеми этими сигарами, пафосным особняком и вечеринками с блондинками, годящимися ему в правнучки, тоже давно напоминает чудом доплывший до двадцать первого столетия «Титаник». Он мог бы когда-то делать бизнес вместе с Доном Дрейпером — легко представить их сидящими вместе полвека назад в одном из баров Чикаго. Но современные мужчины уже не способны идентифицировать себя с этими героями былых времен.

Нерефлексирующая эротика Playboy и Pirelli стала старомодной, а старомодное плохо продается. Так раздевались наши бабушки. Обложка с Памелой Андерсон у одних вызывает ностальгию, у других — лишь ироническую гримасу. В двадцать первом веке в Нью-Йорке женщины имеют такое же право разгуливать с голой грудью по городу, как и мужчины. Звезды появляются на красных дорожках в платьях, не оставляющих простора воображению. Кого теперь удивишь отфотошопленным бюстом на развороте? Неудивительно, что, согласно опросам, постоянные покупатели приобретали Playboy ради статей, а не фотографий.

Прощаясь с классическим Playboy, мы расстаемся с одним из последних и по-своему милых культурных артефактов прошлого века, и заодно с тем «настоящим мужчиной» а-ля Дон Дрейпер, образ жизни которого журнал продавал. Товар устарел и потребовал апгрейда.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(45):

1 23+1
9 +9−0MIke A16:29:06
07/12/2015
2 +2−0Призрак Бармалея16:01:22
07/12/2015
намекаете, что пора оперировать понятиями типа "асексизм", что бы идти в ногу со временем ? :)
Журналы с бабами не покупают не потому,что они старомодные, а потому, что на интеренете те же бабы БЕСПЛАТНО и в огромном количестве. И как бабушки раздевались
интересует многих, но за даром. И таких бабушек как дерьма и с каждым днем все больше. За что платить тогда?
8 +9−1Саша Шагов16:07:15
07/12/2015
Бумажные журналы никому не нужны. Они все тонут. Зачем тут про феминизм что-то писать. Это предсмертные конвульсии издания. Рекламодателям не нужна реклама в журналах, которые просто не покупают, потому что это устаревший формат. Отказ от обнаженки или переход на обнаженку ни к чему не приведут.
6 +6−0Раптор кун19:17:53
07/12/2015
все правильно выше написали порнухи стало слишком много и она бесплатна. Бумажные красавицы никому больше не нужны.
6 +6−0WHIPPET 999917:38:03
07/12/2015
9 +9−0MIke A16:29:06
07/12/2015
Журналы с бабами не покупают не потому,что они старомодные, а потому, что на интеренете те же бабы БЕСПЛАТНО и в огромном количестве. И как бабушки раздевались
интересует многих, но за даром. И таких бабушек как дерьма и с каждым днем все больше. За что платить тогда?
Тема не раскрыта.
не хватает иллюстраций.
5 +6−1Савва Соловьёв17:19:27
07/12/2015
Женщина, для которой вопрос восприятия её окружающими как личности, а не как сексуального объекта стоит в числе высших приоритетов, именно сексуальный объект собой и представляет, и больше, как правило, ничего. Профессионала, продающего свои услуги, не заботит, насколько хорошо оценят его, как сексуальный объект (если это, конечно, не профессионал в области оказания сексуальных услуг), его заботит, во сколько оценят его услуги, или это не профессионал. Если специалист вместо предоставления оговорённой с ним при найме услуги начнёт расписывать мне про объективизацию его тела, я его уволю. А сексуальный объект пойду искать не там, где зарабатываю деньги или удовлетворяю свои материальные потребности, а в специализированных местах, куда люди приходят специально чтобы выставить себя в качестве сексуального объекта и оценить других.
3 +4−1Иван Петров17:30:21
07/12/2015
8 +9−1Саша Шагов16:07:15
07/12/2015
Бумажные журналы никому не нужны. Они все тонут. Зачем тут про феминизм что-то писать. Это предсмертные конвульсии издания. Рекламодателям не нужна реклама в журналах, которые просто не покупают, потому что это устаревший формат. Отказ от обнаженки или переход на обнаженку ни к чему не приведут.
Дело не только в этом. В США произошло сокращение стандартного среднего класса, а некоторые журналы к этому не приспособились. Автор полностью прав, когда говорит о белом гетеросексуальном мужчине с типичным образом жизни. Число таких людей радикально уменьшилось.
Часть белых стала интересоваться латинской и негритянской культурой, где "объективация" тела это чуть ли не народные традиции. Вспомним популярность того же тверка и полуголые модели с огромными буферами в клипах различных репперов. Плейбой нервно курит в сторонке. А курить сигагеры тоже не обязательно, если есть марихуана. Виски заменили на пиво и так далее.
3 +4−1Michael Sadovsky15:56:02
07/12/2015
>Нерефлексирующая эротика Playboy и Pirelli стала >старомодной, а старомодное плохо продается.

Удивительно, что совершенно нерефлектирующие ничего и никак от слова "откровенно" тексты многоуважаемой Мариам тем не менее остаются модными.

Нет ли в этом сексизма и антисексизма одновременно?
2 +2−0Alexey Kruglov10:45:03
08/12/2015
Многоуважаемая Мариам имеет МНЕНИЕ и с большим усердием (высунув язык, наверное) подбирает факты для его обоснования. На мой взгляд, лучше начинать с фактов...
2 +2−0lol32scbw10:21:32
08/12/2015
6 +6−0Раптор кун19:17:53
07/12/2015
все правильно выше написали порнухи стало слишком много и она бесплатна. Бумажные красавицы никому больше не нужны.
Живые красавицы тоже нужны все меньше. Цена на проститутку упала в некоторых странах до цены бигмака.
2 +2−0SP LG07:18:02
08/12/2015
0 +0−0SP LG07:09:39
08/12/2015
Ну и опять, конечно, эти "белые гетеросексуальные мужчины", как же без них то.))
Приснится такой во сне - это же пострашнее Фредди Крюгера будет, пожалуй.
2 +2−0Shanti <<<<*>>>>07:11:21
08/12/2015
0 +4−4Евгений Лысов18:05:15
07/12/2015
Все правильно. Миром завладели представители ЛГБТ, и приравненные к ним метросексуалы пополам с феминистками.

Из мужчин - делают женеподобное гамно.

Нормальные же мужские черты - подвергнуты остракизму.

Нельзя было давать права женщинам и неграм. Нельзя...
А чё хорошего от вас " настоящих мужиков" . Одни войны, убийства, насилие...
2 +2−0Alexander Rokov02:06:13
08/12/2015
0 +4−4Евгений Лысов18:05:15
07/12/2015
Все правильно. Миром завладели представители ЛГБТ, и приравненные к ним метросексуалы пополам с феминистками.

Из мужчин - делают женеподобное гамно.

Нормальные же мужские черты - подвергнуты остракизму.

Нельзя было давать права женщинам и неграм. Нельзя...
"Нельзя было давать права женщинам и неграм"

Не нравится жить в мире с европейскими ценностями? Добро пожаловать в Африку. Там, правда, в некоторых странах, белые уже обделены правами, наряду с женщинами.
2 +3−1Иван Петров17:12:11
07/12/2015
Зато различные фотосессии с хиджабами и бурками набирают популярность. И прочая религиозная консервативная популярность. И кажется мне, что с "женской раскрепощенностью" это не имеет ничего общего.
2 +2−0Призрак Бармалея16:01:22
07/12/2015
3 +4−1Michael Sadovsky15:56:02
07/12/2015
>Нерефлексирующая эротика Playboy и Pirelli стала >старомодной, а старомодное плохо продается.

Удивительно, что совершенно нерефлектирующие ничего и никак от слова "откровенно" тексты многоуважаемой Мариам тем не менее остаются модными.

Нет ли в этом сексизма и антисексизма одновременно?
намекаете, что пора оперировать понятиями типа "асексизм", что бы идти в ногу со временем ? :)
1 +1−0Lemmy Egoroff11:10:27
08/12/2015
Заладили, Плейбой-Плейбой. А как там журнал Хастлер, жив еще?
1 +1−0Elena Steriopulo09:01:19
08/12/2015
Относится ли к порнографии зарабатывание на собственной графомании?
1 +1−0SP LG06:55:17
08/12/2015
Вот спасибо, Мариам! Открыли глаза на все эти "плейбои". Теперь ближе чем на 10 метров к стеллажам с глянцем в гипермакетах подходить не буду.
1 +1−0Alexander Rokov05:57:52
08/12/2015
-1 +0−1Michael Sadovsky05:12:07
08/12/2015
Ой, да чо там Африка! На Украине и того краше!
Что краше? При чём тут Украина?
0 +0−0Alex Devona15:21:08
08/12/2015
0 +0−0Вася Козлов14:59:46
08/12/2015
Оболочка, порю меньшее значение имеет, чем содержимое, русский язык-великий и сильный инструмент. Фольклор только один чего стоит, вот я на ленте прочитал такие слова:
"В представлении большинства людей очень часто смешиваются два разных понятия: язык и правописание (орфография). Поэтому русский язык нередко воспринимают просто как набор правил, причем кем-то когда-то придуманных и случайным образом систематизированных в учебниках и справочниках. Многие искренне верят, что, если человек правила выучил, это означает, что он знает родной язык.

На самом деле правила правописания — это не сам язык, а его оболочка. Их можно сравнить с оберткой, в которую завернута шоколадная конфета (она в данном случае подобна языку). И в школе в основном изучают именно правила правописания, а не язык. Писать грамотно еще не означает безупречно владеть русским языком. Доктор филологических наук Игорь Милославский справедливо отмечает, что «уровень владения родным литературным языком определяется способностью человека точно и полно понимать все, что он читает или слышит, а также его умением выразить абсолютно ясно свои собственные мысли и чувства в зависимости от условий и адресата общения». Подчеркну: язык и правописание — совершенно разные вещи. "
И не лень же Вам было всё это по клавишам выстукивать! ?
0 +0−0Вася Козлов14:59:46
08/12/2015
0 +0−0Alex Devona13:07:46
08/12/2015
Прекрасно, прекрасно!
Вот, возьмите запятых, они Вам пригодятся.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Оболочка, порю меньшее значение имеет, чем содержимое, русский язык-великий и сильный инструмент. Фольклор только один чего стоит, вот я на ленте прочитал такие слова:
"В представлении большинства людей очень часто смешиваются два разных понятия: язык и правописание (орфография). Поэтому русский язык нередко воспринимают просто как набор правил, причем кем-то когда-то придуманных и случайным образом систематизированных в учебниках и справочниках. Многие искренне верят, что, если человек правила выучил, это означает, что он знает родной язык.

На самом деле правила правописания — это не сам язык, а его оболочка. Их можно сравнить с оберткой, в которую завернута шоколадная конфета (она в данном случае подобна языку). И в школе в основном изучают именно правила правописания, а не язык. Писать грамотно еще не означает безупречно владеть русским языком. Доктор филологических наук Игорь Милославский справедливо отмечает, что «уровень владения родным литературным языком определяется способностью человека точно и полно понимать все, что он читает или слышит, а также его умением выразить абсолютно ясно свои собственные мысли и чувства в зависимости от условий и адресата общения». Подчеркну: язык и правописание — совершенно разные вещи. "
1 23+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь