Хиггс из релаксиона

00:03 26/11/2015 Наука и техника
Хиггс из релаксиона
Почитайте историю физики интереса ради. Хотя бы про "ультрафиолетовую катастрофу". Вряд ли после прочтения будете утверждать о тупиках развития физики.

В апреле 2015 года физики-теоретики выложили на ресурс arXiv.org работу, предлагающую новый механизм возникновения большого разрыва между энергиями наблюдаемых элементарных частиц и характерными масштабами квантовой гравитации. Исследование ученых также объясняет современное значение массы бозона Хиггса. В ноябре 2015 года статью Питера Грэма из Стэнфордского университета, Дэвида Каплана из Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе и Сурджета Раджендрана из Калифорнийского университета в Беркли опубликовал журнал Physical Review Letters.

Проблема иерархии масс связана с большим разрывом между экспериментально наблюдаемыми массами элементарных частиц и масштабами энергий ранней Вселенной. В частности, масса самой тяжелой частицы Стандартной модели (современной парадигмы физики частиц), топ кварка — примерно 173,1 гигаэлектронвольта, тогда как планковская масса (верхний предел для масс частиц и характерный масштаб для квантовой гравитации и теории струн) — 2,43x1018 гигаэлектронвольт.

В ходе своих кратковременных встреч в течение 2014 года физики выработали модель, в которой, наряду с полем Хиггса из Стандартной модели, присутствует аксионное поле. Впервые это поле упоминается в 1977 году в работах Роберто Печчеи и Хелен Квинн в качестве попытки решения сильной CP-проблемы. Эта проблема заключается в том, что в экспериментах по квантовой хромодинамике не наблюдаются нарушения инвариантности ее уравнений при одновременных зеркальном отражении и замене частиц на античастицы. Теоретически в квантовой хромодинамике такое нарушение возможно, а экспериментально оно наблюдается в электрослабом секторе Стандартной модели.

Печчеи и Квинн ввели в квантовую хромодинамику тета-параметр, с которым связано аксионное поле и одноименная частица. Американские физики попытались соединить теории Хиггса и Печчеи-Квинн, используя идею Ларри Эбботта. Этот ученый в 1984 году хотел получить массу бозона Хиггса в качестве постепенно принимающего современное значение в ходе эволюции Вселенной параметра. И вот теперь американцам удалось предложить механизм, частично объясняющий наблюдаемое различие между массами частиц и масштабом квантовой гравитации.

Масса бозона Хиггса в их модели зависит от аксионного поля, частицы которого авторы работы назвали релаксионами. Согласно модели, масса бозона Хиггса сразу после Большого взрыва была велика и приняла современное значение, когда Вселенная эволюционировала в мир с наблюдаемыми сегодня параметрами. Эволюция нового поля останавливается, когда массы электрослабых бозонов принимают современные значения, после чего аксионное поле начинает осциллировать.

Предложенная модель совместима с инфляционной теорией, утверждающей, что Вселенная после Большого взрыва находилась в стадии экспоненциального расширения. Американцы попытались объяснить не всю наблюдаемую иерархию масс, а только электрослабую. Их теория сокращает разрыв до энергий порядка 108 гигаэлектронвольт. В целом новая работа предлагает возможный вариант решения сразу трех проблем: темной материи (ученые полагают, что именно аксион может быть одной из образующих ее частиц), почему у бозона Хиггса наблюдается такая масса (примерно 125 гигаэлектронвольт) и из-за чего столь сильно отличаются масштабы энергии в физике частиц.

В настоящее время существуют три варианта объяснения такого разрыва. Первый связан с существованием других (еще не открытых экспериментально) частиц. На их роль претендуют, в частности, суперсимметричные частицы и темная материя. Второй не предполагает новых частиц и сводится к так называемому антропному принципу: Вселенная такая, какая есть (с заданным набором описывающих ее природу параметров), поскольку иначе не существовало бы человека, задающего подобные (в частности, об иерархии масс) вопросы. Третий вариант предполагает существование мультивселенной.

На теорию Грэма-Каплана-Раджендрана уже обратили внимание известные физики. Положительно отозвался Майкл Дайн из Калифорнийского университета в Санта-Крузе, который вместе с Яном Аффлеком в 1985 году разработал возможный механизм генерации барионной асимметрии. Как отметили Раман Сундрум (он вместе с Лизой Рэндалл в 1999 году опубликовал решение для системы двух бран, взаимодействующих в пространстве высокой размерности с гравитацией) и Савас Димопулос (вместе с Говардом Джоржди в 1981 году предложивший Минимальную суперсимметричную СМ), теория Грэма-Каплана-Раджендрана не выходит за пределы известных в СМ методов.

Однако нашлись и критики. Так, Нима Аркани-Хамед (получивший за исследования дополнительных измерений и суперсимметричных расширений СМ в 2012 году Премию по фундаментальной физике Юрия Мильнера) указал на то, что в модели Грэма-Каплана-Раджендрана инфляция Вселенной увеличивает ее время эволюции до современного значения на десять миллиардов лет, а Любош Мотль, по личным причинам оставивший Гарвардский университет, раскритиковал авторов за их пренебрежение идеей Поля Дирака о больших числах, возникающих при описании природы элементарных частиц и Вселенной.

Андрей Борисов

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(186):

1 234 ... +1
8 +8−0Кисень09:17:10
26/11/2015
-11 +0−11Sergey Yakovlev06:27:02
26/11/2015
Видно, что физика в тупик зашла.
Разница масс в восемнадцать порядков - это звучит громко!
Все нынешние многочисленные "теории" изгаляются введением новых параметров.
Эйнштейну славу безостановочно поют, а гравитационные волны за многие десятилетия так и не зарегистрированы. Только "пилят" деньги на "эксперименты" по их обнаружению.Только что новый многокилометровый "эксперимент" запускают. Потом там шампиньоны выращивать станут...
Почитайте историю физики интереса ради. Хотя бы про "ультрафиолетовую катастрофу". Вряд ли после прочтения будете утверждать о тупиках развития физики.
5 +5−0Alex Doe00:36:59
26/11/2015
О, дубль два, на этот раз с именем автора статьи и на удивление человеческим языком. По-моему, неплохо получилось.

Андрей Борисов, больше статей!
4 +4−0а б13:39:34
26/11/2015
-5 +0−5Mihail Gonta13:37:40
26/11/2015
Ложь и подлоги! Начиная с Артура Эддингтона (тоже еврея), который подтасовал данные о прохождении лучей около диска Солнца - в угоду Эйнштейну (свой же ? )
А... ну понятно.

У Вас под кроватью агенты моссада не прячутся?

Я к сожалению ничем не могу быть Вам полезен. Понимаете, я все таки физик, а Ваши проблемы похоже лежат в плоскости психиатрии.

Искренне желаю Вам выздороветь!
3 +3−0а б13:42:50
26/11/2015
-3 +0−3Mihail Gonta13:41:09
26/11/2015
Нашёл себе оправдание? Не выйдет! Для меня Научная истина превыше всего!
Для меня тоже. Но Ваш поиск сионистов под кроватью не имеет ничего общего с научной истиной, во всяком случае так как я ее понимаю.
3 +3−0Лев Ахлюстин12:57:53
26/11/2015
-4 +0−4Mihail Gonta12:40:49
26/11/2015
Ложная теория не может быть достоверной!
Теория Птолемея тоже отлично позволяет вычислять координаты планет и Луны.
Флогистон также отлично объяснял теорию теплоты.
Примеры можно продолжать...
Я вам конкретно написал, что нужно сделать. Естественно, пока вы просто сыплете красивыми словами, вас никто всерьез не воспринимает.
Я точно так же могу придумать гипотезу, что гравитация создается маленькими розовыми слониками, и подогнать под это объяснение всех явлений на свете.
У христиан тоже на всё на свете есть ответ, что так Боженька захотел. Это не делает их объяснение хоть насколько-то верным или полезным для нас.
3 +3−0Лев Ахлюстин12:37:28
26/11/2015
Комментарий удалён.
Ну всё же просто, Михаил.
Давайте свои законы (в виде формул) такие, что можно поставить эксперимент, результат которого по вашим формулам будет больше соответствовать получаемым данным, чем по формулам ОТО (в рамках её применимости).
2 +2−0а б14:03:11
26/11/2015
-1 +0−1Mihail Gonta14:01:42
26/11/2015
Мои теории заново открывают дорогу к звёздам и даже галактикам!
О да, космические корабли бороздящие просторы большого театра!
2 +2−0а б13:59:55
26/11/2015
1 +1−0Aleksandr Sss13:58:28
26/11/2015
ну, последние дни осени. осеннее обострение - факт.
скучно людям. пенсионер же.
с кем пообщаться? праааавильно - с более умной аудиторией. ))))))))))
Ну может и так... ладно, пойду я работать таки. Хорошего дня!
2 +2−0а б13:59:02
26/11/2015
-2 +0−2Mihail Gonta13:56:34
26/11/2015
Ещё один с искривлённым умом...?
Понимаете, 99.9% моих коолег имеют схожее искривление. И как ни странно благодаря этому искривлению удается делать работающие вещи, которыми лично Вы в т.ч. пользуетесь.

А вот на основе Вашей теории ничего работающего сделать невозможно.
2 +2−0а б13:55:04
26/11/2015
1 +1−0Aleksandr Sss13:52:00
26/11/2015
дада, и нацист тоже. ))))))))))
вам какое лекарство прописали? ))
Босюсь медицина тут бессильна.

Но откуда они вообще вылазят интересно? Уже четвертый сумасшедший как минимум, двинувшийся на ОТО.
2 +2−0а б13:53:46
26/11/2015
-1 +0−1Mihail Gonta13:51:36
26/11/2015
Вы констатируете атаки инквизиции. И мне это давно известно
Мдя... ладно, Б-г с Вами.
2 +2−0а б13:52:31
26/11/2015
-3 +0−3Mihail Gonta13:50:38
26/11/2015
Ваши сказки не лучше...
Благодаря нашим "сказкам" Вы имеете возможность писать свою ахинею в интернетах, а не вещать ее бабушкам с крыльца подъезда.
2 +2−0а б13:47:52
26/11/2015
-2 +0−2Mihail Gonta13:46:44
26/11/2015
Меня здесь интересует Физика! А не сказки о Христе.
Нет, Вас интересует не физика а сказки о физике.
2 +2−0а б13:46:12
26/11/2015
-3 +0−3Mihail Gonta13:45:45
26/11/2015
Вот-вот... Инквизиция ещё и платить заставляет...
Если не готовы платить значит не хотите читать.
2 +2−0а б13:43:41
26/11/2015
-3 +0−3Mihail Gonta13:41:56
26/11/2015
В Интернете должно быть. Нету!
Кому должно? Ленард никому не интересен. Если хотите его читать пишите в Библиотеку Конгресса. Правда это наверное будет дорого стоить.
2 +2−0а б13:41:35
26/11/2015
-1 +0−1Mihail Gonta13:39:55
26/11/2015
Возражения по расчёту есть? Нет! Не отвлекайтесь на другое...
Есть конечно. Вы не учитываете влияние эффектов теории относительности при расчетах.
2 +2−0а б13:40:41
26/11/2015
-3 +0−3Mihail Gonta13:38:46
26/11/2015
Не отвлекайтесь! ГДЕ книги Ленарда?
Его четырехтомник точно должен быть в Библиотеке Конгресса - напишите туда, они высылают сканы.
2 +2−0а б13:36:47
26/11/2015
-3 +0−3Mihail Gonta13:35:28
26/11/2015
Дык, нацистом сделали меня Вы...
Вообще то я Вас никем не делал (первый раз вижу) - Вы сами для себя выбрали в качестве идола идеолога "немецкой физики".
2 +2−0а б13:33:18
26/11/2015
-3 +0−3Mihail Gonta13:29:22
26/11/2015
Ого! Ещё и нацист? Не слишком ли распоясался?
Не, на нациста гораздо больше похожи Вы.
2 +2−0а б13:32:43
26/11/2015
-2 +0−2Mihail Gonta13:27:26
26/11/2015
Мдя... Вы все таки попытайтесь понять что написано в ОТО. А то так глупо выглядите...

И к Вашему сведению, электростатика есть частный случай электродинамики.
1 234 ... +1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь