Telegram, или Дело о шифровании

16:39 20/11/2015 Интернет и СМИ
Telegram, или Дело о шифровании
:
Каганов прав. Кстати, неожиданно было его здесь увидеть. Общественность перестала плеваться на новый состав ленты?

Вся история компьютерной техники — о том, как одни люди хотели переписываться тайно, а другие хотели это прочесть. Первый компьютер выглядел раскаленным чудовищем на радиолампах. Он был построен во время Второй мировой в Британии на секретной базе Блетчли Парк группой инженеров под руководством математика Алана Тьюринга. Цель — вскрывать шифр вермахта «Энигма» и читать радиограммы фашистских штабов. Немцы не верили, что человеческий мозг способен вскрыть этот шифр. О том, что мозг может быть электронный, они еще не знали. Планы немецкого командования стали прозрачны, и это сильно приблизило победу союзников. Тогда все поняли, что компьютер — великая сила. И быть может, не только для чтения чужой переписки. Впрочем, особой благодарности от современников Тьюринг не дождался: уличенный в нетрадиционной сексуальной ориентации, он был приговорен в Британии к химической кастрации и покончил жизнь самоубийством.

Шифры становились сложнее, а методы их взлома — изощреннее. До какого-то момента бытовало мнение, что при избытке накопленных примеров шифровок за изрядное число дней разведки государств с помощью суперкомпьютеров сумеют вскрыть почти любой шифр. Скандал разразился в 1991 году, когда программист Филипп Циммерман разработал алгоритм PGP, основанный на идее двух ключей. Чтобы не вдаваться в сложную математику, обойдемся простой: представим, будто в мире не существует операции деления, только умножение. Генератор создает пару ключей, например, 5 и 0.2. Циммерман публикует для собеседника лишь открытый ключ: мол, отправляя мне данные, умножай каждую цифру на 5. Закрытая половина хранится в тайне. Получив от собеседника закодированную цифру, он умножит ее на 0.2 и получит, как вы догадались, расшифровку.

А как видят переписку наблюдатели? Они подслушали открытый ключ, им известно, что цифры умножаются на 5. Они видят потоки зашифрованных цифр: 15, 25, 10... Казалось бы, достаточно обратно поделить на 5, но мы же помним: деления нет, в этой математике обратных операций не существует! Есть лишь тайный множитель 0.2, но о нем не знает никто, и отгадать его нельзя: у ключей 5 и 0.2 внешне ничего общего.

Итог: на глазах у всех любой человек может зашифровать открытым ключом информацию для владельца второй половины ключа, но ни он сам, ни случайные зрители расшифровать ее не смогут. Возможность не скрывать пароль произвела революцию в шифровании. Когда Циммерман опубликовал разработку для всех желающих, спецслужбы США так огорчились, что для начала пытались посадить его в тюрьму. Негодование спецслужб было настолько же искренним и по-человечески понятным, насколько для широкой публики оставалось загадкой, чем математик заслужил уголовное наказание.

В итоге дело закрыли, а сегодня без алгоритмов Циммермана цивилизация немыслима: все банки, все платежки, все электронные подписи, и даже все сайты, начинающиеся с https вместо http — все они так или иначе используют эти принципы.

Важно заметить, что с тех самых 1990-х проблема шифрования переписки не существует вообще: любой пользователь в силах скачать плагин PGP к любимому почтовому клиенту, мессенджеру ICQ или jabber — и его переписку не перехватит никто. В этом смысле новый месседжер Telegram не представляет собой ничего нового: просто в нем изначально включены те возможности, которые в остальных мессенджерах пользователю пришлось бы настраивать по отдельной инструкции.

Следующая веха криптоистории — 2002 год. Исследовательская лаборатория ВМС США решила рассекретить свою разработку: систему Tor, которая позволяет шифрованно пользоваться интернетом, оставаясь неуловимыми — все пакеты проходят через случайную цепочку серверов Tor по непредсказуемым странам и континентам, и невозможно выяснить, кто и откуда отправил пакет. Скажем, разведчик в Уганде мог отправить донесение в посольство в Копенгагене так, чтобы в Уганде никто об этом не узнал.

Проблема у системы одна: последний сервер шифрованной цепочки, которому предстоит вынырнуть из сети Tor в реальный интернет и передать данные в точку назначения. Кто отправил пакет, по-прежнему неизвестно. Зато видно, что пакет идет в посольство в Копенгагене. Поскольку любой сервер может принять участие в системе Tor, то любому мог выпасть шанс стать последним звеном цепочки. Нашлось много желающих мониторить информацию — авось что-то удастся поймать. Итог: есть мнение, что знаменитые утечки «Викиликс» с переписками Госдепа были получены именно таким способом. Чувство неуязвимости — палка о двух концах. Говорят, ВМС США сами сожалеют о своем детище, возможно, они крепко получили по башке от начальства. Однако засекретить разработку, выпущенную в мир, уже нельзя: таковы законы интернета.

В 2008 году грянула очередная буря: появились биткоины — криптовалюта, электронные деньги, основанные на принципах шифрования. Это позволило отказаться от фундаментального принципа денег: от идеи банка, который печатает купюры, хранит и распределяет. У биткоинов нет банка. Они лежат везде и одновременно нигде: в роли банка выступает мировая сеть владельцев кошельков, куда может войти каждый. Разумеется, крипотовалюта вызвала негодование не только спецслужб и разведок, но и банкиров. Впрочем, создатель биткоинов усвоил уроки истории: математикам в этой области не стоит рассчитывать на благодарность современников. Он удачно скрыл свое имя, представившись неким японцем Сатоси Накамото. До сих пор неизвестно даже, один это человек или несколько.

Как дело обстоит сегодня? Шифрование неискоренимо: без этого уже немыслима даже промышленность и экономика. Шифровать свою переписку гражданам тоже не запретишь: эти методы и программы — ровесники интернета, проще закрыть интернет. Взломать современные шифры — задача невыполнимая даже для разведок и суперкомпьютеров, на то они и современные шифры. А каков конфликт интересов? Все тот же: генерал мечтает взломать шифр фашиста, террористы мечтают переписываться тайно, спецслужбы любой страны (вспомним откровения Сноудена) желали бы прослушивать всех граждан подряд, резонно полагая, что террористом может оказаться любой. А простого гражданина заботит лишь одно: чтобы жена не прочла переписку с Марусей.

Конечно, профессиональный террорист задействует и шифрование. Террористы любой эпохи используют передовые технологии: телеграф, телефон, взрывчатку. Но нет возможности заглянуть человеку в голову и расшифровать, о чем он думает. А значит, нет шансов запретить террористам обмениваться мыслями так же тайно, как если бы они шептали друг другу на ухо. Проблема терроризма существовала всегда, и в России тоже: достаточно вспомнить, за что был казнен старший брат Ленина. С каждым годом террористическая угроза лишь растет. Хотя бы потому, что растет мощность средств уничтожения, которые доступно собрать и взять в руку. Трудно быть успешным террористом первобытного мира, имея лишь каменный топор, — первая же пара соплеменников убьет тебя своими двумя. Террористу куда приятнее жить в эпоху, где технология позволяет пронести взрывчатку на стадион к тысячам безоружных.

Борьба с терроризмом — очень серьезная задача, и самая большая ошибка — думать, будто терроризм можно победить, просто запретив мессенжер Telegram, соцсети, интернет или, скажем, кухонные ножи. Бороться надо на всех уровнях: от контрпропаганды среди попавших под влияние террористов — до разведки и внедрения агентов. И в этой борьбе средства шифрования — верный союзник и помощник, поскольку лишь усыпляют бдительность преступников.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(25):

1 2+1
14 +15−1№209116217:29:54
20/11/2015
Каганов прав. Кстати, неожиданно было его здесь увидеть. Общественность перестала плеваться на новый состав ленты?
10 +10−0U E18:05:40
20/11/2015
14 +15−1№209116217:29:54
20/11/2015
Каганов прав. Кстати, неожиданно было его здесь увидеть. Общественность перестала плеваться на новый состав ленты?
Больше Каганова на Ленте. Хоть и написал много воды, но сделал это красиво. А по смыслу мало очень.
8 +8−0Vadim B.19:17:54
20/11/2015
Лео, ты, конечно больше литератор, чем инженер, так что тебе простительно.

Но чисто для справки:

- Компьютер, который позволил разломать Энигму был механическим: Ссылка на en.wikipedia.org , т.е. в нем не было радиоламп.

- Циммерман не разработал никаких новых алгоритмов для PGP - он использовал несколько существующих в своей программе (включая Public Key Encryption, которую ты описываешь).
6 +6−0Net Putinu17:51:58
20/11/2015
Юлия Петрович, учись писать у Каганова.
5 +5−0Виталик Бампецкий22:15:04
20/11/2015
Строго говоря, криптосистемы с открытым ключом были разработаны задолго до 1991 года. Взять хотя бы Эль-Гамаля или классику - RSA. Это 70-е года еще)
4 +4−0Ivan Ivanov18:19:12
20/11/2015
В статье не сказано главное: террористы в Париже не использовали шифрование. На сегодня спецслужбы не могут разобраться с простыми смс даже от опасных элементов.
3 +3−0Dmitry Boulytchev17:58:22
20/11/2015
Первый компьютер не выглядел "раскаленным чудовищем на радиолампах" --- Ссылка на en.wikipedia.org
2 +2−0Reuven Khalatov10:41:43
21/11/2015
8 +8−0Vadim B.19:17:54
20/11/2015
Лео, ты, конечно больше литератор, чем инженер, так что тебе простительно.

Но чисто для справки:

- Компьютер, который позволил разломать Энигму был механическим: Ссылка на en.wikipedia.org , т.е. в нем не было радиоламп.

- Циммерман не разработал никаких новых алгоритмов для PGP - он использовал несколько существующих в своей программе (включая Public Key Encryption, которую ты описываешь).
Циммерман интегрировал существующие алгоритмы в виде программы которую могут использовать обычные люди. Сравните, например, с OpenSSL - там у каждого действия 3-5 обязательных параметров и 20-30 опциональных.
1 +1−0Константин Егоров11:34:49
21/11/2015
Лет 10 назад чисто из любви к искусству написал прогу шифровки/дешифровки. Прогу, которая сначала шифрует файл абсолютно любого типа по алгоритму на основе квадрата Вишенера, одного из самых тяжелых к всрытию. Причем этот алгоритм еще и модифицирован мной в сторону неуязвимости.
Но, как говорят в рекламе "это еще не всё". Зашифрованный файл далее размещается в тело графического файла (промолчу, какого типа) играя там роль изображения.
Если глянуть в изображение - то абстрактная картинка, визуально ассоциирующаяся с обоями.
И передавай её потом, куда хочешь. Кто будет всерьез дешифровывать какую-то там графику?
*****
Могу и продать, но не обольщаюсь - умельцев-любителей, таких как я, видимо-невидимо.
1 +2−1Сергей Соколов21:23:03
20/11/2015
Ух ты, Лёня! Ура!
P.S. по сути все уже сказали до меня.
0 +0−0Василий Пупкин19:59:19
21/11/2015
0 +1−1Упырь Я12:46:57
21/11/2015
Перепечатка вики и лурка. Спасибо, кэп! От Каганова ждалось больше, уже не торт, видимо.
он всегда так писал, ещё в фидонете.
0 +0−0иван иванов17:38:44
21/11/2015
На самом деле с биткоином все просто, когда журналисты нашли того кто их разработал, то он ответил им просто, к проекту я не имею уже никакого отношения, там другие люди. Вполне логично что мафия прибрала столь лакомый кусочек себе.

По поводу терроризма тоже все просто, жаль до этого пока никто не додумался, хотя может просто еще в разработке. Ни для кого ни секрет что мы это набор химических элементов, гормонов, различных клеток и прочего. Кто бы что ни говорил террористы отличаются от простых людей и эти отличия 100% есть на химическом уровне, все что нужно это найти где и научится это детектить.
0 +1−1Упырь Я12:46:57
21/11/2015
Перепечатка вики и лурка. Спасибо, кэп! От Каганова ждалось больше, уже не торт, видимо.
0 +1−1Александр Шегин12:40:28
21/11/2015
"Вся история компьютерной техники — о том, как одни люди хотели переписываться тайно, а другие хотели это прочесть"
Это бред и твои фантазии, каганов
0 +0−0X X09:32:53
21/11/2015
Пример с асиметричным шифрование прикольный. Очень много всего не сказано например, про атаку человек по середине, для противодействия ей ключ должен передаваться отличным от данных способом, чтобы его нельзя было подменить, либо должны быть контрольные данные известные изначально обоим сторонам для проверки подлинности полученного ключа. Так же ни слова про стегано стеганография, а самые параноики пользуются именно ей притом давно и успешно!
0 +0−0WHIPPET 999901:14:21
21/11/2015
0 +0−0Кысь01:07:55
21/11/2015
прочитай мой первый пост, там говорится о том что людей которым действительно что то нужно куда меньше, чем тех кому не очень нужно но если есть такая возможность (быстро и надежно) то они ей воспользуются
т.е обычные шифровальщики **
-не представляют сильного интереса и могут и дальше играть в шифры.
0 +0−0WHIPPET 999901:11:37
21/11/2015
0 +0−0Кысь01:07:55
21/11/2015
прочитай мой первый пост, там говорится о том что людей которым действительно что то нужно куда меньше, чем тех кому не очень нужно но если есть такая возможность (быстро и надежно) то они ей воспользуются
перечитал.
но я о другом:
в статье прозрачно намекается,что всякие секретики нехороших людей кой кому известны)
а остальные могут спать спокойно
0 +0−0Кысь01:07:55
21/11/2015
0 +0−0WHIPPET 999901:01:08
21/11/2015
смысл в том,что все,кому нужно всё это могут.
остальное - в пользу бедных)
прочитай мой первый пост, там говорится о том что людей которым действительно что то нужно куда меньше, чем тех кому не очень нужно но если есть такая возможность (быстро и надежно) то они ей воспользуются
0 +0−0WHIPPET 999901:01:08
21/11/2015
-1 +0−1Кысь00:44:32
21/11/2015
== И в этой борьбе средства шифрования — верный союзник и помощник, поскольку лишь усыпляют бдительность преступников.===
_______________________
возможность переписываться без возможности прослушки только вредит террористам? да автор статьи гений, не иначе
смысл в том,что все,кому нужно всё это могут.
остальное - в пользу бедных)
0 +0−0WHIPPET 999921:53:13
20/11/2015
0 +0−0WHIPPET 999920:46:18
20/11/2015
по спокойствию сверху -видно,что все страсти вокруг Телеграмма - чисто пиар.
и это хорошо.?
== И в этой борьбе средства шифрования — верный союзник и помощник, поскольку лишь усыпляют бдительность преступников.===
___________ прекрасно)
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь