Женщина потребовала у московского метро 600 тысяч рублей за сломанную ногу

18:54 21/10/2015 Россия
Женщина потребовала у московского метро 600 тысяч рублей за сломанную ногу
О какой низости речь идет? Вы идиот? Описаны конкретные обстоятельства - турникет неисправен, человек сломал из-за этого ногу. Если суд установит, что неисправность турникета стала причиной травмы, то метрополитен заплатит. Если для вас съесть суп с чьими-то волосами это норма, то мне вас искренн...читать полностью

Женщина через суд требует 600 тысяч рублей в качестве компенсации за перелом ноги, полученный из-за неисправности турникета в московском метро. Об этом агентству «Москва» сообщила пресс-секретарь Мещанского суда Юлия Бочарова.

Инцидент произошел на станции «Савеловская». Когда Галина Данилова проходила через турникет, его дверцы резко закрылись. «Она упала, услышала сильный хруст. Сама встать не смогла, а контролера на месте не было, ей помогли встать пассажиры, которые вызвали скорую помощь», — рассказала Бочарова.

Женщину доставили в больницу, где ей диагностировали перелом.

В иске Данилова просит взыскать 500 тысяч рублей за причиненный здоровью вред. Моральный ущерб она оценила в 100 тысяч рублей. Рассмотрение иска назначено на 11 ноября.

В июне 2014 года жительница Москвы отсудила у метрополитена 150 тысяч рублей в качестве компенсации за ущерб, причиненный ей в результате отравления угарным газом во время сильного задымления. Женщина решила обратиться в суд после того, как руководство подземки отказало ей в выплате компенсации.

Комментирование разрешено только первые 24 часа.

Комментарии(29):

1 2+1
6 +6−0Виктор Богданов19:34:33
21/10/2015
-6 +0−6Исраил Лорсанов19:15:42
21/10/2015
вот честно, сколько в моей жизни было подобного, и волосы в супе обнаруживал, и заплесневелый хлеб подавали в приличных местах между прочим, и куча других событий подобного характера, ну ни разу не поднимал вой, и не бежал в суды, ну ни разу
ибо понимание того, что движет людьми в данном случае я прекрасно осознавал и осознаю, это получение прибыли, плевать на ногу, руку, глаз - торчащий из орбиты, на все плевать, главное - деньги-деньги-деньги и еще моральные ущербы(ха-ха-ха) тоже деньги деньги деньги

нет, я не могу опуститься так низко
О какой низости речь идет? Вы идиот? Описаны конкретные обстоятельства - турникет неисправен, человек сломал из-за этого ногу. Если суд установит, что неисправность турникета стала причиной травмы, то метрополитен заплатит.
Если для вас съесть суп с чьими-то волосами это норма, то мне вас искренне жаль. Есть определенные стандарты оказания услуг, и они обязаны соблюдаться, т.к. призваны обеспечить вашу же безопасность. Если вас в больнице, не дай бог, случайно СПИДом заразят - вы тоже вой не поднимете?
А "деньги-деньги-деньги" - у вас есть более подходящий инструмент для компенсации, чем деньги?
6 +6−0lds19:34:22
21/10/2015
-6 +0−6Исраил Лорсанов19:15:42
21/10/2015
вот честно, сколько в моей жизни было подобного, и волосы в супе обнаруживал, и заплесневелый хлеб подавали в приличных местах между прочим, и куча других событий подобного характера, ну ни разу не поднимал вой, и не бежал в суды, ну ни разу
ибо понимание того, что движет людьми в данном случае я прекрасно осознавал и осознаю, это получение прибыли, плевать на ногу, руку, глаз - торчащий из орбиты, на все плевать, главное - деньги-деньги-деньги и еще моральные ущербы(ха-ха-ха) тоже деньги деньги деньги

нет, я не могу опуститься так низко
Ну да, продолжайте ловить шерсть в супе.
4 +4−0Аянчик19:04:48
21/10/2015
3 +4−1Манана Дубайева19:03:35
21/10/2015
и за моральный ущерб по-более надо было..
согласен, в наших судах надо просить много. независимо от того, сколько попросишь - сумму все равно снизят. не стоят у нас физические и моральные страдания ровном счетом ничего. так пусть лучше снижают с 2-3 млн, чем с 600 тысяч. подала бы иск на 3 ляма, были бы шансы забрать 600.
3 +4−1Манана Дубайева19:03:35
21/10/2015
3 +4−1Манана Дубайева19:02:59
21/10/2015
так их..
и за моральный ущерб по-более надо было..
3 +4−1Манана Дубайева19:02:59
21/10/2015
так их..
1 +1−0Марк Короневский21:30:25
21/10/2015
-6 +0−6Исраил Лорсанов19:15:42
21/10/2015
вот честно, сколько в моей жизни было подобного, и волосы в супе обнаруживал, и заплесневелый хлеб подавали в приличных местах между прочим, и куча других событий подобного характера, ну ни разу не поднимал вой, и не бежал в суды, ну ни разу
ибо понимание того, что движет людьми в данном случае я прекрасно осознавал и осознаю, это получение прибыли, плевать на ногу, руку, глаз - торчащий из орбиты, на все плевать, главное - деньги-деньги-деньги и еще моральные ущербы(ха-ха-ха) тоже деньги деньги деньги

нет, я не могу опуститься так низко
а зря.
1 +1−0Павел Колобаев19:14:21
21/10/2015
разумное требование
1 +2−1Оксана Павлова19:08:12
21/10/2015
3 +4−1Манана Дубайева19:02:59
21/10/2015
так их..
Не повезло женщине. А если б мужик проходил, что тогда ?) Без причиндал остался бы .. Никакие выплаты не спасли бы.
0 +0−0Исраил Лорсанов15:55:09
22/10/2015
0 +0−0Виктор Богданов12:58:37
22/10/2015
Что за каша у вас в голове... Оба случая подразумевают хождение со сломанной ногой, только во втором варианте лечение будет оплачиваться пострадавшей из полученной суммы.
Низко со стороны метрополитена выплачивать компенсации только после решения суда. Опять же, человек обращается в суд - суд и решает, обоснованны ли претензии человека.
И ваши рассуждения о том, что моральных страданий человек не испытывал - это тоже только ваше предположение. Все люди разные. Некоторые на замечания реагируют спокойно, а некоторые (лично знавал таких людей) - могут и до нервного срыва дойти. Я, например, страдаю когда люди несут полную чушь и не реагируют на разумные доводы, будучи абсолютно уверены в своей правоте.
как бы это объяснить....я не исключаю верность вашей писанины

я считаю верность своей писанины, отталкиваясь от случаев, когда человек находил в своем гамбургере кусочек дерьма, а его лицо, сияло от счастья, будто он клад обнаружил...
а так оно и есть, ведь за это дерьмо можно столько бабла отсудить, и еще за моральный
и плевать что в тот момент он плясал в душе, а ведь бабла дадут и за "моральный"
0 +0−0Виктор Богданов12:58:37
22/10/2015
0 +0−0Исраил Лорсанов11:31:50
22/10/2015
сводить все вопросы к баблу, все равно низко
вот сломала эта женщина ногу
ей предлагают два варианта
1.оплачивать лечение, все транспортный расходы, питание на весь период лечения
2. дать 2млн рублей
да ей будет пох и на ногу и на её лечение
будет ходить со сломанной и с двумя миллионами
Что за каша у вас в голове... Оба случая подразумевают хождение со сломанной ногой, только во втором варианте лечение будет оплачиваться пострадавшей из полученной суммы.
Низко со стороны метрополитена выплачивать компенсации только после решения суда. Опять же, человек обращается в суд - суд и решает, обоснованны ли претензии человека.
И ваши рассуждения о том, что моральных страданий человек не испытывал - это тоже только ваше предположение. Все люди разные. Некоторые на замечания реагируют спокойно, а некоторые (лично знавал таких людей) - могут и до нервного срыва дойти. Я, например, страдаю когда люди несут полную чушь и не реагируют на разумные доводы, будучи абсолютно уверены в своей правоте.
0 +0−0Исраил Лорсанов11:31:50
22/10/2015
0 +0−0Виктор Богданов11:17:29
22/10/2015
А вы в курсе, сколько стоят лекарства от СПИДа?
Человек, сломавший ногу - он не страдает?
Вы странный )
сводить все вопросы к баблу, все равно низко
вот сломала эта женщина ногу
ей предлагают два варианта
1.оплачивать лечение, все транспортный расходы, питание на весь период лечения
2. дать 2млн рублей
да ей будет пох и на ногу и на её лечение
будет ходить со сломанной и с двумя миллионами
0 +0−0Виктор Богданов11:26:32
22/10/2015
0 +0−0Исраил Лорсанов19:18:03
21/10/2015
что в этом разумного, объясни, ты никогда не ломал ногу, руку, не обнаруживал в супе у себя дома нечто инороднее ? если да, то был ли уместен "моральный ущерб" в данном случае ?
Вы в очередной раз приводите странные примеры. Когда вы ломаете руку у себя дома - виноваты вы. Когда вы находите что-то в супе у себя дома - виноваты, опять же, вы. Но если вы приходите в заведение общепита, то вы ожидаете получить качественно приготовленную еду, а заходя в метро вы наверняка ожидаете, что ваше путешествие будет безопасным. Вам обязаны обеспечить качественное обслуживание. Если вы считаете нормальным, чтобы вас обслужили некачественно - ну это ваше дело, конечно, но зачем представлять дело так, как будто ваши заниженные ожидания это норма?
0 +0−0Исраил Лорсанов11:26:03
22/10/2015
0 +0−0lds09:31:38
22/10/2015
Ну, если для вас карикатуры за тысячи километров важнее, чем волосы в супе, за которые вы заплатили - это навевает на интересные мысли...
не уходите в сторону
справедливо ли требовать деньги за моральный ущерб, если морального ущерба не было или человек никаких моральных страданий не испытывал ? это низко
0 +0−0Виктор Богданов11:17:29
22/10/2015
-1 +0−1Исраил Лорсанов22:38:38
21/10/2015
если меня заразят спидом, последнее, о чем я буду думать, это о деньгах, это уж точно
я не говорил, что суп с волосами это нормально, я брал тарелку, и нёс её тому, кто мне её подал, простому официанту, никто не уволен, никаких судов, работать стало лучше, а каких миллионах может идти речь, о каком моральном ущербе может идти речь ? я не психовал, у меня не поехала крыша, я не страдал, за какой моральный ущерб, я должен был в таком случае требовать ?
вот шарли ебдо, нанесла мне моральный ущерб, причем серьезный, потому что я страдал
а волосы в супе - нет
А вы в курсе, сколько стоят лекарства от СПИДа?
Человек, сломавший ногу - он не страдает?
Вы странный )
0 +0−0lds09:31:53
22/10/2015
0 +0−0Дед Мазай00:29:50
22/10/2015
Если косяк очевиден и обе стороны адекватны, то проблема решается во внесудебном порядке. Это нормально.
Метрополитен несудебно что-то платит?!
0 +0−0lds09:31:38
22/10/2015
-1 +0−1Исраил Лорсанов22:38:38
21/10/2015
если меня заразят спидом, последнее, о чем я буду думать, это о деньгах, это уж точно
я не говорил, что суп с волосами это нормально, я брал тарелку, и нёс её тому, кто мне её подал, простому официанту, никто не уволен, никаких судов, работать стало лучше, а каких миллионах может идти речь, о каком моральном ущербе может идти речь ? я не психовал, у меня не поехала крыша, я не страдал, за какой моральный ущерб, я должен был в таком случае требовать ?
вот шарли ебдо, нанесла мне моральный ущерб, причем серьезный, потому что я страдал
а волосы в супе - нет
Ну, если для вас карикатуры за тысячи километров важнее, чем волосы в супе, за которые вы заплатили - это навевает на интересные мысли...
0 +0−0Дед Мазай00:29:50
22/10/2015
1 +1−0Марк Короневский21:30:25
21/10/2015
а зря.
Если косяк очевиден и обе стороны адекватны, то проблема решается во внесудебном порядке. Это нормально.
0 +0−0Дед Мазай00:25:03
22/10/2015
0 +0−0Петр Егоров21:47:06
21/10/2015
Компенсация ущерба должна состоять из стоимости лечения + упущенные доходы за период нетрудоспособности. Как из этих условий можно получить сумму 500 000 руб - для меня это загадка. Компенсация моральных страданий идет отдельно, но и требует она всего 100 000 руб.
Если турникет был априори неисправен, то нечего было туда лезть. А если тогда было неочевидно, что он не исправен, то и доказать это будет практически невозможно. Ну а если таки бабка ломилась без оплаты через исправный турникет, то это совсем другая история.
0 +0−0Дед Мазай00:15:22
22/10/2015
-1 +0−1Исраил Лорсанов22:40:04
21/10/2015
ну тогда подай в суд на своего отца, за то что бил тебя ремнем по заднице, за моральный ущерб так сказать
Ювенальная юстиция в действии.
0 +0−0Дед Мазай00:14:03
22/10/2015
3 +4−1Манана Дубайева19:02:59
21/10/2015
так их..
щас выяснят, что турникет был исправен.
1 2+1
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь